Quyết định 01/2023/QĐDS-ST — Các yêu cầu dân sự trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng

NHẬN ĐỊNH

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp và căn cứ vào ý kiến của đương sự và đại diện Viện Kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng nhận định:

- Về thủ tục tố tụng:

- Về nội dung:

Anh Trần Văn Y, sinh ngày 01/01/1975; nơi cư trú: Thôn M, xã Đ, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng là con đẻ của bà X. Anh Trần Văn Y bị tâm thần phân liệt vào năm 2007 và vẫn thường xuyên điều trị và uống thuốc tâm thần. Gia đình đã đưa anh Y đi chữa trị nhiều nơi nhưng không có kết quả, anh Y luôn trong tình trạng hạn chế về nhận thức, lúc tỉnh táo lúc không tỉnh táo, thường xuyên bỏ nhà đi lang thang. Từ nhiều năm nay, anh Y là đối tượng được hưởng trợ cấp xã hội hàng tháng đối với người tâm thần của UBND huyện Thủy Nguyên. Anh Trần Văn Y là đối tượng tâm thần, hàng tháng gia đình anh Y vẫn đến trụ sở Trạm y tế xã Đ để nhận thuốc theo chỉ định của Bệnh viện Tâm thần Hải Phòng.

Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số 08/KLGĐ ngày 13/01/2023 của Viện Pháp y Tâm thần Trung Ương đối với anh Trần Văn Y, sinh năm 1975; nơi cư trú: Thôn M, xã Đ, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng đã kết luận: “Tại thời điểm giám định đối tượng Trần Văn Y bị bệnh Tâm thần phân liệt thể di chứng. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992, bệnh có mã số F20.5, bệnh ở giai đoạn thuyên giảm. Đối tượng là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi”.

Do vậy, căn cứ Kết luận giám định pháp y tâm thần số 08/KLGĐ ngày 13/01/2023 của Viện Pháp y Tâm thần Trung ương đối với anh Trần Văn Y và các tài liệu điều tra, xác minh có trong hồ sơ vụ việc, có đủ cơ sở kết luận: Anh Trần Văn Y, sinh năm 1975; nơi cư trú: Thôn M, xã Đ, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và chỉ định bà Nguyễn Thị X là người giám hộ cho anh Trần Văn Y là phù hợp với quy định tại các Điều 366, Điều 367, Điều 369, Điều 370, Điều 371, Điều 376, Điều 377, Điều 378 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 23; Điều 47; Điều 49; khoản 4 Điều 54; Điều 57; Điều 58; khoản 2 Điều 59 Bộ luật Dân sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 27; điểm a khoản 2 Điều 35; điểm a khoản 2 Điều 39; Điều 366, Điều 367, Điều 369, Điều 370, Điều 371, Điều 376, Điều 377, Điều 378 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 23; Điều 47; Điều 49; khoản 4 Điều 54; Điều 57; Điều 58; khoản 2 Điều 59 của Bộ luật Dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị X:

1. Tuyên bố: Anh Trần Văn Y, sinh năm 1975; nơi cư trú: Thôn M, xã Đ, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

2. Chỉ định bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1940; nơi cư trú: Thôn M, xã Đ, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng là người giám hộ cho anh Trần Văn Y.

3. Về quyền, nghĩa vụ của người giám hộ:

Bà Nguyễn Thị X thực hiện nghĩa vụ của người giám hộ theo quy định tại khoản 2 Điều 57 của Bộ luật Dân sự.

Bà Nguyễn Thị X thực hiện quyền của người giám hộ theo quy định tại khoản 2 Điều 58; Điều 59 của Bộ luật Dân sự.

4. Lệ phí giải quyết việc dân sự: Miễn nộp lệ phí yêu cầu giải quyết việc dân sự cho bà Nguyễn Thị X.

5. Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn Thị X vắng mặt tại phiên họp có quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.