Quyết định 01/2023/QĐ-TA — TAND huyện Cẩm Giàng Hải Dương

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? "Áp dụng BPXLHC đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Teo Văn D"
Tòa quyết gì? Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người bị đề nghị Teo Văn D (tên gọi khác: Teo Văn D), sinh năm 1988; ĐKHK: xã Mường So, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu.
Căn cứ chính? Điều 19 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét; Điều 103 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 104 Luật Xử lý vi phạm hành chính

HUYỆN CẨM GIÀNG
TỈNH HẢI DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 01/2023/QĐ-TA

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính

đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM GIÀNG, TỈNH HẢI DƯƠNG

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:

1. Thẩm phán:Bà Nguyễn Thị Vân Hà.

2. Thư ký phiên họp: Ông Trần Mạnh Hà.

Ngày11 tháng 01năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 01/2023/QĐ-TA, ngày 04tháng 01năm 2023, đối với:

Họ và tên:Teo Văn D (tên gọi khác: Teo Văn D).

Sinh ngày 24 tháng 8 năm 1988.

Giấy chứng minh nhân dân số: 045007639; ngày cấp: 16/5/2015; Nơi cấp: Công an tỉnh Lai Châu.

Dân tộc: Thái;Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ văn hóa: 12/12.

ĐKHK: xã Mường So, huyện Phong Thổ,tỉnh Lai Châu.

Nơi cư trú: Không có chỗ ở ổn định.

Hiện đang cai nghiện tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Hải Dương.

Nghề nghiệp: Không.

Tiền sự: Không.

Tiền án: Tại Bản án số 32/2018/HSST ngày 30/01/2018 Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu xử36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Con ông Teo Văn S (đã chết) và bà Lý Thị Th.

(Vắng mặt tại phiên họpcó đơn đề nghị vắng mặt).

Có sự tham gia của:

1.Đại diện cơ quan đề nghị Phòng Lao động Thương binh và xã hội huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương:Ông Nguyễn Hải Tân - Chức danh: Chuyên viên.

2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương:Bà Đỗ Thị Xoa - Chức danh: Kiểm sát viên.

3. Người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc:Không.

4. Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người bị đề nghị:Không.

5. Những người khác:Không.

NHẬN THẤY:

Teo Văn D (tên gọi khác Teo Văn D) là đối tượng nghiện ma túytừ năm 2017cho đến nay. Teo Văn D không có nơi cư trú ổn định,sống lang thang trên địa bàn huyện Cẩm Giàng. Hồi 15 giờ 20 phút ngày 09/12/2022 tại phòng trọ của Teo Văn D1 (là em trai của D ở thôn Bái Dương, xã Lương Điền, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương, D cùng với Teo Văn D1, sinh năm 1990 ở bản Tây An, xã Mường So, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu và Mào Văn D2, sinh năm 2000 ở bản Vàng Pheo, xã Mường So, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châuthì bị Công an huyện Cẩm Giàng kết hợp với Công an xã Lương Điền, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dươngphát hiệnbắt quả tang đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là Heroinebằng hình thức hít trực tiếp vào cơ thể và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.Công an huyện Cẩm Giàng tiến hành kiểm tra xét nghiệmtìm chất ma tuý trong nước tiểu bằng thanh thử ma túy Fastep, kết quả xét nghiệm chất ma túy trong mẫu nước tiểu của D dương tính với chất ma túy Heroine trong cơ thể. Công an xã Lương Điềnđã tiến hành lập biên bản vi phạm về cai nghiện ma túy tự nguyện, quản lý sau cai nghiện ma túy và điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế theo quy định tại Nghị định số 116/2021/NĐ- CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ. Đồng thờiUBND xã Lương Điềnđã lập hồ sơ đề nghịxem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Teo Văn D.

Tại bản tường trình, bản tự khai của Teo Văn D thừa nhận sửdụng ma túy loại Heroine từ năm 2017 dưới hình thức hít trực tiếp vào cơ thể, mỗi ngày sử dụng ít nhất là 02 lần, lần gần nhất sử dụng ma túy vào ngày 09/12/2022. Bản thân D là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2017sống lang thangkhông có nơi ở ổn định và có đơn đề nghị xin cai nghiện bắt buộc.

Tại Công văn số 18/ĐN- LĐTBXH ngày 28 tháng 12 năm 2022, Phòng Lao động thương binh và xã hội huyện Cẩm Giàng đề nghị Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàngxem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Teo Văn D tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Hải Dương.

Tại phiên họp:

Người bị đề nghị Teo Văn D có đơn đề nghị vắng mặt tại phiên họp với lý do đang uống thuốc cắt cơn tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Hải Dương nên không thể có mặt tại phiên họp theo yêu cầu của Tòa án.

Đại diện cơ quan đề nghịPhòng Lao động thương binh và xã hội huyện Cẩm Giàng tham gia phiên họp: Giữ nguyên quan điểmđề nghị Toà án xem xét ra quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Teo Văn D,thời gian áp dụng từ 18 tháng đến 22tháng, kể từ ngày 10/12/2022.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng tham gia phiên họp phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc: Kể từ khi thụ lý hồ sơ cho đến trước thời điểm Thẩm phán công bố quyết định đã tuân thủ theo đúng quy định của Pháp lệnh trình tự thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân và đề nghị Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Teo Văn D trong thời gian từ20 tháng đến 22 tháng, kể từ ngày 10/12/2022(D đãđược đưa vào Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Hải Dương).

XÉT THẤY:

Sau khi xem xét đánh giá khách quan, toàn diện những tài liệu chứng cứ trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của người bị đề nghị, cơ quan đề nghị, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương.

.Về thủ tục:Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Teo Văn D được lập đúng trình tự, thủ tục quy định tạiĐiều 96; Điều 103, Điều 104 Luật xử lý vi phạm hành chính (đã được sửa đổi bổ sung năm 2020); Điều 40, Điều 41, Điều 43 Nghị Định số 116/NĐ- CP ngày 21/12/2021 quy định chi tiết một số điều của Luật phòng chống ma túy, Luật xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy. Teo Văn D đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã Mường So, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu nhưng sống lang thang trên địa bàn huyện Cẩm Giàng, không có nơi ở ổn định. Cơ quan đề nghị là Phòng Lao động thương binh và xã hội huyện Cẩm Giàng có trụ sở tại thị trấn Lai Cách, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương. Do vậy, hồ sơ thuộc thẩm quyền xem xét giảiquyết của Toà án nhân dân huyện Cẩm Giàng.

Về thời hiệu áp xử lý vi phạm hành chính: Đảm bảo theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Người bị đề nghị Teo Văn D đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý hồ sơ, Quyết định mở phiên họp và Giấy triệu tập đến tham gia phiên họp tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng. Việc giao nhận các văn bản tố tụng của Tòa án, biên bản giao nhận đơn đề nghị xin được vắng mặt tại phiên họp của người bị đề nghị đều có xác nhận của lãnh đạo Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Hải Dương. Căn cứ khoản 2 Điều 19 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án, Tòa án vẫn tiến hành mở phiên họp vắng mặt người bị đề nghị.

.Về nội dung: Lời trình bày của Teo Văn D tại biên bản bắt người phạm tội quả tang; đơn đề nghị lập hồ sơ cai nghiện bắt buộc phù hợp với biên bản làm việccủa Công an xã Lương Điền lập ngày 18/12/2022,phù hợp với Phiếu kết quả xét nghiệmchất ma túy trong nước tiểu bằng thanhthử ma túy Fastepngày 09/12/2022 của Công an huyện Cẩm Giàng, phù hợp với Phiếu kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy của Cơ sở Cai nghiện ma túy tỉnh Hải Dương về việc xác định tình trạng nghiện ma túy của Teo Văn D cùng toàn bộ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, có đủ căn cứ kết luận:Teo Văn D là đối tượng nghiện ma tuýtrên 18 tuổi,sống lang thang không nơi cư trú ổn định. Ngày sử dụng trái phép chất ma túy gần đây nhất vào ngày 09/12/2022, loại ma túy thường sử dụnglà Heroine, hình thức sử dụng hít trực tiếp vào cơ thể. Bản thânTeo Văn D không đăng ký các hình thức cai nghiên tự nguyện tại gia đình, cộng đồng hoặc uống thuốc thay thế dạng thuốc phiện mà tự nguyện có đơn đề nghị UBND xã Lương Điền lập hồ sơ áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc với mình để có điều kiện cai nghiện. Do vậy, UBNDxã Lương Điền, Công an xã Lương Điền và Phòng Lao động thương binh xã hội huyện Cẩm Giàng lập hồ sơ đề nghịđưa người bị áp dụng Teo Văn D vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là có căn cứ, phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2020) và khoản 1 Điều 32 Luật Phòng chống ma túy năm 2021.

.Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Teo Văn D là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an trên địa bàn xã Lương Điền nói riêng và huyện Cẩm Giàng nói chung. Ma túy có tác hại lớn không chỉ đến sức khỏe con người, làm suy kiệt đến kinh tế mỗi gia đình mà còn là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm nguy hiểm khác.Teo Văn D không có ý thức cai nghiện,không vượt qua được sự cám dỗ của ma túy mà sử dụng ma túy với lượng ma túy nhiều,điều đó chứng tỏ bản thân lệ thuộc vào ma túy nên cần thiết đưa Teo Văn D vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc là đúng pháp luật và cần thiết.

.Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Người bị đề nghị Teo Văn D không phải chịu tình tiết tăng nặng.Quá trình lập hồ sơ D đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.

. Xét tính chất hành vi vi phạm, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ:

Người bị đề nghị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc Teo Văn D là người nghiện ma túy, bản thân D nhận thức được chất ma túy có tác hại rất lớn đến sức khỏe con người cũng như toàn xã hội nhưng D vẫn thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 02 lần đưa ma túy vào cơ thể, D không đăng ký, không thực hiện cai nghiện ma túy tự nguyện. Năm 2018, D bị Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu xử phạt 36 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, tuy nhiên khi ra tù D không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục sử dụng ma túy. Do vậy, tại phiên họpTòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng chấp nhận đề nghị của PhòngLaođộng thươngbinh và xã hội huyện Cẩm Giàng và đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với D là cần thiếtđể người bị đề nghịcó thời gian điều trị cai nghiện, được tiếp cận với các biện pháp y học nhằm hỗ trợ cai nghiện đạt hiệu quả và không tái nghiện, hơn nữa tập trung, học tập, lao độngvà tu dưỡng rèn luyện bản thân trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Căn cứ khoản 2 Điều 9; khoản 1 Điều 96; Điều 103; khoản 1 Điều 104 Luật xử lý vi phạm hành chính (được sửa đổi, bổ sung năm 2020); khoản 1 Điều 32 Luật Phòng chống ma túy năm 2021; khoản 1 Điều 3; Điều 7; Điều 8; Điều 9; Điều 12; Điều 16; Điều 17; Điều 19; Điều 22; Điều 30; Điều 31 Pháp lệnhsố 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Điều 40; Điều 41; Điều 43 Nghị định số 116/NĐ- CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật Phòng chống ma túy, Luật xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người bị đề nghị Teo Văn D (tên gọi khác: Teo Văn D), sinh năm 1988; ĐKHK: xã Mường So, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu. Nơi cư trú: không có chỗ ở ổn định.

2.Thời gian chấp hành tại Cơ sở cai nghiện bắt buộc là22 (Hai mươi hai) tháng,kể từ ngày 10/12/2022 người bị đề nghị Teo Văn D được đưa vào Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Hải Dương (theo Quyết định số2381/QĐ- CSCNMT ngày 10/12/2022 về việc tiếp nhận người vào xác định tình trạng nghiện ma túy tại Cơ sở cai nghiện).

3.Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định: Người bị đề nghị Teo Văn D có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc,kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án hoặc quyết định được niêm yết; Phòng Lao động thương binh và xã hội huyện Cẩm Giàng có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng có quyền kháng nghịtrong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa áncông bố quyết định.

4.Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5.Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động thương binh và xã hội huyện Cẩm Giàng; Công an huyện Cẩm Giàng; Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Hải Dương và người bị đề nghị Teo Văn D có trách nhiệm thi hành quyết định này.