Quyết định 01/2022/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Đ nhận định:

[1] Về tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ do Tòa án thu thập thì tại bản tự khai của ông Nguyễn Đình B (anh ruột ông C) xác định ông Nguyễn Đình C, bà Trần Thị M là vợ chồng và ông C là cha của anh D, anh L. Việc anh D, anh L yêu cầu xác định ông C là cha của hai anh thì ông đồng ý và không có ý kiến gì phản đối.

Tại biên bản xác minh các ông Đoàn Văn P1, ông Cao Văn K, ông Bùi Hữu T1 là các hàng xóm cũ của ông Nguyễn Đình C, bà Trần Thị M xác định ông Nguyễn Đình C, bà Trần Thị M có tình cảm và tổ chức đám cưới về chung sống với nhau nhưng chưa đăng ký kết hôn, hai người có 02 con trai tên là D và L sau này do bà M và ông C mâu thuẫn nên bà M dẫn 02 con về ngoài bắc sinh sống nên việc bà M trình bày bà và ông C lập gia đình và có 02 con chung là có căn cứ.

Tại giấy khai sinh số 49 ngày 18/4/1997 của UBND xã Q mang tên anh Nguyễn Đình D xác định người cha trong giấy khai sinh là ông Nguyễn Đình C, người mẹ là Trần Thị M và tại giấy chứng nhận để lập khai sanh ngày 25/9/1998 của trạm y tế xã Q mang tên anh Nguyễn Đình L cũng xác định người cha là ông Nguyễn Đình C và người mẹ là bà Trần Thị M.

Trong quá trình giải quyết vụ việc anh D, anh L có đơn yêu cầu giám định ADN với ông Nguyễn Đình B là anh ruột của ông Nguyễn Đình C thì kết quả phân tích ADN của Công ty cổ phần dịch vụ phân tích Di truyền chi nhánh phía nam (Công ty Gentis) xác định giữa ông Nguyễn Đình B và anh Trần Văn D, anh Trần Văn L có quan hệ huyết thống theo dòng nội (trên nhiễm sắc thể Y). Do đó, có căn cứ cho rằng anh D, anh L là con của ông Nguyễn Đình C.

Từ những phân tích trên thấy rằng yêu cầu của anh D, anh L và đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở chấp nhận.

Anh Trần Văn L phải chịu 300.000 đồng lệ phí việc dân sự nhưng được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0488 ngày 10/6/2022 của chi cục thi hành án dân sự huyện Đ. Anh L đã nộp đủ lệ phí.

Về chi phí tố tụng: anh Trần Văn D, anh Trần Văn L tự nguyện chịu chi phí giám định nên không xem xét giải quyết đến.

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 10, Điều 29, Điều 39, Điều 369, Điều 370, Điều 371, Điều 372 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Căn cứ Điều 88, Điều 102 Luật hôn nhân gia đình.

1/ Chấp nhận yêu cầu của anh Trần Văn D, anh Trần Văn L xác định ông Nguyễn Đình C (chết ngày 08/02/2001 theo giấy chứng tử của UBND xã Q, huyện Đ, Lâm Đồng) là cha của anh Trần Văn D, anh Trần Văn L.

2/ Về quan hệ nhân thân và quan hệ tài sản của anh Trần Văn D, anh Trần Văn L với ông Nguyễn Đình C được thực hiện theo quy định của pháp luật.

3/ Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Anh Trần Văn D phải chịu 300.000 đồng lệ phí việc dân sự nhưng được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0489 ngày 10/6/2022 của chi cục thi hành án dân sự huyện Đ. Anh D đã nộp đủ lệ phí.

Anh Trần Văn L phải chịu 300.000 đồng lệ phí việc dân sự nhưng được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0488 ngày 10/6/2022 của chi cục thi hành án dân sự huyện Đ. Anh L đã nộp đủ lệ phí.

4/ Quyền kháng cáo, kháng nghị: Người yêu cầu có quyền kháng cáo trong thời hạn mười ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 10 (mười) ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.