Quyết định 01/2022/QĐST-DS — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất tích

[1] Theo đơn yêu cầu cũng như lời khai trong quá trình Tòa án xem xét giải quyết đơn ông Huỳnh Minh H trình bày: Cha mẹ ông Huỳnh Minh H có 10 người con chung bao gồm: Huỳnh Thị Đ (sinh năm 1954), Huỳnh Văn H1 (sinh năm 1958), Huỳnh Thị H2 (sinh năm 1960), Huỳnh Văn N (sinh năm 1963), Huỳnh Thị B (sinh năm 1965), Huỳnh Thị Mai (sinh năm 1967), Huỳnh Minh H (sinh năm 1969), Huỳnh Thị H3 (sinh năm 1971), Huỳnh Minh T (sinh năm 1973) và Huỳnh Thị Đ1 (sinh năm 1975). Trước đây, Huỳnh Minh T sống tại Ấp A, thị trấn B, huyện C, tỉnh Sóc Trăng từ khi sinh ra. Đến năm 1997 thì đi làm ngư phủ tại khu vực biển Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng. Sau đó vào tháng 11 năm 1997, cơn bão số 5 đi qua vùng biển Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng và Huỳnh Minh T không quay về địa phương cho đến nay.

[2] Tại phiên họp hôm nay:

[2.1] Ông Huỳnh Minh H vắng mặt và có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, ông Huỳnh Minh H vẫn giữ nguyên yêu cầu Tòa án thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú đối với ông Huỳnh Minh T theo quy định pháp luật. Do đó căn cứ vào khoản 2 Điều 367 vẫn tiến hành phiên họp.

[2.2] Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Huỳnh Thị Đ, ông Huỳnh Văn H1, bà Huỳnh Thị H2, ông Huỳnh Văn N, bà Huỳnh Thị B, Huỳnh Thị Mai, bà Huỳnh Thị H3 và Huỳnh Thị Đ1 đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt những người này không ảnh hưởng đến phiên họp hôm nay nên căn cứ vào khoản 3 Điều 367 vẫn tiến hành phiên họp.

[3] Kiểm sát viên phát biểu quan điểm: Việc chấp hành pháp luật tố tụng của Thẩm phán phụ trách giải quyết việc dân sự thực hiện đúng quy định pháp luật về phiên họp dân sự. Việc thu thập chứng cứ của Tòa án, việc cung cấp chứng cứ của đương sự đúng quy định của pháp luật. Về thời hạn mở phiên họp đúng quy định tại Điều 366 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Về nội dung, đề nghị Tòa án áp dụng các Điều 64 Bộ luật dân sự; các điều 381, 383, 384, 385 và khoản 2, 3 Điều 367 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 chấp nhận yêu cầu của đương sự.

[4] Xét thấy: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ có cơ sở xác định ông Huỳnh Minh T là em của ông Huỳnh Minh H. Ông Huỳnh Minh T có địa chỉ cư trú rõ ràng trước khi biệt tích vào năm 1997 (sau cơn bão số 5) là tại tại Ấp A, thị trấn B, huyện C, tỉnh Sóc Trăng, nên đây được xem là nơi cư trú cuối cùng của ông Huỳnh Minh T trước khi biệt tích. Kể từ ngày ông Huỳnh Minh T biệt tích đến nay đã hơn 06 tháng nên ông Huỳnh Minh H yêu cầu Tòa án thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú đối với ông Huỳnh Minh T là phù hợp với quy định tại Điều 64 Bộ luật dân sự năm 2015; các điều 381, 383, 384, 385 và khoản 2, 3 Điều 367 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Vì vậy, Tòa án thống nhất theo quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên họp, chấp nhận yêu cầu của Huỳnh Minh H.