Quyết định 01/2022/QĐ-ĐCPQTT — Yêu cầu liên quan việc trọng tài thương mại Việt Nam giải quyết tranh chấp theo quy định của pháp luật về Trọng tài thương mại

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT ĐƠN YÊU CẦU HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét đơn yêu cầu gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa: ông Hoàng Ngọc Thành.

Các Thẩm phán: ông Nguyễn Xuân Tuấn và bà Nguyễn Thị Thúy Hạnh.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 08/2021/TLTT ngày 27/10/2021 về việc yêu cầu hủy phán quyết trọng tài, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Bên yêu cầu: Công ty cổ phần KTQT ………

Trụ sở: …….. Hoàng Mai, TP Hà Nội; Người đại diện theo pháp luật: ông Phạm Minh N - Giám đốc.

Bên liên quan: Tổng công ty PĐ1 …..

Trụ sở:………………… TP Hà Nội; Người đại diện theo pháp luật: ông Nguyễn Hữu T - Tổng giám đốc; Người đại diện theo ủy quyền gồm ông Nguyễn Hoàng H - Luật sư, ông Phan Duy An - Trưởng ban pháp chế, ông Nguyễn Viết Tùng

- Phó trưởng ban pháp chế (địa chỉ số …….TP Hà Nội, theo giấy ủy quyền số 19/UQ

- …. ngày 11/11/2021).

Xét thấy: ngày 20/12/2021, Tòa án mở phiên họp xét đơn yêu cầu hủy Phán quyết trọng tài, tại phiên họp người đại diện theo pháp luật của bên yêu cầu là ông Phạm Minh N vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét đơn đã ban hành Quyết định hoãn phiên họp và ấn định thời gian mở lại phiên họp vào 08 giờ 30 phút ngày 13/01/2022.

Tại phiên họp ngày 13/01/2022, người đại diện theo pháp luật của bên yêu cầu có Đơn xin hoãn phiên họp do bị ốm đang phải điều trị theo chỉ định của bác sỹ. Hội đồng xét đơn đã quyết định hoãn phiên họp và ấn định thời gian mở lại phiên họp vào hồi 08 giờ 30 phút ngày 16/2/2022.

Tại phiên họp ngày 16/2/2022, người đại diện theo pháp luật của bên yêu cầu là ông Phạm Minh N tiếp tục có Đơn xin hoãn phiên họp với lý do tiếp xúc với F0 (F0 có kết quả PCR từ ngày 13/2/2022) và ông N gửi kèm theo đơn là bản ảnh test nhanh Covid dương tính, tuy nhiên từ ngày 13/2/2022 đến ngày 16/2/2022 ông N chưa làm test PCR và cũng không xác định được bản ảnh test nhanh có phải của ông N như nhận xét của vị đại diện Viện kiểm sát và những người đại diện cho bên liên quan là Tổng công ty Phát điện 1 phát biểu ý kiến. Đồng thời việc ông N có tiếp xúc với F0 thì ông N phải thực hiện việc khai báo y tế và phải test PCR từ ngày 13/2/2022, nhưng ông N không cung cấp các tài liệu này cho Hội đồng xét đơn. Việc ông N xin hoãn phiên họp với lý do trên là không khách quan và chưa đủ căn cứ để Hội đồng xét đơn chấp nhận. Như vậy, trường hợp này được xác định là Công ty cổ phần kỹ thuật quốc tế đã được triệu tập hợp lệ mà vắng mặt lần thứ ba không có lý do chính đáng.

Căn cứ vào các điều 414 và 415 Bộ luật tố tụng dân sự, các điều 71, 72 Luật trọng tài thương mại và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.