Quyết định 01/2021/HSPT-QĐ — Hình sự

NHẬN THẤY:

Tại Quyết định giải quyết đề nghị buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo số 01/2020/HSST–QĐ ngày 01/12/2020 của TAND thị xã T, tỉnh Nghệ An đối với: Nguyễn Tiến D . Buộc Nguyễn Tiến D phải chấp hành hình phạt 05 (năm) tháng tù tại bản án số 29/2020/HSST ngày 28/5/2020 của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Nghệ An.

Ngày 01 tháng 12 năm 2020, Nguyễn Tiến D kháng cáo có nội dung cho rằng: Việc D vi phạm nghĩa vụ án treo là có lý do khách quan chứ không cố ý vi phạm. Xin tiếp tục được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu ý kiến và đề nghị; không chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Tiến D , giữ nguyên Quyết định sơ thẩm;

XÉT THẤY:

Trên cơ sở các tài liệu có trong hồ sơ vụ việc, kết quả thảo luận tại phiên họp, ý kiến Kiểm sát viên, Tòa án nhận định như sau:

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 29/2020/HSST ngày 28/5/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Tiến D bị xử phạt 05 (năm) tháng tù cho hưởng án treo với thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 28/5/2020 về tội “Đánh bạc”. Đồng thời giao bị cáo Nguyễn Tiến D cho UBND xã T, tỉnh Nghệ An là nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Ngày 30/6/2020, Tòa án nhân dân thị xã T đã ban hành quyết định thi hành án phạt tù cho hưởng án treo số 39/2020/QĐ-CA đối với Nguyễn Tiến D . Trong thời gian chấp hành án, Nguyễn Tiến D đã vi phạm nghĩa vụ của người được hưởng án treo 02 lần. Cụ thể:

Lần thứ nhất: Ngày 25/8/2020, Công an xã T tiến hành kiểm tra hành

chính phát hiện bị án Nguyễn Tiến D đi khỏi nơi cư trú mà không có đơn

xin phép, không được sự đồng ý của UBND xã T. UBND xã T đã tiến

hành lập biên bản vi phạm hành chính số 19/BB-VPHC đối với bị án

Nguyễn Tiến D . Đến ngày 03/9/2020 UBND xã T đã ban hành Thông

báo số 36 về việc triệu tập người chấp hành án hình sự tại cộng đồng đối

với bị án Nguyễn Tiến D . Tuy nhiên bị án D không chấp hành, theo trình

bày của gia đình thì D đang ở thành phố Đà Nẵng. Đến ngày 17/9/2020,

D mới trở về địa phương, tại thời điểm triệu tập, thành phố Đà Nẵng đang

bùng phát dịch bệnh Covid-19 nên Dũng không về trình diện được.

UBND xã T đã ban hành Thông báo nhắc nhở và ban hành quyết định xử

phạt vi phạm hành chính đối với bị án Nguyễn Tiến D . Đồng thời tiến

hành họp kiểm điểm đối với bị án Nguyễn Tiến D về hành vi vi phạm

nghĩa vụ trong thời gian chấp hành án hình sự tại cộng đồng. Hành vi đi

khỏi nơi cư trú mà không xin phép và không được sự đồng ý của UBND

xã T. Bị án Nguyễn Tiến D cũng đã thừa nhận hành vi đi khỏi địa phương

mà không xin phép và không được sự đồng ý của UBND xã T là vi phạm

nghĩa vụ của người chấp hành án. D đã cam kết nghiêm chỉnh chấp hành

các quy định về chấp hành án hình sự tại cộng đồng.

Lần thứ hai: Ngày 10/11/2020, Công an xã T tiến hành kiểm tra hành chính đối với Nguyễn Tiến Dũng và phát hiện Nguyễn Tiến D không có mặt tại địa phương. Theo trình bày của gia đình thì D đi đến huyện T, tỉnh Nghệ An. Ngày 11/11/2020, UBND xã T tiến hành triệu tập D , ngày 12/11/2020, Nguyễn Tiến D có mặt trình diện UBND xã T. Tại bản khai ngày 12/11/2020, D trình bày đi đến huyện T từ ngày 08/11/2020 đến ngày 11/11/2020 mà không xin phép chính quyền địa phương. UBND xã T đã lập biên bản vi phạm nghĩa vụ của người chấp hành án hình sự tại cộng đồng đối với Nguyễn Tiến D . Hành vi đi khỏi nơi cư trú mà không xin phép, không được sự đồng ý của UBND xã T. Nguyễn Tiến D cũng đã thừa nhận hành vi vi phạm nghĩa vụ trong thời gian chấp hành án treo.

Như vậy, Nguyễn Tiến D vi phạm nghĩa vụ của người đang chấp hành án treo; Trong thời gian chấp hành hình phạt tù cho hưởng án treo, Nguyễn Tiến D đã hai lần đi khỏi nơi cư trú mà không xin phép cơ quan có thẩm quyền (Lần thứ nhất vào Đà Nẵng đã bị nhắc nhở; lần hai lại tiếp tục vi phạm) là cố ý vi phạm nghĩa vụ của người được hưởng án treo, quy định tại khoản 4 điều 87, khoản 2 điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019,“Người được hưởng án treo khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của UBND cấp xã, đơn vị, quân đội được giao giám sát, giáo dục” và quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 10, Điều 11 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo.

Bởi vậy cấp sơ thẩm đã quyết định; buộc Nguyễn Tiến D phải chấp hành hình phạt 05 (năm) tháng tù tại bản án số 29/2020/HSST ngày 28/5/2020 của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Nghệ An là có cơ sở. Do đó kháng cáo của Nguyễn Tiến D không có căn cứ để chấp nhận; cần giữ nguyên quyết định của sơ thẩm.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 361 Bộ luật Tố tụng hình sự

QUYẾT ĐỊNH

1. Không chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Tiến D giữ nguyên quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm.

Áp dụng Điều 65 BLHS; Điều 87, Điều 91, Điều 92; Điều 93 Luật THAHS năm 2019; Điều 10, Điều 11 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 hướng dẫn áp dụng điều 65 của Bộ LHS về án treo. Chấp nhận đề nghị của cơ quan Thi hành án hình sự Công an thị xã T, tỉnh Nghệ An về việc buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo đối với người bị xử phạt tù được hưởng án treo Nguyễn Tiến D , tên gọi khác: không; Sinh ngày 13/11/1991, tại thị xã T, tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Xóm T, xã T, thị xã T, tỉnh Nghệ An; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam. Bị xử phạt 05 (năm) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng được hưởng án treo với thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 29/2020/HSST ngày 28/5/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An:

Buộc Nguyễn Tiến D phải chấp hành hình phạt 05 (năm) tháng tù tại bản án số 29/2020/HSST ngày 28/5/2020 của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Nghệ An.

2. Quyết định này có hiệu lục pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.