Quyết định 01/2020/QĐST-VDS — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất tích

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả nhận định:

Việc ông M trình bày chị T mang cả con chung là Trần Trung H bỏ nhà đi khỏi nơi cư trú cuối cùng từ tháng 11/2014, ông M đã áp dụng các biện pháp thông báo tìm kiếm chị Min và cháu H: thông qua người thân trong gia đình, anh em bè bạn, đăng tin tìm kiếm trên phương tiện thông tin đại chúng, tuy nhiên không có căn cứ xác thực về việc chị T và cháu H hiện nay đang ở đâu.

Đối chiếu với quy định tại Điều 387 Bộ luật tố tụng dân sự, thấy rằng ông M có đủ điều kiện để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả tuyên bố chị Min và cháu H mất tích.

Xét lời khai của ông Trần Văn M phù hợp với các chứng cứ do Tòa án thu thập như lời khai của người làm chứng, xác nhận của Công an phường T1, thành phố P, tỉnh N, các Báo Công lý, Đài tiếng nói Việt Nam. Thấy rằng: Năm 2010 chị T kết hôn với ông M và có một con chung là Trần Trung H, sinh ngày xx/x/20xx, cùng có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú cuối cùng tại tổ x, khu x, phường T1, thành phố P, tỉnh N, từ tháng 11/2014 chị T đã mang con chung với ông M đi khỏi địa phương cho đến nay không có tin tức xác thực và được đưa vào danh sách vắng mặt tại địa phương. Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả đã ra Quyết định thông báo tìm kiếm người bị yêu cầu tuyên bố mất tích. Thông báo này được đăng trên Công lý trong ba số liên tiếp và phát sóng trên Đài tiếng nói Việt Nam ba lần trong 03 ngày liên tiếp. Tuy nhiên, hết thời hạn 04 tháng kể từ ngày đăng, phát thông báo đầu tiên chị T và cháu H không trở về và cũng không có thông tin gì, như vậy cho thấy chị T và cháu H đã biệt tích trên 2 năm.

Tại đơn yêu cầu và tại phiên họp ông M cho rằng giữa ông và chị T không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp quản lý tài sản của người bị tuyên bố mất tích nên không để cập giải quyết.

Đối chiếu với quy định tại khoản 1 Điều 68 Bộ luật dân sự; Điều 388, Điều 389 Bộ luật tố tụng dân sự, thấy rằng có đủ căn cứ để chấp nhận yêu cầu của ông Trần Văn M và đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp là có căn cứ.

Ông Trần Văn M là người cao tuổi nên được miễn tiền lệ phí giải quyết việc dân sự theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Người yêu cầu, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến việc yêu cầu tuyên bố mất tích có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị quyết định này theo quy định của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 3 Điều 27; điểm a khoản 2 Điều 35; điểm b khoản 2 Điều 39; khoản 1 Điều 149; Điều 387; Điều 388; Điều 389 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 1, khoản 3 Điều 68 Bộ luật dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự của ông Trần Văn M.

Tuyên bố: Chị Thái Thị Mộng T, sinh năm 1970 và cháu Trần Trung H, sinh ngày xx/x/20xx, có nơi ĐKHKTT và nơi cư trú cuối cùng: Tổ x, khu x, phường T1, thành phố P, tỉnh N mất tích.

Ông Trần Văn M được miễn nộp tiền lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự.

Quyền kháng cáo, kháng nghị: Người yêu cầu ông Trần Văn M có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Thái Thị Mộng T và người đại diện hợp pháp của cháu Trần Trung H vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 10 ngày kể từ ngày niêm yết quyết định.

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả được quyền kháng nghị trong hạn 10 ngày, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh được quyền kháng nghị trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định.