Quyết định 01/2020/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của người đại diện theo pháp luật của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn huyện Y(bên nguyên đơn) là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại bản tường trình lý do kháng cáo quá hạn đề ngày 30/01/2020 của người đại diện theo pháp luật Ngân hàng nông nghiệp và Phát triển nông thôn - Chi nhánh huyện Y(Tòa án huyện Y nhận đơn ngày 19/02/2020) cho rằng: Bản án số 01/2020/KDTM-ST ngày 14/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Tuyên Quang có dấu hiệu không phù hợp với quy định của pháp luật và tình tiết khách quan của vụ án. Lý do kháng cáo quá hạn là do Giám đốc - người đại diện theo pháp luật của Agribank đi công tác đến hết ngày 22/01/2020 và đến ngày 30/01/2020 Ngân hàng mới nhận được bản án, do vậy mới có đầy đủ nội dung của bản án để thực hiện việc kháng cáo.

Tại phiên họp, người được ủy quyền của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn - Chi nhánh huyện Y không xuất trình được tài liệu chứng cứ gì mới để chứng minh cho lý do kháng cáo quá hạn.

Kiểm sát viên phát biểu tại phiên họp: Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn - Chi nhánh huyện Y và Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn đều có mặt tại phiên tòa sơ thẩm ngày 14/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Tuyên Quang; nguyên đơn đã được nghe Tòa tuyên bản án và giải thích về quyền kháng cáo nhưng đã không thực hiện đúng quyền của mình trong thời hạn kháng cáo, ngày 12/02/2020 người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn mới nộp đơn kháng cáo là không đúng quy định của pháp luật. Căn cứ Điều 273, 275 của Bộ luật tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo quá hạn của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn - Chi nhánh huyện Y

Hội đồng xét kháng cáo quá hạn thấy rằng: Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 14/01/2020 người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn - Chi nhánh huyện Y và Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn đều có mặt có mặt tại phiên tòa, đã được Hội đồng xét xử giải thích về quyền kháng cáo, phía nguyên đơn biết rõ mình có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án nhưng đã không thực hiện quyền kháng cáo của mình trong hạn luật định, đến ngày 12/02/2020 người đại diện theo pháp luật của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn - Chi nhánh huyện Y mới nộp đơn để kháng cáo bản án là không đúng quy định tại Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự. Lý do người đại diện theo pháp luật của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn - Chi nhánh huyện Ykháng cáo quá thời hạn không phải là trở ngại khách quan hay bất khả kháng, không có lý do chính đáng vì vậy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo quá hạn của người đại diện theo pháp luật của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn - Chi nhánh huyện Y

Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên họp là có căn cứ nên Hội đồng xét kháng cáo quá hạn chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của nguyên đơn Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh huyện Y đối với Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 01/2020/KDTM-ST ngày 14/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Tuyên Quang.