Quyết định 01/2020/QĐ-PT: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án kinh doanh thương mại — "Tranh chấp hợp đồng tín dụng"
Tòa quyết gì? Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng TMCP N đối với bản án sơ thẩm số 01/2019/KDTM-ST, ngày 20/8/2019 của Toà án nhân dân N, tỉnh Nghệ An về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”.
Căn cứ chính? Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 01/2020/QĐ-PT

Nghệ An, ngày 24 tháng 02 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH

CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Phạm Văn Phấn.

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thu Từ

Ông Nguyễn Đức Thi

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên họp: Bà Trần Thúy Hằng - Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 03 tháng 09 năm 2019 nguyên đơn Ngân hàng TMCP N kháng cáo với nội dung cấp sơ thẩm không tuyên quyền xử lý hết các loại tài sản trên đất đã thế chấp là là không toàn diện sẽ khó khăn trong công tác thi hành bản án. Nhận được đơn kháng cáo Tòa án nhân dân N đã ra thông báo số 04/TB-TA, ngày 03/9/2019 về việc nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm. Tuy nhiên, đến ngày 31/10/2019 thì người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng TMCP N mới nạp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm tại Chi cục Thi hành án dân sự N.

XÉT THẤY:

Việc nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc kháng cáo quá hạn là do: Ngày 03/9/2019, Ngân hàng thực hiện việc kháng cáo và đã nhận được thông báo nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm. Việc nộp tiền chậm theo thông báo của Tòa án nhân dân N là do trong thời hạn nộp tiền cán bộ được ủy quyền là ông Nguyễn Trung K và ông Nguyễn Anh T được cơ quan cử đi học tập tại Hà Nội nên không được thông báo kịp thời về việc nộp tiền án phí phúc thẩm. Do đó việc kháng cáo quá hạn của Nguyên đơn Ngân hàng trong trường hợp này là có lý do chính đáng, cần được chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng TMCP N đối với bản án sơ thẩm số 01/2019/KDTM-ST, ngày 20/8/2019 của Toà án nhân dân N, tỉnh Nghệ An về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”.

2. Tòa án cấp sơ thẩm có trách nhiệm tiến hành các thủ tục do Bộ luật tố tụng dân sự quy định.