vanban.org

Quyết định 01/2020/HSPT-QĐ — Hình sự

TAND tỉnh Phú Thọ Tuyên án 10/07/2020 Hình sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 10/07/2020 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Không chấp nhận kháng cáo quá hạn của bị cáo Đặng Văn N.

Đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 22/2020/HS-ST ngày 15/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Phú Thọ. Bản án hình sự sơ thẩm số: 22/2020/HS-ST ngày 15/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Phú Thọ có hiệu lực thi hành kể từ ngày ra quyết định về việc giải quyết kháng cáo quá hạn Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Hành trình vụ án
Sơ thẩm Bản án 22/2020/HS-ST Tuyên án 15/05/2020
Phúc thẩm — đang xem Bản án 01/2020/HSPT-QĐ Tuyên án 10/07/2020

Hành trình ghép tự động từ trích dẫn giữa các bản án đã công bố — có thể chưa đủ mọi giai đoạn của vụ án.

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Đặng Văn N phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo quá hạn của bị cáo Đặng Văn N.
  • Căn cứ chính? Điều 335 Bộ luật Tố tụng hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH PHÚ THỌ
–––––––––––––––

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 01/2020/HSPT-QĐPhú Thọ, ngày 10 tháng 7 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH

Về việc giải quyết kháng cáo quá hạn

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Tạ Văn Thành

Các Thẩm phán: Ông Hồ Văn Việt

Ông Vũ Anh Tuấn

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên họp:

Ông Hoàng Thanh Phương - Kiểm sát viên

NHẬN THẤY:

Ngày 24 tháng 6 năm 2020, bị cáo Đặng Văn N có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 22/2020/HS-ST ngày 15/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Phú Thọ với nội dung xin được cải tạo ngoài xã hội.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của bị cáo Đặng Văn N là quá thời hạn quy định tại Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tại “Biên bản sự việc” ngày 23/6/2020 giữa Tòa án nhân dân huyện H và chị Nguyễn Thị Thanh B, sinh năm 1983(vợ của bị cáo Đặng Văn N) thể hiện:

Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 15/5/2020 thì đến ngày 21/5/2020 chị B có viết đơn kháng cáo cho bị cáo Đặng Văn N, đơn kháng cáo là do chị B tự viết và tự ký, không thể hiện ý chí của bị cáo N. Tòa án nhân dân huyện H đã giải thích cho chị B về việc đơn kháng cáo phải là trực tiếp do bị cáo viết và gửi đến Tòa án nhân dân huyện H. Tuy nhiên, bị cáo N không nộp đơn trong thời hạn mà đến ngày 24/6/2020 bị cáo N mới có đơn kháng cáo và trình bày lý do về việc kháng cáo quá hạn.

Ngày 03/7/2020 bị cáo lại có đơn kháng cáo quá hạn với lý do bị cáo ốm điều trị ở nhà. Tuy nhiên, không có bất kỳ tài liệu nào thể hiện trong thời gian đó bị cáo ốm phải nằm điều trị. Xét thấy, việc kháng cáo của bị cáo Đặng Văn N không thuộc trường hợp bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan nên không có căn cứ để chấp nhận đơn kháng cáo quá hạn của bị cáo Đặng Văn N.

Căn cứ Điều 335 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo quá hạn của bị cáo Đặng Văn N.

Đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 22/2020/HS-ST ngày 15/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Phú Thọ.

2. Bản án hình sự sơ thẩm số: 22/2020/HS-ST ngày 15/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Phú Thọ có hiệu lực thi hành kể từ ngày ra quyết định về việc giải quyết kháng cáo quá hạn

Cỡ chữ