Quyết định 01/2019/QĐST-VDS — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất tích

[1] Về quyền yêu cầu: Chị Vi Thị T và anh Vi Văn K kết hôn năm 2007 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị Vi Thị T và anh Vi Văn K là hợp pháp. Nay, chị Vi Thị T yêu cầu tuyên bố anh Vi Văn K mất tích để làm căn cứ xin ly hôn. Do đó, chị Vi Thị T có quyền yêu cầu tuyên bố mất tích đối với anh Vi Văn K theo quy định tại khoản 1 Điều 387 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thẩm quyền giải quyêt: Anh Vi Văn K có đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn H, xã H, thành phố L và sinh sống tại địa chỉ trên cho đến khi bỏ nhà ra đi biệt tích. Từ đó xác định nơi cư trú cuối cùng của anh Vi Văn K là tại thôn H, xã H, thành phố L. Vì vậy, Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn thụ lý giải quyết việc dân sự yêu cầu tuyên bố một người mất tích đối với anh Vi Văn K là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 27, khoản 1 Điều 35 và điểm b khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về những người tham gia tố tụng: Tại đơn yêu cầu, chị Vi Thị T yêu cầu được quản lý tài sản của anh Vi Văn K nên Tòa án đã triệu tập mẹ và các anh, chị ruột của anh Vi Văn K là bà Hoàng Thị T, chị Vi Thị L, anh Vi Văn T, chị Vi Thị T1 tham gia tố tụng trong việc dân sự với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Tuy nhiên, do chị Vi Thị T có đơn xin rút yêu cầu quản lý tài sản nên việc tuyên bố anh Vi Văn K mất tích không ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà Hoàng Thị T, chị Vi Thị L, anh Vi Văn T, chị Vi Thị T1. Do đó, Tòa án không đưa những người này tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong việc dân sự là đúng quy định của pháp luật.

[4] Về nội dung: Anh Vi Văn K bỏ nhà đi biệt tích từ năm 2015 cho đến nay không có tin tức gì. Trong thời gian 03 năm anh Vi Văn K bỏ nhà đi, chị Vi Thị T đã tìm kiếm bằng nhiều biện pháp nhưng không có kết quả. Chị Vi Thị T làm đơn yêu cầu Tòa án tuyên bố anh Vi Văn K mất tích. Sau khi thụ lý việc dân sự, Tòa án đã tiến hành xác minh tại Thôn H, xã H, thành phố L và tại Công an xã H, thành phố L là nơi cư trú cuối cùng của anh Vi Văn K, kết quả xác minh: Anh Vi Văn K có đăng ký hộ khẩu thường trú và sinh sống tại Thôn H, xã H, thành phố L. Khoảng năm 2015 - 2016, anh Vi Văn K bỏ đi khỏi địa phương, không ai biết anh Vi Văn K đi đâu, làm gì. Từ đó đến nay, anh Vi Văn K chưa trở về địa phương lần nào và cũng không có bất kỳ tin tức gì về anh Vi Văn K.

[5] Ngày 21/8/2018, Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn đã ra quyết định số 03/2018/QĐ-TBTK v/v thông báo tìm kiếm người bị yêu cầu tuyên bố mất tích đối với anh Vi Văn K. Thông báo này đã được đăng trên Báo Công lý trong ba số liên tiếp vào các ngày 31/8/2018 và 05, 07/9/2018; phát trên Đài tiếng nói Việt Nam vào các ngày 29, 30, 31/8/2018; đăng trên cổng thông tin điện tử của Tòa án nhân dân và Cổng thông tin điện tử của Ủy ban nhân dân tỉnh Lạng Sơn. Như vậy, thời gian thực hiện thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng cho đến nay đã hơn 04 tháng nhưng vẫn không có tin tức gì về anh Vi Văn K.

[6] Tại biên bản xác minh ngày 10/01/2019, công an xã H, thành phố L cung cấp thông tin như sau: Khoảng năm 2015 - 2016, anh Vi Văn K bỏ đi khỏi địa phương, từ đó đến nay, chưa trở về địa phương lần nào và không có bất kỳ tin tức gì về anh Vi Văn K. Như vậy, có căn cứ xác định anh Vi Văn K đã biệt tích từ năm 2015 đến nay là trên 02 năm liền mà không có tin tức xác thực về việc anh Vi Văn K còn sống hoặc đã chết. Do đó, yêu cầu của chị Vi Thị T về việc tuyên bố anh Vi Văn K mất tích là có căn cứ, cần được chấp nhận.

[7] Về tài sản: Qúa trình giải quyết việc dân sự, chị Vi Thị T yêu cầu được quản lý tài sản của anh Vi Văn K để lại gồm 29 thửa đất tại thôn H, xã H, thành phố L. Ngày 28/12/2018, chị Vi Thị T có đơn xin rút một phần đơn yêu cầu về việc quản lý tài sản. Do đó, Tòa án không xem xét phần tài sản.

[8] Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Chị Vi Thị T là người yêu cầu nên phải nộp lệ phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng theo quy định tại Khoản 1 Điều 149 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

[9] Về quyền kháng cáo: Chị Vi Thị T có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.