Quyết định 01/2019/QĐST-DS — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất tích

[1] Về thủ tục tố tụng: Sau khi Tòa án thụ lý đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự, Tòa án đã thực hiện đúng các quy định về thủ tục giải quyết việc dân sự. Sau khi Tòa án ra Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự, thì người yêu cầu có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt, nên Tòa án tiến hành giải quyết vắng mặt người yêu cầu theo đúng quy định tại khoản 2 Điều 367 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đồng thời, người làm chứng và người phiên dịch vắng mặt, nhưng không ảnh hưởng gì đến việc giải quyết việc dân sự tại phiên họp, vì lời khai của họ đã có trong hồ sơ vụ án, nên Tòa án vẫn tiến hành phiên họp theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 367 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về yêu cầu tuyên bố một người mất tích: Kèm theo đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự, người yêu cầu giải quyết việc dân sự anh Giàng Seo N đã nộp các tài liệu, chứng cứ để chứng minh chị Hoàng Thị M đã biệt tích 02 năm liền trở lên mà không có tin tức xác thực về việc chị M còn sống hoặc đã chết và anh N cũng đã áp dụng đầy đủ các biện pháp thông báo tìm kiếm chị M, nhưng đều không có kết quả. Trong giai đoạn chuẩn bị xét đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự của anh N, Tòa án đã tiến hành niêm yết Thông báo thụ lý việc dân sự tại trụ sở Tòa án, tại nhà riêng của chị M và tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã S. Ngoài ra, Tòa án tiến hành lấy lời khai cha đẻ chị M là ông Hoàng Seo P khai rằng: từ ngày 22/11/2016 đến nay, thì ông P cùng gia đình, bạn bè chị M không có ai biết gì về việc chị M hiện nay đang ở đâu, không có tin tức gì xác thực về việc chị M hiện nay còn sống hoặc đã chết. Tiếp theo, Tòa án tiến hành xác minh tại địa phương, thì Ủy ban nhân dân xã S đã xác nhận: chị Hoàng Thị M đã bỏ đi khỏi địa phương từ ngày 22/11/2016, hiện nay không có ai biết gì về việc chị M hiện đang ở đâu và cũng không có tin tức xác thực về việc chị M còn sống hoặc đã chết. Sau đó, Tòa án ra Quyết định thông báo tìm kiếm người bị yêu cầu tuyên bố mất tích đối với chị M và đã được được đăng trên báo Công lý trong ba số liên tiếp (các ngày 03,05,10/4/2019) và nhắn tìm chị M phát sóng trên Đài tiếng nói Việt Nam ba lần trong ba ngày liên tiếp (các ngày 15,16,17/4/2019), nhưng chị Hoàng Thị M không trở về và cũng không có tin tức xác thực chị M còn sống. Vì vậy, việc anh Giàng Seo N yêu cầu Tòa án giải quyết tuyên bố chị Hoàng Thị M - Là vợ anh N mất tích là có căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 68 của Bộ luật Dân sự và Điều 389 của Bộ luật Tố tụng dân sự, nên cần được chấp nhận.

[3] Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Sau khi Tòa án ra Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự, anh N đã nộp đơn đề nghị Tòa án miễn nộp toàn bộ tiền lệ phí dân sự và cung cấp văn bản xác nhận anh N là người đồng bào dân tộc thiểu số đang cư trú ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Xét đề nghị của anh N là có căn cứ, phù hợp với khoản 1 Điều 149 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1, khoản 2 Điều 12, khoản 5 Điều 16 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, nên cần được chấp nhận.