Quyết định 01/2019/QĐST-DS — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất tích

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự, đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai nhận định:

Trong quá trình bà X và ông H chung sống, vợ chồng mâu thuẫn do không hợp nhau nên ông H tự ý bỏ đi khỏi địa phương từ năm 1989 cho đến nay. Nơi cư trú cuối cùng của ông H trước khi đi là số 68/2/4, ấp C, xã A, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Gia đình và chính quyền địa phương không biết ông H đang ở đâu. Như vậy, ông H đã biệt tích 02 năm liền trở lên mà không có tin tức xác thực gì về ông H còn sống hay đã chết. Bà X cùng gia đình cũng đã tổ chức tìm kiếm ông H, đăng báo Đồng Nai các số báo gồm 3389 ngày 08/5/2018, số 3399 ngày 26/5/2018 và số 3400 ngày 28/5/2018 nhưng vẫn không có tin tức gì.

Căn cứ vào biên bản xác minh của Tòa án nhân dân huyện Long Thành 31/5/2018, ông H không còn ở địa phương, ông H đi đâu địa phương không rõ. Căn cứ vào xác nhận của trưởng ấp C, xã A, huyện T, tỉnh Đồng Nai ngày 05/4/2018 thể hiện ông H đã bỏ đi khỏi địa phương từ năm 1989 đến nay không có tin tức gì.

Tòa án nhân dân huyện Long Thành ra quyết định thông báo tìm kiếm người bị yêu cầu tuyên bố mất tích đối với ông H. Nhắn tin tìm kiếm ông H trên đài Tiếng nói Việt Nam cơ quan thường trú tại Thành phố Hồ Chí Minh vào các ngày 03, 04 và 05/9/2018. Đăng trên báo nhân dân các số 22960 ngày 21/8/2018, 22961 ngày 22/8/2018 và 22962 ngày 23/8/2018. Đã hết 04 tháng kể từ khi thông báo tìm kiếm nhưng vẫn không có tin tức gì về ông H.

Từ những phân tích như đã nêu trên, xét thấy đã có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu của bà Lê Thị X về việc yêu cầu tuyên bố ông Trần Văn H mất tích theo quy định tại Điều 68 Bộ luật dân sự và Điều 389 Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và thư ký tiến hành tố tụng theo đúng quy định của pháp luật Tố tụng dân sự. Việc thu thập chứng cứ được thực hiện đầy đủ, thời hạn chuẩn bị phiên họp, hồ sơ chuyển cho Viện kiểm sát đúng thời hạn, thời hạn tố tụng được bảo đảm từ khi thụ lý đến khi tiền hành mở phiên họp, quyết định được tống đạt hợp lệ. Người tham gia tố tụng thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng.

Về nội dung vụ việc: Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ, lời trình bày của đương sự tại phiên họp đã có đủ cơ sở xác định ông Trần Văn H biệt tích 02 năm liền, không xác định được nơi sinh sống cụ thể của ông Trần Văn H hiện ở đâu theo quy định tại Điều 68 Bộ luật dân sự và Điều 389 Bộ luật tố tụng dân sự. Đề nghị Chủ tọa phiên họp chấp nhận yêu cầu của bà Lê Thị X về việc yêu cầu tuyên bố ông Trần Văn H mất tích.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành phù hợp với nhận định nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 27; điểm a khoản 2 Điều 35; Điều 387; Điều 388; Điều 389; Điều 371 và Điều 372 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ Điều 68 Bộ luật dân sự.

Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận đơn yêu cầu tuyên bố một người mất tích của bà Lê Thị X đối với ông Trần Văn H. Tuyên bố ông Trần Văn H, sinh năm: 1955. Nơi cư trú cuối cùng: số 68/2/4, ấp C, xã A, huyện T, tỉnh Đồng Nai mất tích.

2. Về lệ phí: Bà X không phải chịu tiền lệ phí dân sự sơ thẩm.

3. Quyết định này có thể bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.