Quyết định 01/2018/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 289/2018/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 7 năm 2018 giữa:

Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Quế Th, sinh năm 1981.

Bị đơn: Anh Nguyễn Phương T, sinh năm 1984

Cùng trú tại: Tổ 8, ấp H, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 30 tháng 11 năm 2018.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 30 tháng 11 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Nguyễn Thị Quế Th và anh Nguyễn Phương T.

Giấy chứng nhận kết hôn số 12 ngày 01/4/2004 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, tỉnh Bình Phước hết hiệu lực pháp luật.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Quế Th và anh Nguyễn Phương T thuận tình ly hôn.

Về con chung: Giao cho anh Nguyễn Phương Th trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là Nguyễn Thị Quế N, sinh năm 2005 và Nguyễn Minh H, sinh năm 2011. Chị Nguyễn Thị Quế Th có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung Nguyễn Minh H, phương thức cấp dưỡng hàng tháng, mức cấp dưỡng mỗi tháng

1

1.000.000đ (một triệu đồng) bắt đầu từ tháng 12/2018 đến khi cháu Nguyễn Minh H đủ 18 tuổi.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên có quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng, xin thay đổi người trực tiếp nuôi con nếu có căn cứ cho rằng bên kia không đáp ứng được quyền lợi của con.

Về tài sản chung: Đương sự tự thỏa thuận phân chia, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

Về nợ chung: Đối với khoản nợ 120.000.000đ (một trăm hai mươi triệu đồng của Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam- phòng giao dịch Tân Khai, đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết, ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam- phòng giao dịch Tân Khai đã được Tòa án tống đạt thông báo nộp tiền tạm ứng án phí nhưng hết thời hạn nộp tiền mà ngân hàng không nộp lại biên lai thu tiền tạm ứng án phí cho Tòa án nên khoản nợ giữa đương sự và ngân hàng Tòa án không xem xét giải quyết trong vụ án này.

Về án phí: Chị Nguyễn Thị Quế Th tự nguyện chịu 150.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 150.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con, khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Th đã nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0004802 ngày 09/7/2018. Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Bình Phước trả lại cho chị Nguyễn Thị Quế Th số tiền tạm ứng án phí 1.875.000đ (một triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0004856 ngày 06/8/2018.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Nơi!nhận:!