Quyết định 01/2017/QĐST-HC — Hành chính

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VIỆT YÊN - TỈNH BẮC GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Lương Thị Thanh Quyên

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đỗ Văn Ngôn

2. Ông Nguyễn Ngọc Vân

Căn cứ vào khoản 1 Điều 31; điểm đ khoản 1 Điều 123; điểm h khoản 1 Điều 143; Điều 144; khoản 2 Điều 165; Điều 204; Điều 205; Điều 206 của Luật Tố tụng hành chính; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/QH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án.

Xét thấy: Sau khi xem xét các tài liệu chứng cứ đã được kiểm tra, xem xét tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử sở thẩm vụ án hành chính thấy:

- Công văn số 148/UBND – TP ngày 26/8/2014 về việc trả lời đơn của ông Thân Văn Th, thôn H 1 và Công văn số 28/UBND – ĐC ngày 28/01/2016 của UBND xã H về việc giải quyết đơn của ông Thân Văn Th, thôn H 1 do UBND xã H ban hành chỉ là văn bản trả lời đơn đề nghị của ông Thân Văn Th mà không phải là văn bản quản lý hành chính nhà nước theo quy định tại Điều 3 Luật Tố tụng hành chính do cơ quan nhà nước có thẩm quyền ban hành để thực hiện chức quản lý hành chính nhà nước. Đây chỉ là văn bản mang tính hòa giải giữa các bên, Ủy ban nhân dân xã H ra hai văn bản trên nhưng hai văn bản trên không có hiệu lực thi hành, không có tính bắt buộc thi hành và cũng không xâm phạm tới quyền, lợi ích của các bên, do đó hai văn bản trên không phải là quyết định hành chính, hành vi hành chính của cơ quan hành chính nhà nước. Hai văn bản này chỉ là chứng cứ gián tiếp để giải quyết vụ án dân sự. Do vậy, văn bản số 148/UBND – TP ngày 26/8/2014 và văn bản số 28/UBND – ĐC ngày 28/01/2016 không phải là đối tượng giải quyết vụ án hành chính, không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Vì vậy, cần đình chỉ giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 31; điểm đ khoản 1 Điều 123; điểm h khoản 1 Điều 143; Điều 144; khoản 2 Điều 165 của Luật Tố tụng hành chính.

- Đối với yêu cầu hủy biên bản cam kết bồi thường hỗ trợ giải phóng mặt bằng đất khu dân cư dịch vụ và chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 17/3/2014 và yêu cầu UBND xã H, ban lãnh đạo thôn H và bà H trả lại đất cho gia đình ông được hưởng tiêu chí đất dịch vụ làn 1. HĐXX xét thấy đây là quan hệ tranh chấp dân sự không phải là quan hệ hành chính do đó đề nghị ông Thất khởi kiện bằng một vụ án dân sự khi có yêu cầu.

- Đối với yêu cầu bãi miễn đại biểu Hội đồng nhân dân, cách chức trưởng thôn của ông Thân Văn T, yêu cầu ông Thân Văn T phải bồi thường cho ông chi phí trong quá trình đi khiếu kiện 39 tháng cùng tiền án phí là 148.200.000đ. HĐXX xét thấy đây là phát sinh mới tại phiên tòa, vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu và không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nên HĐXX không xem xét trong vụ án này.