Quyết định 01/2017/QĐDS-ST — Yêu cầu công nhận thoả thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con

NHẬN ĐỊNH:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện B nhận định:

- Về tố tụng: Tại phiên họp bà Nguyễn Thị Minh P vắng mặt, song bà P đã có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, do vậy căn cứ khoản 2, Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự mở phiên họp vắng mặt bà P.

- Về nội dung: Ông Lê Xuân Đ và bà Nguyễn Thị Minh P có con chung là Lê Xuân S, sinh ngày 24/11/2007. Sau khi ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 01/2013/QĐST-HNGĐ ngày 21/8/2013 của Tòa án nhân dân huyện B, con chung Lê Xuân S do bà Nguyễn Thị Minh P trực tiếp nuôi dưỡng. Trên thực tế con chung Lê Xuân S vẫn trực tiếp do ông Lê Xuân Đ trực tiếp nuôi dưỡng. Việc ăn ở, học tập của con chung đã ổn định. Điều kiện nuôi con chung hiện tại của ông Đ tốt hơn bà P vì ông Lê Xuân Đ có việc làm và thu nhập ổn định còn bà Nguyễn Thị Minh P chưa có việc làm, thu nhập ổn định. Con chung Lê Xuân S có nguyện vọng được tiếp tục ở với ông Lê Xuân Đ.

Như vậy, việc thỏa thuận của ông Lê Xuân Đ và bà Nguyễn Thị Minh P về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con chung từ bà P sang ông Đ là phù hợp với lợi ích và nguyện vọng của con chung. Việc thỏa thuận của hai bên cha, mẹ về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con chung là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Do đó thỏa thuận thay đổi người trực tiếp nuôi con chung của người yêu cầu được chấp nhận.

Về trách nhiệm cấp dưỡng cho con chung: Ông Lê Xuân Đ và bà Nguyễn Thị Minh P thỏa thuận bà P không phải cấp dưỡng cho con chung. Thỏa thuận về việc cấp dưỡng cho con chung của hai bên không ảnh hưởng đến lợi ích của con chung vì thu nhập của ông Đ đủ điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng con, mặt khác ông Đ còn được sự giúp đỡ của cha, mẹ trong việc nuôi con. Do vậy, chấp nhận thỏa thuận của người yêu cầu về việc bà Nguyễn Thị Minh P không phải cấp dưỡng cho con chung.

Về lệ phí: Ông Lê Xuân Đ và bà Nguyễn Thị Minh P phải nộp lệ phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các điều 29, 367, 369, 370, 372 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Áp dụng các Điều 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Áp dụng khoản 1, Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 ban hành ngày 30/12/2016,

1. Chấp nhận yêu cầu của ông Lê Xuân Đ và bà Nguyễn Thị Minh P về việc công nhận sự thỏa thuận thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

Ông Lê Xuân Đ trực tiếp nuôi con Lê Xuân S, sinh ngày 24/11/2007. Bà Nguyễn Thị Minh P không phải cấp dưỡng cho con.

Bên không trực tiếp nuôi con chung có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Không ai được hạn chế, cản trở các quyền này.

Bên không trực tiếp nuôi con chung có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi con, không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con của người trực tiếp nuôi con chung.

2. Lệ phí giải quyết việc dân sự phải nộp: Ông Lê Xuân Đ và bà Nguyễn Thị Minh P phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) lệ phí dân sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng lệ phí dân sự sơ thẩm ông Lê Xuân Đ và bà Nguyễn Thị Minh P đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện B ngày 03/8/2017 (biên lai thu tiền số 000757).

3. Quyền kháng cáo: Ông Lê Xuân Đ có quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Toà án ra quyết định. Bà Nguyễn Thị Minh P có quyền kháng cáo trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được quyết định giải quyết việc dân sự hoặc kể từ ngày quyết định được thông báo, niêm yết.

Quyết định này có thể bị kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.