Bản án — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo b n n sơ thẩm v c c t i liệu chứn cứ có tron hồ sơ thì nội dun vụ n tóm tắt như sau:

Bà Mai Thị Như H trình b : Do có m i quan hệ quen biết l m ăn nên b H đã nhiều lần cho b Cao Thị P va mượn tiền để kinh doanh, tính đến n 28/01/2013, bà P viết Giấ khất nợ tại qu n c phê Su i Mơ ở đườn L, thành ph H với nội dun : “Tôi Cao Thị P, tôi còn thiếu chị Mai Thị Như H 1.000.000 đồng (một tỷ đồng). Tôi có thể chấp thẻ mang tên tôi. Thời gian xin hoàn trả: hết tháng 7 âm lịch năm 2013. Tôi chịu trách nhiệm về lời hứa này”. Để tạo niềm tin thì bà P đã iao cho b H Giấ chứn nhận qu ền sử dụn đất s AP 653311 do Ủ ban nhân dân hu ện V, tỉnh Qu n Trị cấp cho b Cao Thị P ngày 14/7/2009.

Khi va mượn, hai bên khôn có sự thỏa thuận về mức lãi suất nhưn tự hiểu theo mức lãi suất của n ân h n thươn mại tại thời điểm va .

To n bộ s tiền m b H cho bà P va l tiền riên của b , khôn liên quan đến chồn b . Tại đơn trình b n 04/9/2018, ôn Phan Đăn Q chồn b H cũn thừa nhận điều n v từ ch i tham ia t tụn .

Do đến hẹn m b P khôn tr tiền cho b H theo như cam kết tại iấ nhận nợ nên b H đã khởi kiện ra Tòa n êu cầu b P ph i tr s tiền còn nợ l 1.000.000.000 đồn v khôn êu cầu b P tr tiền lãi.

Bị đơn bà Cao Thị P trình bày:

Bà P x c nhận iấ nhận nợ n 28/01/2013 l do b tự viết v trực tiếp ký v o iấ nhận nợ, b P cũn thừa nhận trước đâ b cũn nhiều lần va tiền của bà H để l m ăn, kinh doanh. Tu nhiên, iấ nhận nợ n l do b H ép b ph i viết v ký v o iấ , nếu khôn thì b H sẽ cho xã hội đen iết b v con của b . Bà P cho rằn iữa b v b H khôn có việc va mượn s tiền n , thực chất l do bà H tự tính lãi rồi ép b ph i viết. Do đó b P khôn đồn ý tr lại cho b H s tiền 1.000.000.000 đồn theo iấ nhận nợ n 28/01/2013. P đề n hị Tòa n chu ển vụ n san cơ quan điều tra để xử lý hình sự.

Quá trình hòa i i không thành nên ngày 23/11/2018 Tòa án nhân dân thành ph H đã đưa vụ n ra xét xử v qu ết định như sau:

Áp dụn Điều 302, 471, kho n 1 Điều 474, 478 ộ luật dân sự năm 2005; kho n 2 Điều 26 N hị qu ết s 326/2016/U TVQH14 n 30/12/2016 của Ủ ban thườn vụ Qu c hội về n phí, lệ phí Tòa án, tu ên xử:

1. Chấp nhận êu cầu khởi kiện b Mai Thị Như H, buộc b Cao Thị P ph i tr cho b Mai Thị Như H s tiền nợ c 1.000.000.000 đồn .

Sau khi b Cao Thị P thực hiện xon n hĩa vụ tr tiền cho b Mai Thị Như H thì bà H có n hĩa vụ tr lại cho b P Giấ chứn nhận qu ền sử dụn đất s AP 653311 do Ủ ban nhân dân hu ện V, tỉnh Qu n Trị cấp cho b Cao Thị P ngày 14/7/2009.

N o i ra b n n sơ thẩm còn qu ết định về án phí và qu ền kh n c o của c c đươn sự.

Ngày 27/11/2018, bị đơn b Cao Thị P có đơn kh n c o êu cầu Tòa n cấp phúc thẩm chu ển hồ sơ vụ n san Cơ quan điều tra Côn an i i qu ết vì bà khôn nợ tiền của b H, mà do bà H ép buộc viết iấ nhận nợ.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện Kiểm s t nhân dân tỉnh có ý kiến cho rằn : Từ khi thụ lý vụ n cho đến phiên tòa phúc thẩm, Thẩm ph n, Hội đồn xét xử, c c bên đươn sự đều tuân theo c c qu định của ộ luật t tụn dân sự, b o đ m qu ền lợi của c c bên đươn sự, khôn vi phạm ì cần ph i kiến n hị khắc phục.

Về nội dun đề n hị Hội đồn xét xử khôn chấp nhận kh n c o của b Cao Thị P, iữ n u ên b n n sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ v o c c t i liệu, chứn cứ có tron hồ sơ vụ n được thẩm tra tại phiên toà, lời trình b của c c đươn sự, kết qu tranh luận, ý kiến của đại diện Viện kiểm s t, Hội đồn xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm na , n u ên đơn vẫn iữ n u ên êu cầu khởi kiện, bị đơn iữ n u ên êu cầu kh n c o. C c bên đươn sự khôn thỏa thuận được với nhau về việc i i qu ết vụ n nên Hội đồn xét xử tiếp tục i i qu ết vụ n theo qu định của ph p luật.

[2] Về nội dung:

Giấ khất nợ ghi ngày 28/01/2013 là do bà P trực tiếp viết v ký v o iấ khất nợ. Nhưn b P cho rằn việc b ký khất nợ l do bị b H ép buộc nên b P khôn đồn ý tr lại cho b H s tiền 1.000.000.000 đồn theo iấ khất nợ n 28/01/2013. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm na n u ên đơn cho rằn trước đó v o ngày 15/12/2010 bà H và bà P có lập một hợp đồn va tiền nội dun b P vay của b H 2.406.000.000đồn v cun cấp cấp cho Tòa n b n c hợp đồn va tiền có cơ quan côn chứn chứn thực, ở trang sau của Hợp đồn có chữ viết, chữ ký của b P x c nhận s tiền còn nợ của b H l 1 tỉ đồn cộn lãi tính đến ngày 5/4/2011.

Qu trình i i qu ết vụ n, b H khai rằn sau khi ký hợp đồn va tiền bà P đã tr được một phần v vẫn còn nợ lại s tiền 1.000.000.000đồn , n ược lại b P thì cho rằn hai bên có ký hợp đồn va tiền như b H trình b ở trên l đún , cho đến nay b chưa tr được nợ cho b H theo hợp đồn đã ký. Như vậ , việc b P nợ tiền b H v việc b P viết iấ khất nợ với bà H s tiền 1.000.000.000đồn v o n 28/01/2013 l ho n to n có cơ sở.

Cho đến tại phiên tòa hôm na b P vẫn khôn cun cấp được t i liệu chứn cứ n o để chứn minh l iấ khất nợ do b trực tiếp ký x c nhận s tiền còn nợ bà H ngày 28/01/2013 l bị ép buộc. Vì vậ , Hội đồn xét xử khôn thể thỏa mãn êu cầu kh n c o của b P được, m cần iữ n u ên b n n sơ thẩm như lời đề n hị của đại diện Viện Kiểm s t nhân dân tỉnh tại phiên tòa l có cơ sở.

[3] Về n phí dân sự phúc thẩm: Cao Thị P ph i chịu.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ kho n 1 Điều 148; kho n 1 Điều 308 của ộ luật T tụn dân sự; N hị qu ết 326/2016/NQ-U TVQH14 về n phí, lệ phí Tòa n, xử:

1. Khôn chấp nhận kh n c o của b Cao Thị P v iữ n u ên b n n Dân sự sơ thẩm s 33/2018/DS-ST ngày 23/11/2018 của Tòa n nhân dân th nh ph H, tỉnh Thừa Thiên Huế về việc “Tranh chấp hợp đồn va t i s n” iữa:

N u ên đơn: Mai Thị Như H.

ị đơn: Cao Thị P.

3. Về n phí phúc thẩm: Cao Thị P ph i chịu 300.000 đồn nhưn được trừ v o s tiền b P đã nộp tạm ứn n phí theo biên lai thu tiền tạm ứn n phí, lệ phí Tòa n s 007601 n 09/01/2019 của Chi cục Thi h nh n Dân sự thành ph H.

n n phúc thẩm có hiệu lực kể từ n tu ên n.