Bản án

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồ Việt C cùng vợ là Nguyễn Thị Ng là ăn sinh s ng tại th n

ã Đ, huyện Đ, tỉnh Kon Tum. Do có quan hệ va ượn từ trước, nên sáng ngày 22/06/2017, Cường và Ng ến nhà chị Đỗ Thị H (sinh năm:1983, trú tại thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Kon Tum) vay 150.000.000 ồng ( một trăm năm mươi triệu đồng) và viết giấy vay tiền, C v Ng ều ký xác nhận, thời hạn vay từ 1 ến 2 ng ể o hạn Ngân hàng, về lãi xuất không ghi thỏa thuận trong giấy vay tiền nhưng hai bên tự hiểu sẽ tr lãi 2.000 ồng/01 ngày/01 triệu ồng (tức là 0,2%/01ngày). Sau khi nhận ược tiền vay, Ng e tất toán kho n va 150.000.000 ồng (một trăm năm mươi triệu đồng) tại Ngân h ng C ng Thương (Viettinbank) chi nh nh hu ện Đắk H ể lấy giấy Chứng nhận quyền s d ng ất ã thế chấp trước ó. Do chưa có tiền ể tr cho chị H như ã hứa hẹn, nên Ngọc nói với chị H Ngân hàng Viettinbank không cho vay lại và Ng sẽ làm hồ sơ va lại tại Ngân hàng TMCP Phát Triển Thành ph Hồ Chí Minh (HD Bank) Chi nhánh Kon Tum.

Đến kho ng 09h00’ s ng ng 13/07/2017 vợ chồng Ng, C ến nhà chị H vay tiếp 400.000.000 ồng (bốn trăm triệu đồng) ến 13h00’ cùng ng Ng và C tiếp t c vay chị H s tiền 100.000.000 ồng (một trăm triệu đồng) ể o hạn Ngân hàng, c 02 lần vay tiền n cũng ều có viết giấy vay tiền, C và Ng ký xác nhận, về lãi xuất hai bên tự hiểu là 0,2%/01 ngày. Sau khi nhận ược tiền vay, vợ chồng C Ng e tr nợ cho Ngân h ng Thương Mại Cổ Phần Thương Tín S i Gòn Việt Nam (Sacombank) Chi nhánh huyện Đăk H 400.000.000 ồng và tr cho Ngân h ng C ng thương Chi nhánh huyện Đăk H 100.000.000 ồng ể lấy ra 02 giấy chứng nhận quyền s d ng ất ã thế chấp trước ó.

Sau khi có ược 03 Giấy chứng nhận quyền s d ng ất lấy ra từ các Ngân hàng, ngày 14/7/2017, C v Ng e 03 Giấy chứng nhận quyền s d ng ất n ến Ngân hàng TMCP Phát Triển Thành ph Hồ Chí Minh (HD Bank) Chi nhánh tỉnh Kon Tu ể thế chấp vay s tiền là 700.000.000 (B tră triệu ồng). Sau khi nhận ược tiền vay từ Ngân hàng, thì có một người n ng tên T (không rõ lai lịch ịa chỉ) là người C ã nợ tiền trước ó ứng ợi trước Ngân hàng yêu cầu C tr nợ và C ã tr nợ cho người tên T này s tiền 150.000.000 ồng (chỉ có một mình C i nhận tiền vay từ Ngân hàng HD Bank). Lúc này, Ngọc gọi iện thông báo cho C là chị H òi nợ s tiền 650.000.000 ồng ã va trước ó. Vì s tiền còn lại kh ng ủ tr cho chị H như ã hứa hẹn, nên C ến nhà tr cho chị H s tiền l 250.000.000 ồng ( Hai trăm năm mươi triệu đồng) của hai kho n va trước và nói với chị H là mới l

ược một bộ hồ sơ còn ột hồ sơ gặp tr c trặc nên kho n va 400.000.000 ồng, kho ng một tuần sau có tiền C sẽ tr . Sau ó C về nhà nói với Ng thu dọn ồ rồi c gia ình u ng nhà bà Trần Thị L (mẹ của Ngọc thị trấn Đ, huyện Đ tỉnh Gia Lai) chơi. Tại â C nói cho Ng biết việc mình nợ tiền chị H mà không ủ tiền ể tr , nên ph i tr n i nơi kh c nghe vậy Ng nhắn tin cho chị H “mình xin lỗi, chìa khóa cổng mình để dưới cây đinh lăng” rồi sau ó C và Ng bỏ tr n i ến ã Du Phước, huyện Duy Xuyên, tỉnh Qu ng Nam mua nhà của chị Nguyễn Thị V ể buôn bán sinh s ng và cắt ứt liên lạc với mọi người, không biết vợ chồng C, Ng i âu l gì.

Ngày 17/07/2017, chị Đỗ Thị H l

ơn kh i kiện Hồ Việt C và Nguyễn Thị Ng g i Tòa án nhân dân huyện Đắk Hà. Tòa án nhân dân huyện Đắk H c ịnh C và Ng không thực hiện nghĩa v tr nợ của mình mà bỏ tr n có dấu hiệu tội phạm hình sự nên ã tạ ình chỉ v án dân sự chuyển Cơ quan iều tra ể iều tra theo th m quyền. Ng 04/6/2018 Cơ quan c nh s t iều tra, Công an tỉnh on Tu ã kh i t v án, bị can i với Hồ Việt C và Nguyễn Thị Ng, do C và Ng bỏ tr n khỏi ịa phương nên Cơ quan iều tra ã qu ết ịnh tru nã ến ngày 13/6/2018 bắt ược các bị cáo.

Tại b n kết luận gi

ịnh s 57/GĐTP-2018 ngày 09/5/2018 của phòng ký thuật hình sự, Công an tỉnh Kon Tum kết luận: Chữ ký và chữ viết ứng tên “Ngu ễn Thị Ng” dưới m c người viết trên 03 “giấy vay tiền” với chữ ký của Nguyễn Thị Ng trên các tài liệu mẫu so sánh là do cùng một người ký và viết ra. Chữ ký và chữ viết ứng tên “Hồ Việt C” dưới m c người viết trên 03 “giấy vay tiền” với chữ ký của Hồ Việt C trên các tài liệu mẫu so sánh là do cùng một người ký và viết ra.

Tại b n cáo trạng s : 24/CT-VKS-P2 ngày 06/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum truy t các bị cáo Hồ Việt C, Nguyễn Thị Ng ra trước Tòa án nhân dân tỉnh on Tu ể xét x về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo qu ịnh tại kho n 3 Điều 175 Bộ luật hình sự nă 2015 s a ổi bổ sung nă 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, iể s t viên thực h nh qu ền c ng t giữ ngu ên nội dung b n cáo trạng tru t i với các bị cáo C, Ng về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Qua phân tích nh gi về tính chất, mức ộ nguy hiểm của hành vi của các bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, gi m nhẹ trách nhiệm hình sự ại diện Viện kiểm sát ề nghị Hội ồng t

p d ng b, s kho n 1 2 Điều 51; Điều 54; kho n 3 Điều 175 Bộ luật hình sự nă 2015 s a ổi bổ sung nă 2017 x phạt bị cáo Hồ Việt C với mức án từ 30 tháng ến 36 tháng tù; Bị cáo Nguyễn Thị Ng với mức án từ 24 tháng ến 30 tháng tù.

Về án phí: Các bị cáo ph i chịu tiền án phí hình sự sơ th theo qu ịnh pháp luật.

Các bị cáo, thừa nhận hành vi phạm tội của mình và không tranh luận gì với ại diện Viện kiểm sát mà chỉ xin Hội ồng xét x xem xét hoàn c nh gi m nhẹ hình phạt i với các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v n căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v n ã ược tranh t ng tại phiên tòa, Hội ồng xét x nhận ịnh:

iể s t viên trong qu trình iều tra tru t ã thực hiện úng về th qu ền trình tự thủ t c theo qu ịnh của ộ luật t t ng hình sự. ị c o bị hại kh ng có người n o có ý kiến hoặc khiếu nại về h nh vi qu ết ịnh của cơ quan tiến h nh t t ng người tiến h nh t t ng. Do ó c c h nh vi qu ết ịnh t t ng của cơ quan tiến h nh t t ng người tiến h nh t t ng ã thực hiện úng theo trình tự qu ịnh ph p luật t t ng hình sự.

Như vậy, với hành vi trên của các bị c o ã phạm về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo qu ịnh tại kho n 3 Điều 175 Bộ luật hình sự nă 2015, s a ổi bổ sung nă 2017. Do ó c o trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum truy t các bị cáo Hồ Việt C, Nguyễn Thị Ng theo khung iều luật vừa nêu l có căn cứ, úng người úng tội, úng ph p luật.

Xét về vai trò của từng bị cáo thấ : Đâ l v n ồng phạm gi n ơn các bị c o ều l người thực hiện tội phạm, tuy nhiên xét thấy vai trò của bị cáo C là chủ ạo trong v án này ã ề xuất, rủ bị cáo Ng cùng nhau bỏ tr n, nên cần x phạt bị cáo C với mức án nghiêm khắc hơn.

Bị cáo C từ trước tới na chưa có tiền án, tiền sự, chấp hành t t pháp luật; Bị cáo Ngọc ngày 24/4/2007, bị Tòa án nhân dân thành ph Pleiku, Gia Lai x phạt 18 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” chấp hành xong hình phạt nă 2008.

Các bị cáo có hai tình tiết gi m nhẹ tại kho n 1 Điều 51 do ó p d ng iều 54 Bộ luật hình sự 2015 ể áp d ng mức hình phạt dưới khung i với các bị c o ể các bị cáo thấ ược tính khoan hồng của pháp luật có cơ hội học tập, c i tạo th nh người công dân t t, s ng có ích cho gia ình v ã hội.

Ngo i ra cơ quan C nh s t iều tra Công an tỉnh Kon Tum còn thu giữ 01 giấy chứng nhận quyền s d ng ất, quyền s hữu nhà và tài s n gắn liền với ất s CE532734 cấp ng 08/12/2017 i với căn nh v ất tại ã Du Phước, huyện Duy Xuyên, tỉnh Qu ng Nam mang tên Hồ Việt C và 01 thẻ tiết kiệm có kỳ hạn trị giá 80.000.000 (Tám mươi triệu đồng) mang tên Nguyễn Thị Ng. Cơ quan iều tra xác ịnh các tài s n n kh ng liên quan ến v n nên ã tr lại và giao cho anh Hồ Trung K (em trai Hồ Việt C l ại diện theo ủy quyền qu n lý), thấy l có cơ s úng ph p luật.

[6[ Về trách nhiệm dân sự: Trong qu trình iều tra, các bị c o ã t c ộng gia ình, trực tiếp là anh Hồ Trung K (em trai C) ứng ra tr hết s tiền các bị cáo chiếm oạt của chị H là 400.000.000 (Bốn trăm triệu đồng), chị H tại phiên tòa hôm nay, có ơn in vắng mặt và không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm. Đ i với anh Hồ Trung K cũng kh ng êu cầu các bị cáo ph i tr cho anh s tiền ã bồi thường cho chị H do vậy, Hội ồng xét x không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp d ng kho n 3 Điều 175; Điểm b, s kho n 1 2 Điều 51; Điều 54; Bộ luật hình sự nă 2015 s a ổi bổ sung nă 2017.

Tuyên b : Các bị cáo Hồ Việt C, Nguyễn Thị Ng phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

X phạt: Bị cáo Hồ Việt C 32 (Ba hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo (ngày 13/6/2018).

X phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Ng 24 (Hai b n) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo (ngày 13/6/2018).

Về án phí: Căn cứ kho n 2 Điều 135; kho n 2 Điều 136 Bộ luật t t ng hình sự nă 2015. Điều 21; Kho n 1 Điều 23 Nghị quyết s 326/2016/UBTVQH ngày 30 th ng 12 nă 2016 qu ịnh về mức thu, miễn, gi m, nộp, qu n lý và s d ng án phí lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Hồ Việt C, Nguyễn Thị Ng mỗi bị cáo ph i chịu 200.000 (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ th m

Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật t t ng hình sự, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (17/01/2019) các bị cáo, bị hại người có quyền lợi nghĩa v liên quan ến v án có quyền kháng cáo b n n n ể xin xét x theo trình tự phúc th m. Riêng những người có quyền kháng cáo vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo kể từ ngày nhận ược b n sao b n án hoặc kể từ ngày niêm yết b n sao b n án. N i nhận: