Bản án 992/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 12/01/2023, bản tự khai và tại buổi phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ngày 17/4/2023, nguyeân ñôn bà Trần HGBR5UTYUJ trình bày: bà và ông Nguyễn UJNYUNNtự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường JTJYT, quận JTYJU, thành phố JTYJU vào năm 2019. Về quan hệ hôn nhân: bà yêu cầu xin ly hôn với ông Nguyễn UJNYUNNvì nhận thấy trong cuộc sống hôn nhân không có sự chia sẽ, cảm thông, mục đích hôn nhân không đạt được. Về con chung : Bà xác nhận có 02 người con chung là Nguyễn HB GHUJ YU – sinh ngày 11/9/2016 và Nguyễn YUFMIYUK– sinh ngày 28/8/2020. Bà yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng các con chung, yêu cầu ông Nguyễn UJNYUNNcấp dưỡng nuôi các con chung là 5.000.000 (năm triệu) đồng mỗi tháng cho đến khi các con chung lần lượt đủ tuổi trưởng thành.Về tài sản chung, nợ chung : bà yêu cầu tự thỏa thuận.

Tại buổi phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ngày 16/5/2023, nguyeân ñôn bà Trần HGBR5UTYUJ trình bày : bà vẫn giữ nguyên yêu cầu, bà không thể cung cấp cho Tòa án các tài liệu chứng cứ chứng minh thu nhập hàng tháng của ông JIKTYUJ vì ông JTUUYKI là tài xế tự do nhưng theo bà được biết hàng tháng ông JKTDJYU thu nhập khoảng 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng. Nay, bà xin xem xét lại phần cấp dưỡng nuôi các con chung một tháng là 3.000.000 (ba triệu) đồng.

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 31/8/2023, nguyeân ñôn bà Trần HGBR5UTYUJ thay đổi về mức cấp dưỡng nuôi con chung như sau : bà không yêu cầu ông HRTYU56 cấp dưỡng nuôi con chung, các yêu cầu khác vẫn giữ nguyên.

Tại bản tự khai ngày 28/3/2023, bị đơn ông Nguyễn UJNYUNNtrình bày với ý chính như sau : ông đồng ý ly hôn với bà Trần HGBR5UTYUJ do nhận thấy có quá nhiều mâu thuẫn và bất đồng ý kiến trong cuộc sống gia đình, dẫn đến không thể hòa hợp được. Ông xác nhận có 02 người con chung là Nguyễn HB GHUJ YU – sinh ngày 11/9/2016 và Nguyễn YUFMIYUK– sinh ngày 28/8/2020, ông đồng ý giao con chung cho bà Vân trực tiếp nuôi dưỡng nhưng ông cho rằng ông sẽ tự dành tiền cho con, ông đang còn nợ và công việc lái xe dịch vụ không có nhiều tiền. Về tài sản chung, nợ chung : ông yêu cầu tự giải quyết. Tuy nhiên, sau ngày 28/3/2023, mặc dù đã tống đạt nhiều lần nhưng bị đơn ông Nguyễn UJNYUNNvẫn vắng mặt .

Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay (ngày 28/9/2023), bà Trần HGBR5UTYUJ có đơn xin xét xử vắng mặt và cam kết vẫn giữ nguyên ý kiến trình bày như ngày 31/8/2023 . Bị đơn ông Nguyễn UJNYUNNvẫn không đến.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú phát biểu ý kiến chính như sau:

Về tố tụng : Việc tuân theo pháp luật tố tụng của thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 48, Điều 68, Điều 69, khoản 2 Điều 97 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Việc Tòa thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền, đúng quan hệ tranh chấp và về thu thập chứng cứ, xác định đúng tư cách đương sự. Việc tham gia hỏi tại phiên tòa của Hội đồng xét xử thực hiện đúng theo quy định pháp luật.

Về nội dung vụ án: Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 57 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 182 ngày 16/12/2019 do Ủy ban nhân dân phường JRHUR, quận JHRTUH, thành phố HJRYHU cấp cho các đương sự thì quan hệ giữa bà Trần HGBR5UTYUJ và ông Nguyễn UJNYUNNlà quan hệ hôn nhân được điều chỉnh bởi Luật hôn nhân và gia đình. Hiện nay, ông Nguyễn UJNYUNNđang thực tế cư trú tại địa chỉ cụ thể trên địa bàn quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh thụ lý giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự .

Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình : “… 1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được…”. Các đương sự nguyên đơn bà Trần HGBR5UTYUJ và bị đơn ông Nguyễn UJNYUNNcùng xác nhận có mâu thuẫn trong hôn nhân, bà Vân yêu cầu ly hôn, ông Hùng đồng ý nên Hội đồng xét xử ghi nhận thuận tình ly hôn giữa các bên đương sự. Về con chung : Hội đồng xét xử ghi nhận ý kiến tự nguyện của bị đơn ông Nguyễn UJNYUNNvề việc giao 02 người con chung là Nguyễn HB GHUJ YU – sinh ngày 11/9/2016 và Nguyễn YUFMIYUK– sinh ngày 28/8/2020 cho bà Trần HGBR5UTYUJ và theo nguyện vọng của trẻ Nguyễn HB GHUJ YU – sinh ngày 11/9/2016. Ngày 31/8/2023, bà Vân không yêu cầu ông Hùng phải cấp dưỡng nuôi các con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này. Về tài sản chung, nợ chung : các bên đương sự yêu cầu tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này. Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Cẩm Vân.

[4] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm do bà Trần HGBR5UTYUJ phải nộp theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật Phí và Lệ phí năm 2016 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 177, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Luật Phí và Lệ phí năm 2016; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử: 1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần HGBR5UTYUJ

- Về quan hệ hôn nhân: ghi nhận thuận tình ly hôn giữa nguyên đơn bà Trần HGBR5UTYUJ và bị đơn ông Nguyễn HRTYHRYGTH. Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 182 ngày 16/12/2019 do Ủy ban nhân dân phường HJRTHYR, quận RTHYPHJ, thành phố Hồ Chí Minh cấp cho các đương sự không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật.

- Về con chung: giao 02 người con chung là Nguyễn HB GHUJ YU – sinh ngày 11/9/2016 và Nguyễn YUFMIYUK– sinh ngày 28/8/2020 cho bà Trần HGBR5UTYUJ trực tiếp nuôi dưỡng, ông Nguyễn UJNYUNNkhông cấp dưỡng nuôi các con chung.

+ Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng do các bên tự thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

+ Ông Nguyễn UJNYUNNcó quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

+ Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức (người thân thích, cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ), Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. -Về tài sản chung và nợ chung: các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này. 2. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng do bà Trần HGBR5UTYUJ phải nộp, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0037056 ngày 06/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Trần HGBR5UTYUJ đã nộp đủ án phí. Ông Nguyễn UJNYUNNkhông phải nộp án phí. Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền. 3. Về quyền kháng cáo: đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM