Bản án 99/2026/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Giàng A Bách

Các Hội thẩm nhân dân:

1.Ông Trần Văn Hiền

2. Bà Trần Thị Ngát

- Thư ký phiên tòa: Ông Quàng Văn Nam thư ký viên Tòa án nhân dân khu vực 5, tỉnh Điện Biên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Giàng A Khở - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 9 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5, tỉnh Điện Biên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 106/2026/TLST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 101/2026/QĐXXST - HS ngày 26 tháng 8 năm 2026 đối với bị cáo:

Cháng A G sinh ngày 01 tháng 01 năm 1991 tại xã Sín Chải, tỉnh Điện Biên. Nơi thường trú: Bản Pháng Chủ (nay bản Đề Tinh), xã Si Pa Phìn, tỉnh Điện Biên; Số CCCD: 011091002731; ngày cấp 30/6/2022; Nơi cấp: Cục cảnh sát QLHC về TTXH - Bộ Công An; nghề nghiệp: nông nghiêp; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thào A Vảng, sinh năm 1971 và con bà Cháng Thị Cở, sinh năm 1973; Bị cáo Cháng A G có vợ Giàng Thị Mỷ, sinh năm 1992 (đã ly hôn), có 02 con lớn nhất 16 tuổi nhỏ nhất 14 tuổi. Tiền án: Không; Tiền sự: Có 01; Bị cáo Cháng A G ngày 16 tháng 10 năm 2023 Tòa án nhân dân huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 20 tháng, đến ngày 16 tháng 6 năm 2025 chấp hành xong, do chưa hết thời hạn nên bị cáo không được coi là chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính, chưa bị Tòa án xét xử kết tội lần nào. Nhân thân: Bị cáo Cháng A G ngày 19 tháng 5 năm 2017 Tòa án nhân dân huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc thời hạn 24 tháng. Bị cáo Cháng A G là đối tượng quản lý sau cai nghiện theo quyết định số: 192/QĐ - UBND ngày 15/8/2025. Bị cáo Cháng A G bị bắt tạm giam từ ngày 21 tháng 6 năm 2026 đến nay, có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Cháng A G: Ông Lý A Chía trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên tham gia tố tụng. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 13 tháng 6 năm 2026 bị cáo Cháng A G đi bộ một mình từ nhà sang bản Đề Bua (nay xã Si Pa Phìn), tỉnh Điện Biên với mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Khi đi đến bản Mạy Hốc (nay xã Si Pa Phìn) bị cáo Cháng A G gặp một người đàn ông dân tộc Mông khoảng 45 tuổi (không biết họ tên, địa chỉ). Qua trao đổi, người đàn ông đã bán cho bị cáo Cháng A G 01 (một) gói Heroine với giá 20.000đồng. Mua được ma túy, bị cáo Cháng A G đi về nhà. Đến sáng ngày 14 tháng 6 năm 2026 bị cáo Cháng A Giàng đi làm ruộng tại lán ruộng bị cáo Cháng A G đã lấy gói ma túy ra sử dụng hết bằng hình thức hít. Bị cáo Cháng A G sử dụng xong vứt mảnh giấy bạc và chiếc bật lửa vào trong bếp củi để đốt. Hồi 08 giờ 15 phút ngày 15 tháng 6 năm 2026 tại bản Pháng Chủ (nay bản Đề Tinh) Công an xã Si Pa Phìn, tỉnh Điện Biên tiến hành test nhanh chất ma túy trong cơ thể, kết quả bị cáo Cháng A G dương tính với chất ma túy. Cơ quan CSĐT đã tiến hành lấy mẫu nước tiểu của bị cáo Cháng A G để trưng cầu giám định.

Bản kết luận giám định số: 682/KL-KTHS ngày 17 tháng 6 năm 2026 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận.

- Tìm thấy chất ma túy trong mẫu nước tiểu của Cháng A G gửi giám định: Loại Morphine (Morphine được tìm thấy khi sử dụng Heroine, thuốc phiện hoặc trực tiếp sử dụng Morphine).

Bản cáo trạng số: 49/CT-VKSKV5 ngày 13 tháng 8 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Điện Biên đã truy tố bị can Cháng A G để xét xử về tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát trình bày luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a BLHS; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025. Xử phạt bị cáo Cháng A G từ: 02 (hai) năm tù đến: 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù.

Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Cháng A G không có ý kiến tranh luận về tội danh, điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố cũng như phần luận tội của Kiểm sát viên, đồng thời không có ý kiến khiếu nại về các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Đề nghị HĐXX xem xét đến điều kiện sinh sống của bị cáo dẫn đến nhận thức pháp luật có phần hạn chế; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, bị cáo Cháng A G phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Người bào chữa đề nghị HĐXX áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS, xem xét xử phạt cho bị cáo mức hình phạt thấp nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, nhất trí với nội dung truy tố trong Cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo Cháng A G nhất trí với lời bào chữa và không có ý kiến bổ sung; không có ý kiến khiếu nại về các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Lời sau cùng bị cáo đề nghị HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với lý do hoàn cảnh gia đình khó khăn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét hành vi phạm tội bị cáo thấy: Lời khai nhận tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, thấy rằng đã có đủ cơ sở để khẳng định: Vào ngày 14 tháng 6 năm 2026 bị cáo Cháng A G đã có hành vi sử dụng 01 (một) gói Heroine mua được của một người đàn ông dân tộc Mông với số tiền 20.000 đồng bằng hình thức hít. Hồi 08 giờ 15 phút ngày 15 tháng 6 năm 2026 tại bản Pháng Chủ (nay bản Đề Tinh) Công an xã Si Pa Phìn, tỉnh Điện Biên tiến hành test nhanh chất ma túy trong cơ thể, kết quả bị cáo Cháng A G dương tính với chất ma túy. Do đó HĐXX có đủ căn cứ kết luận bị cáo Cháng A G đã phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025 là hoàn toàn có căn cứ.

Khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự quy định:

1.“Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm:

b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy;

Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Điện Biên truy tố bị cáo Cháng A G về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025 là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật, bị cáo không bị oan sai.

[2] Xét về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội bị cáo thấy: Đây là vụ án ít nghiêm trọng về ma túy, mặc dù bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn bất chấp sự nghiêm cấm của pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây những tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, gây mất trật tự trị an, cản trở tới việc thực hiện các chính sách kinh tế, làm gia tăng các tệ nạn xã hội, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Do vậy cần xử lý bị cáo với mức hình phạt thỏa đáng, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo Cháng A G thấy: Bị cáo Cháng A G ngày 16 tháng 10 năm 2023 Tòa án nhân dân huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 20 tháng, đến ngày 16 tháng 6 năm 2025 chấp hành xong, do chưa hết thời hạn nên bị cáo không được coi là chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính, chưa bị Tòa án xét xử kết tội lần nào. Nhân thân: Bị cáo Cháng A G ngày 19 tháng 5 năm 2017 Tòa án nhân dân huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc thời hạn 24 tháng. Bị cáo Cháng A G là đối tượng quản lý sau cai nghiện theo quyết định số: 192/QĐ - UBND ngày 15/8/2025.

Trong qúa trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, bị cáo Cháng A G phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo Cháng A G không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 BLHS.

[4] Từ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy cần áp dụng một hình phạt thỏa đáng để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên cần xem xét xử phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Người bào chữa đề nghị áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS có căn cứ nên được áp dụng. Đề nghị xử phạt bị cáo mức thấp nhất theo đề nghị của Viện kiểm sát. HĐXX xét thấy chưa phù hợp với tính chất mức độ của hành vi phạm tội do đó HĐXX không chấp nhận.

[5] Đối với người đàn ông dân tộc Mông khoảng 45 tuổi đã bán Heroine cho bị cáo Cháng A G. Do không biết tên, địa chỉ ở đâu nên Cơ quan CSĐT không có cơ sở để xác minh làm rõ. Đối với chiếc bật lửa dùng để sử dụng ma túy, mảnh giấy bạc đã bị đốt cháy hết. Cơ quan điều tra không thu giữ được. Do đó HĐXX không đề cập xử lý trong vụ án.

[6] Về án phí: Xét thấy bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số, thường trú ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; HĐXX quyết định miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Điều tra viên, Viện kiểm sát; Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đều đã thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa không khiếu nại hoặc ý kiến gì. Như vậy các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ áp dụng Điều 38, điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025.

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Cháng A G phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma tuý".

2.Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Cháng A G: 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành tính từ ngày bắt tạm giam ngày 21 tháng 6 năm 2026.

3.Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

4.Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 BLTTHS. Bị cáo Cháng A G có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 09 tháng 9 năm 2026).