Bản án 99/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngân hàng TMCP V (V1) với ông Nguyễn Thành Đ ký kết hợp đồng tín dụng số LD 2035602097 ngày 21/12/2020 để vay với số tiền vốn 35.000.000 đồng, thời hạn vay 36 tháng, mục đích vay là tiêu dùng cá nhân, lãi suất theo hợp đồng tín dụng đã ký kết là 22.5%/ năm được cố định từ ngày giải ngân đến kỳ điều chỉnh lãi suất gần nhất. Trong quá trình vay ông Đ có trả một phần vốn với số tiền 18.745.332 đồng và số tiền lãi 10.385.604 đồng. Số tiền còn nợ lại đến ngày 26/3/2026 là 35.982.484 đồng (trong đó vốn gốc là 16.254.668 đồng và số tiền lãi là 19.727.816 đồng).

Ngày 09/3/2022 Ngân hàng TMCP V (V1) với ông Nguyễn Thành Đ ký kết hợp đồng tín dụng số LD PD2300502525 để vay với số tiền vốn 20.000.000 đồng, thời hạn vay 12 tháng, mục đích vay là tiêu dùng cá nhân, lãi suất theo hợp đồng tín dụng đã ký kết là 21%/ năm. Trong quá trình vay ông Đ không trả vốn và lãi, tính đến ngày 26/3/2026 ông Đ số tiền vốn là 20.000.000 đồng và số tiền lãi là 20.597.500 đồng.

Ngày 09/3/2022 Ngân hàng TMCP V (V1) với ông Nguyễn Thành Đ ký hợp đồng mở thẻ tín dụng số 324 –P- 9892647 với hạn mức 18.000.000 đồng, mục đích tiêu dùng cá nhân, lãi suất 47.88%/năm. Quá trình vay, ông Đ không thanh toán vốn và lãi. Tính đến ngày 26/3/2026 ông Đ còn nợ số tiền vốn là 9.447.025 đồng và số tiền lãi là 35.445.438 đồng.

Sau đó, Ngân hàng nhiều lần liên hệ nhưng ông Đ không thanh toán cho Ngân hàng nên ông Đ đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ Ngân hàng. Ngân hàng V1 yêu cầu ông Nguyễn Thành Đ có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng số tiền vốn gốc 45.701.693 đồng, số tiền lãi tính đến ngày 26/3/2026 là 75.770.754 đồng. Tổng cộng là 121.472.447 đồng và yêu cầu ông Đ phải thanh toán lãi phát sinh sau ngày 26/3/2026 cho đến khi thanh toán xong nợ Ngân hàng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc vay các hợp đồng trên là thực tế có xãy ra được thể hiện tại các hợp đồng tín dụng đã ký kết. Quá trình vay, đối với hợp đồng tín dụng số LD 2035602097 ngày 21/12/2020 vay số tiền vốn 35.000.000 đồng, ông Đ trả một phần vốn là 18.745.332 đồng và số tiền lãi 10.385.604 đồng. Còn 02 hợp đồng còn lại thì ông Đ đã vi phạm nghĩa vụ không thanh toán vốn và lãi cho Ngân hàng.

Hội đồng xét xử thấy rằng, hợp đồng giữa các bên ký kết là hợp pháp về lãi suất trong hạn, lãi suất quá hạn và lãi suất chậm trả, vì theo quy định tại khoản 2 Điều 91 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 quy định “Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật”. Do vậy việc thỏa thuận giữa Ngân hàng V1 và ông Đ về mức lãi suất trên là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật. Tính đến ngày xét xử ngày 26/3/2026 thì ông Đ còn nợ Ngân hàng V1 số tiền vốn gốc 45.701.693 đồng và số tiền lãi 75.770.754 đồng. Tổng cộng là 121.472.447 đồng. Như vậy, việc ông Đ không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng đã làm thiệt hại đến quyền lợi của Ngân hàng, vi phạm hợp đồng tín dụng đã ký kết. Do đó, yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng V1 là có căn cứ nên được chấp nhận.

Việc ông Đ không có ý kiến gì đối với yêu cầu của Ngân hàng V1, không cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự. Do đó, yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng V1 thuộc trường hợp tình tiết, sự kiện không phải chứng minh được quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228; khoản 2 Điều 91; khoản 2 Điều 92; Điều 147 và khoản 1 Điều 157 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 91; khoản 2 Điều 95 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V (V1).

1. Buộc ông Nguyễn Thành Đ phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng V1 tổng số tiền 121.472.477 đồng (trong đó vốn gốc 45.701.693 đồng và số tiền lãi 75.770.754 đồng).

2. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ cho Ngân hàng.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ngân hàng TMCP V (V1) không phải chịu, hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCP V (V1) số tiền 2.712.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 0007372 ngày 31 tháng 12 năm 2025 của Phòng thi hành án dân sự khu vực 4 – Cà Mau. Ông Nguyễn Thành Đ phải chịu 6.073.623 đồng (sáu triệu không trăm bảy mươi ba nghìn sáu trăm hai mươi ba đồng).

4. Kể từ ngày Ngân hàng TMCP V (V1) có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Nguyễn Thành Đ chậm thi hành khoản tiền nêu trên thì hàng tháng ông Đ còn phải chịu thêm khoản lãi suất chậm thi hành theo mức lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng số tiền và thời gian chậm thi hành.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án tống đạt hợp lệ.