Bản án 99/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Lương Văn Ngh là lái xe của Công ty TNHH Thương Ma ̣i và Vâ ̣n tải Y địa chỉ: Số 39, đườ ng C, Phố V, thị trấn V , huyê ̣n L, tỉnh Bắc Giang (Công ty vận tải Y). Bị cáo có giấy phép lái xe hạng C số 240132019831 do Sở giao thông vận tải tỉnh Bắc Giang cấp (có thời hạn đến ngày 16/9/2026).

Buổi sáng ngày 15/6/2022, bị cáo Ngh điều khiển xe ô tô BKS 98C-094.04 đến mỏ đất ở xã B, huyê ̣n L, tỉnh Bắc Giang chở đất về nhà máy ga ̣ch T ở xã T, huyê ̣n L. Khoảng 08 giờ 00 phút cùng ngày sau khi đổ đất xong, Ngh điều khiển xe ô tô BKS 98C - 094.04 đến khu đô thị phía Tây thị trấn Vôi để chở đất cho công trường nhưng khi đến nơi thi công trường không cần xe chở đất nữa nên Ngh điều

̀ khiển xe ô tô BKS 98C-094.04 quay lại mỏ đất ở xã B, huyê ̣n L ch ở đất về nhà máy gạch T . Khi đi đến đườ ng nô ̣i thi ̣ khu đô thị phía Tây thị trấn V , Ngh điều khiển xe chuyển hướng re phã

̉i để đi vào đường tinh 295. Lúc này, do không chủ

́ ý quan sát, không nhường đường cho xe mô tô lưu thông phía trước cùng chiều nên mặt ngoài ba đờ sốc trước bên phải xe ô tô BKS 98C-094.04 của Ngh đâm vào cụm đèn hậu xe mô tô BKS 98B1-509.57 của ông Hà V ăn Th, sinh năm 1955, trú tại: Thôn H, xã X, huyê ̣n L, tỉnh Bắc Giang điều khiển lưu thông phía trước cùng chiều. Hậu quả làm người và xe của ông Th nga v ăng ra mặt đưỡ

̀ ng, ông Th bị tru ̣c bánh số 3 bên phải xe ô tô của Ngh chèn, đè qua người còn xe mô tô của ông Th bi ̣ xe ô tô đẩy rê trên mặt đườ ng khoảng 18m. Sau khi gây tai nạn, Ngh điều khiển xe ô tô bỏ chạy ra đường Quốc lộ 1A. Khi đến Km 104, thuộc địa phận thôn Y, xã Y, huyện L thi bi ̣ l ực lượng Cảnh sát giao thông Công an huyê ̣n L đuổi kịp yêu cầu

̀ dừng xe, sau đó đưa Ngh và xe ô tô BKS 98C-094.04 về Công an huyện L làm việc.

Sau khi vụ tai nạn xảy ra, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm xe ô tô tải BKS : 98C - 094.04 do bị cáo điều khiển gây tai nạn, khám nghiệm xe mô tô BKS 98B1 - 509.57 do người bị hại điều khiển và tiến hành khám nghiệm tử thi Hà Văn Th.

Tại Kết luận giám định pháp y tử thi số 122/KL-KTHS ngày 15/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Giang, kết luận: “Nguyên nhân chết của Hà Văn Th do đa chấn thương : Vỡ xương châ ̣u , gãy xương đùi phải , gãy hai xương cẳng châ n trái . Cơ chế hinh thành dấu vết trên cơ thể Hà Văn Th

: Tổn

̀ thương bầm tim, sây sát, rách da được hình thành do tiếp xúc với vật tày , bề mă ̣t

́ không nhẵn ta ̣o nên; Tổn thương gay, vỡ

̃ xương được hinh thành do vâ ̣t tày có tiết

̀ diê ̣n giớ i ha ̣n, lực tác đô ̣ng ma ̣nh ta ̣o nên là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tử vong cho Hà Văn Th.”

Tại Kết luận giám định số 1324/KL-KTHS ngày 02/8/2022, của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Giang, kết luận:

“1. Dấu vết vỡ , trượt xướ c sơn , nhựa, dính chất màu xám (dạng sơn và bụi đất) ở bên trái cụm đèn hậu của xe mô tô BKS 98B1 - 509.57 (ảnh 9 bản ảnh khám nghiê ̣m phương tiê ̣n) phù hợp với dấu vết lõm, trượt xước nhựa, mất sơn, hướng từ trước ra sau, từ trái sang phải ở bên trái ba đờ sốc trước của xe ô tô biển số 98C-094.04 (ảnh 5, 6 bản ảnh khám nghiệm phương tiện);

Dấu vết lõm, trượt xướ c kim loa ̣i , hướ ng từ sau ra trướ c ở mă ̣t sau bên trái ốp kim loại lọc gió của xe mô tô BKS 98B1 - 509.57 (khi xe mô tô trong tư thế đổ nghiêng bên phải, ảnh 10,11 bản ảnh khám nghiệm phương tiện ) phù hợp với dấu vết trượt xướ c kim loa ̣i , sạch bụi đất ở đầu nhíp trục bánh trước bên phải của xe ô tô BKS 98C- 094.04 (ảnh 21, 22 bản ảnh khám nghiê ̣m phương tiê ̣n);

Dấu vết trượt xướ c kim loa ̣i , dính chất màu xanh (dạng sơn) ở bên trái chân chống chinh của xe mô tô BKS 98B1-509.57 (khi xe mô tô trong tư thế đổ nghiêng

́ bên phải) phù hợp với dấu vết lõm , trượt xướ c mất sơn màu xanh , hướ ng từ trướ c ra sau ở mă ̣t dướ i binh chứ a nhớ t của xe ô tô BKS 98C- 094.04.

̀

Dấu vết vỡ, trượt xướ c nhựa, bám dính bùn đất ở cụm đèn hậu của xe mô tô BKS 98B1 - 509.57 (khi xe mô tô trong tư thế đổ nghiêng b ên phải, ảnh 5,6 bản ảnh khám nghiệm phương tiện) phù hợp với dấu vết trượt đất, găm ke ̣p mảnh nhựa màu trắng ở mặt trước trục cầu bánh trước của xe ô tô BKS 98C-094.04.

2. Vị trí va chạm giữa xe ô tô BKS 98C-094.04 với xe mô tô BKS 98B1-509.57 trên mặt đường, tại trước điểm đầu dấu vết cày xước ký hiệu số 2 thuộc khu vực giao nhau giữa đường tỉnh 295 với đường nội khu đô thị phía Tây thị trấn V.

3. Mảnh nhựa vỡ thu trên hiện trường vụ tai nạn giao thông (được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyê ̣n La ̣ng Giang thu giữ và niêm phong trong túi giấy ký hiệu PS3 20021346) là do gãy, vỡ từ ốp nhựa cu ̣m đèn hâ ̣u của xe mô tô BKS 98B1 - 509.57;

4. Không đủ căn cứ để xác đi ̣nh tốc đô ̣ của hai phương tiê ̣n ta ̣i thờ i điểm xảy ra tai na ̣n qua dấu vết cơ ho ̣c.”

Tại Kết luận định giá tài sản số 67 ngày 01/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lạng Giang, kết luận: Xe mô tô BKS 98B1-509.57 bị thiệt hại là 1.920.000 đồng; xe ô tô tải hiệu Sacmen BKS 98C-094.04 bị thiệt hại là 600.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Lương Văn Ngh điều khiển xe ô tô tải chuyển hướng nhưng không chú ý quan sát , không nhường đường và không đảm bảo an toàn đã vi phạm khoản 2 Điều 15 Luật Giao thông đường bộ.

Khoản 2 Điều 15 Luật Giao thông đường bộ, quy định:

“2. Trong khi chuyển hướng, người lái xe . . . chỉ cho xe chuyển hướng khi quan sát thấy không gây trở ngại hoặc nguy hiểm cho người và phương tiện khác”.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Lương Văn Ngh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại Bản cáo trạng số 82/CT-VKS ngày 03/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang đã truy tố bị cáo Lương Văn Ngh về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, quy định tại điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, bị cáo không bị oan.

Anh Hà Văn Th là đại diện hợp pháp của người bị hại đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của những người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa đã trình bày: Vụ tai nạn ra đã làm bố của anh bị chết. Sau khi xảy ra tai nạn, bị cáo Ngh có thăm hỏi, động viên gia đình anh. Gia đình anh và bị cáo Ngh đã tự thương lượng thỏa thuận về việc bồi thường. Bị cáo đã bồi thường, hỗ trợ cho gia đình anh số tiền là 170.000.000 đồng. Nay gia đình anh không có yêu cầu gì về phần bồi thường dân sự nữa và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Ngh.

Bà Hà Thị L là vợ của người bị hại có mặt tại phiên tòa trình bày: Bà nhất trí với lời trình bày của anh Th là con bà vừa trình bày tại phiên tòa. Bà đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được cải tạo ở địa phương vì gia đình bị cáo rất hoàn cảnh.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH Thương mại và Vận tải Y do ông Nguyễn Trường G đại diện vắng mặt tại phiên tòa, nhưng những các tài liệu trong hồ sơ đã khai rõ: Công ty vận tải có thuê bị cáo Ngh lái xe cho công ty được khoảng 20 ngày trước khi xảy ra tai nạn và đang trong thời gian thử việc. Chiếc xe ô tô tải bị cáo điều khiển gây tai nạn là xe của Công ty, Công ty đã nhận lại xe và không có yêu cầu về dân sự đối với bị cáo Ngh.

Những người làm chứng, người chứng kiến vắng mặt tại phiên tòa nhưng các tài liệu có trong hồ sơ đã khai rõ diễn biến họ đã chứng kiến khi vụ tai nạn giao thông xảy ra.

Sau phần xét hỏi, tại phần tranh luận Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang đã phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi mà bị cáo đã thực hiện, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 2 và khoản 5 Điều 260, điểm b và điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lương Văn Ngh 03 năm tù, cho bị cáo được hưởng án treo; thời gian thử thách là 05 năm, tính từ ngày tuyên án về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị cấm bị cáo hành nghề lái xe với thời gian từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm.

- Về trách nhiệm dân sự: Không đề nghị giải quyết.

- Về vật chứng: Đề nghị trả lại bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng C số 240132019831 của Lương Văn Ngh, nhưng tiếp tục tạm giữ lại với thời hạn cấm hình phạt bổ sung để đảm bảo thi hành án.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện còn đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, sau phần xét hỏi và tranh luận, bị cáo nhất trí với lời khai của những người tham gia tố tụng trong vụ án và không có ý kiến gì tranh luận đối với đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện La ̣ng Giang. Bị cáo nhận thức hành vi của mình đã thực hiện là sai trái, là vi phạm pháp luật. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được cải tạo ở địa phương vì gia đình bị cáo hoàn cảnh có một mẹ một con, bố mới chết do bệnh hiểm nghèo. Mẹ bị cáo cũng đang bị bệnh tới đây phải đi điều trị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 15/6/2022, tại đườ ng nô ̣i thi ̣ khu đô thị phía Tây thị trấn V, thuộc địa phận thị trấn V, huyện L, Lương Văn Ngh điều khiển xe ô tô tải BKS 98C-094.04 lưu thông trên đường chuyển hướ ng r ẽ phải nhưng không chú ý quan sát, không nhường đường cho xe mô tô đi phía trước cùng chiều dẫn đến phần đầu xe ô tô do Ngh điều khiển va vào phần sau xe mô tô BKS 98B1-509.57 do ông Hà Văn Th điều khiển lưu thông phía trướ c cùng chiều làm ông Th ngã xuống đường. Ông Th bị tru ̣c bánh số 3 bên phải xe ô tô của Ngh chèn, đè qua người tử vong, còn xe mô tô của ông Th bi ̣ thiệt hại là 1.920.000 đồng. Sau khi gây tai nạn, Ngh điều khiển xe ô tô dời khỏi hiện trường để trốn tránh trách nhiệm thì bị phát hiện đưa về Công an huyện Lạng Giang làm việc.

Tại điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự quy định:

“2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm

c) Bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm . . .”.

Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Lương Văn Ngh phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Về nhân thân và tiền án, tiền sự: Không có.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Ngh có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội với lỗi vô ý. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo Ngh đều thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Trong quá trình giải quyết vụ tai nạn, bị cáo và gia đình đã thăm hỏi, động viện và bồi thường cho gia đình người bị hại 170 triệu đồng, đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, tại phiên tòa xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo; bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội nhân dân Việt Nam từ ngày 10/9/2014 đến ngày 28/01/2016. Ngoài ra, HĐXX thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bố đẻ mới chết do bị bệnh hiểm nghèo (ung thư), mẹ bị cáo cũng đang bị bệnh. Bản thân bị cáo cũng mới điều trị khỏi việc gẫy chân, gẫy tay và liệt thần kinh quay cánh tay phải. Bị cáo phải điều trị ở bệnh viện thời gian dài và tốn kém, nay là người đang trực tiếp chung sống cùng mẹ. Ngoài lần vi phạm pháp luật gây tai nạn này thì bị cáo không có vi phạm nào khác. HĐXX thấy cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt, phạt bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình phạt và không buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta là phù hợp, có căn cứ theo quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao “Hướng dẫn áp dụng Điều 65 của BLHS về án treo” như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ở tại phiên tòa.

Về hình phạt bổ sung: Việc bị cáo gây tai nạn rồi bỏ chạy nên cần cấm hành nghề lái xe một thời hạn theo quy định tại khoản 5 Điều 260 BLHS thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Với những nhận định trên đây, HĐXX thấy là hoàn toàn phù hợp với đề nghị của đại diện VKSND huyện đối với HĐXX về đường lối giải quyết vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 2 và khoản 5 Điều 260, điểm b điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự; các Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 292, Điều 293, Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử phạt: Bị cáo Lƣơng Văn Ngh 03 (ba) năm tù, cho bị cáo được hưởng án treo; thời gian thử thách là 05 năm, tính từ ngày tuyên án về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Về hình phạt bổ sung: Cấm bị cáo hành nghề lái xe trong thời gian 02 (hai) năm, tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Về xử lý vật chứng: Trả lại bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng C số 240132019831 của Lương Văn Ngh, nhưng tiếp tục tạm giữ 02 năm, tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật để đảm bảo thi hành hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

(Đặc điểm vật chứng của vụ án theo như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạng Giang).

3. Về án phí: Bị cáo Lương Văn Ngh phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại và đại diện theo ủy quyền của những người đại diện hợp pháp của người bị hại có mặt biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc ngày bản án được niêm iết theo quy định.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.