Bản án 99/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Vào khoảng 10 giờ 20 phút ngày 03/11/2020, Công an phƣờng Bình Chuẩn phát hiện bắt quả tang Lê Văn Đ, Trƣơng Văn T, Nguyễn Thị L, Huỳnh Hữu  đang có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền, hình thức chơi bài binh xập xám tại phía trƣớc cổng Công ty Bảo Phong thuộc khu phố Bình Phƣớc B, phƣờng Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.

Quá trình điều tra xác định: Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 03/11/2020 các bị can Trƣơng Văn T, Nguyễn Thị L, Huỳnh Hữu  cùng 01 đối tƣợng (không rõ lai lịch, địa chỉ) cùng rủ nhau đến đoạn đƣờng phía trƣớc cổng Công ty Bảo Phong thuộc khu phố Bình Phƣớc B, phƣờng Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, Bình Dƣơng để đánh bạc dƣới hình thức chơi bài “binh xập xám” thắng thua bằng tiền. Mỗi ván đặt cƣợc từ 30.000 đồng đến 90.000 đồng, thắng thua trực tiếp với nhà cái. Cách thức chơi: sử dụng bộ bài tây 52 lá chia làm 04 tụ, mỗi tụ 13 lá. Sau đó ngƣời làm cái so bài với ngƣời chơi để phân định thắng thua. Mỗi ngƣời chơi sẽ thay phiên nhau làm cái. Quá trình chơi đánh bạc đối tƣợng không rõ nhân thân lai lịch nêu trên nghỉ, bỏ đi đâu không rõ nên Lê Văn Đ vào chơi thay. Đến khoảng 10 giờ 20 phút cùng ngày, bị Công an phƣờng Bình Chuẩn bắt quả tang.

Số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc cụ thể nhƣ sau:

- Lê Văn Đ mang theo 420.000 đồng để sử dụng đánh bạc, thua 280.000 đồng, bị thu giữ trong ngƣời 140.000 đồng.

- Trƣơng Văn T mang theo 5.800.000 đồng để sử dụng đánh bạc, thắng 600.000 đồng, bị thu giữ trong ngƣời 6.400.000 đồng.

- Nguyễn Thị L mang theo 6.000.000 đồng để sử dụng đánh bạc, thắng 1.500.000 đồng, bị thu giữ trong ngƣời 7.500.000 đồng.

- Huỳnh Hữu  mang theo 1.224.000 đồng để sử dụng đánh bạc, thua 1.200.000 đồng, bị thu giữ trong ngƣời 24.000 đồng.

Nhƣ vậy, tổng số tiền các đối tƣợng dùng để đánh bạc là 14.064.000 đồng.

Về vật chứng của vụ án: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, số tiền Việt Nam 14.064.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 97/CT-VKS-TA ngày 25/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố các bị cáo Lê Văn Đ, Trƣơng Văn T, Nguyễn Thị L, Huỳnh Hữu  về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toà trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Lê Văn Đ từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù; Huỳnh Hữu  từ 08 tháng đến 10 tháng tù, cho hƣởng án treo; Nguyễn Thị L từ 08 tháng đến 10 tháng tù, cho hƣởng án treo và Trƣơng Văn T từ 08 tháng đến 10 tháng tù, cho hƣởng án treo.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 bộ bài tây 52 lá (đã qua sử dụng) là công cụ phạm tội cần tịch thu tiêu hủy; đối với số tiền Việt Nam 14.064.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nƣớc.

Các bị cáo thống nhất với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An tham gia phiên tòa và lời nói sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Vào khoảng 10 giờ 20 phút ngày 03/11/2020, tại phía trƣớc cổng Công ty Bảo Phong thuộc khu phố Bình Phƣớc B, phƣờng Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng Lê Văn Đ, Trƣơng Văn T, Nguyễn Thị L, Huỳnh Hữu  đang thực hiện hành vi đánh bạc dƣới hình thức chơi bài binh xập xám thắng thua bằng tiền thì bị phát hiện bắt giữ. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 14.064.000 đồng. Do đó, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Nhƣ vậy, Cáo trạng truy tố các bị cáo Lê Văn Đ, Trƣơng Văn T, Nguyễn Thị L, Huỳnh Hữu  phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng. Các bị cáo nhận thức đƣợc hành vi chơi bài binh xập xám thắng thua bằng tiền là một hình thức đánh bạc, là tệ nạn xã hội thƣờng phát sinh nhiều hậu quả nghiêm trọng, làm ảnh hƣởng đến kinh tế và hạnh phúc của nhiều gia đình, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng nhƣng vì động cơ tham lam, tƣ lợi, muốn chiếm đoạt tiền của ngƣời khác nên các bị cáo đã cố ý phạm tội. Do đó, cần xử phạt các bị cáo mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, vừa thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật và vừa thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nƣớc.

Xét thấy bị cáo, Huỳnh Hữu Â, Nguyễn Thị L và Trƣơng Văn T có nhân thân tốt và phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo có nơi cƣ trú rõ ràng, để bị cáo có cơ hội lao động chăm sóc, nuôi dƣỡng con và việc không bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hƣởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hƣởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; đồng thời cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo Huỳnh Hữu Â, Nguyễn Thị L và Trƣơng Văn T đƣợc hƣởng án treo.

Đối với bị cáo Lê Văn Đ có nhân thân xấu đã từng bị Tòa án nhân dân thị xã Thuận An (nay là thành phố Thuận An) xét xử về hành vi đánh bạc vào năm 2017 và bị Công an phƣờng Bình Chuẩn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép vào năm 2020 nhƣng lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc. Qua đó cho thấy, bị cáo không chịu cải sửa bản thân, xem thƣờng pháp luật nên cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo suy nghĩ lại hành vi phạm tội của mình, giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Mức hình phạt theo lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với số tiền Việt Nam 14.064.000 đồng các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc nên tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Văn Đ;

- Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Thị L, Trƣơng Văn T, Huỳnh Hữu Â;

- Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo.

- Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

- Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Lê Văn Đ, Trƣơng Văn T, Nguyễn Thị L, Huỳnh Hữu  phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt bị cáo Lê Văn Đ 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/11/2020.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị L 09 (chín) tháng tù, cho hƣởng án treo; thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án 12/4/2021.

- Xử phạt bị cáo Huỳnh Hữu  09 (chín) tháng tù, cho hƣởng án treo; thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án 12/4/2021.

- Xử phạt bị cáo Trƣơng Văn T 09 (chín) tháng tù, cho hƣởng án treo; thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án 12/4/2021.

Giao bị cáo Nguyễn Thị L, Huỳnh Hữu  và Trƣơng Văn T cho Ủy ban nhân dân phƣờng Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trƣờng hợp bị cáo Nguyễn Thị L, Huỳnh Hữu  và Trƣơng Văn T thay đổi nơi cƣ trú thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.

- Tịch thu sung quỹ nhà nƣớc số tiền 14.064.000 đồng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 24/02/2021 và ủy nhiệm chi ngày 23/02/2021).

4. Về án phí: Mỗi bị cáo Lê Văn Đ, Trƣơng Văn T, Nguyễn Thị L, Huỳnh Hữu  phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM