Bản án 99/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Hữu H và Võ Phi H1 là phạm nhân đang chấp hành án tại Phân trại số 2, Trại giam An Phước, Cục C10, Bộ Công an, đóng tại địa bàn ấp 5, xã AT, huyện P, tỉnh Bình Dương. Khoảng 06 giờ 15 phút, ngày 09/9/2021, ông Đặng X V và ông Phạm Đình X (là Cảnh sát bảo vệ thuộc Phân trại số 2, Trại giam An Phước) đưa đội phạm nhân số 04 gồm 29 phạm nhân (trong đó có Trần Hữu H và Võ Phi H1) đi lao động tại lô cao su non trồng xen cây cà tím ở gần cổng gác của Phân trại số 2. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, thấy trời sắp mưa to và muốn về thăm gia đình nên H nảy sinh ý định bỏ trốn để về thăm gia đình. Lúc này, H rủ H1 cùng bỏ trốn thì H1 đồng ý. H và H1 quan sát thấy không có ai để ý và trời bắt đầu mưa to, H bỏ chạy trước còn H1 chạy theo ngay phía sau. H, H1 trèo qua hàng rào kẽm gai giáp với đường ĐH 507 ra khỏi khu vực lao động rồi chạy vào vườn cao su để tìm đường bỏ trốn. Lúc này ông V và ông X tập trung đội phạm nhân để kiểm tra thì phát hiện không có H và H1 nên ông V đi tìm xung quanh khu vực lao động nhưng không thấy H và H1. Ông X bắn súng báo động để triển khai lực lượng truy bắt và đưa số phạm nhân còn lại của đội 04 về Phân trại số 2. Sau khi bỏ trốn, H và H1 chạy vào khu vực vườn tràm tìm chỗ ẩn nấp chờ trời tối sẽ tiếp tục tìm đường bỏ trốn. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, trên đường bỏ trốn H và H1 gặp tổ truy bắt của Trại giam An Phước nên chia ra để chạy về hai hướng khác nhau. Khoảng 00 giờ 45 phút ngày 10/9/2021, tổ truy bắt của Trại giam An Phước bắt được H1 trong lô cao su của Trại giam An Phước, đến 08 giờ sáng ngày 10/9/2021, tổ truy bắt bắt được H đang lẫn trốn trong bụi tre gần bờ suối thuộc đất của Trại giam An Phước.

Tại bản Cáo trạng số 105/CT-VKSPG ngày 24 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo Trần Hữu H, Võ Phi H1 về tội “Trốn khỏi nơi giam” theo quy định tại khoản 1 Điều 386 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật Hình sự).

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố của cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố các bị cáo Trần Hữu H, Võ Phi H1 phạm tội “Trốn khỏi nơi giam”, xem xét cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 386; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 và khoản 2 Điều 56 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Hữu H từ 02 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù đến 02 (hai) năm 9 (chín) tháng tù, tổng hợp với thời gian chưa chấp hành của bản án trước, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/9/2021.

- Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 386; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 và khoản 2 Điều 56 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Võ Phi H1 từ 02 (hai) năm tù đến 02 (hai) năm 3 (ba) tháng tù, tổng hợp với thời gian chưa chấp hành của bản án trước, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/9/2021.

Phần tranh luận: Các bị cáo Trần Hữu H, Võ Phi H1 không có ý kiến tranh luận gì thêm, đồng ý với tội danh và mức hình phạt mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

Bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo Trần Hữu H, Võ Phi H1 ăn năn hối cải mong muốn được HĐXX xét xử nhẹ để sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về nhận thức, các bị cáo biết được hành vi trốn khỏi nơi giam là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Các bị cáo đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trốn khỏi nơi giam” theo quy định tại khoản 1 Điều 386 của Bộ luật Hình sự đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố.

Vì vậy, cần phải có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo. Có như vậy, mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo, đồng thời nêu gương phòng ngừa chung cho các phạm nhân đang chấp hành án tại Trại giam An Phước.

- Đối với bị cáo Trần Hữu H:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đang chấp hành hình phạt 14 (mười bốn) năm tù theo Bản án hình sự phúc thẩm số 698/2019/HS-PT ngày 14 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 02/8/2018 và Quyết định thi hành án phạt tù số 05/2020/QĐ-CA ngày 19 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương chưa được xóa án tích lại phạm tội mới. Hành vi phạm tội lần này của bị cáo được coi là tái phạm nguy hiểm. Do đó, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 2 Điều 53 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên HĐXX xem xét áp dụng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Đối với bị cáo Võ Phi H1:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đang chấp hành hình phạt 05 (năm) năm tù theo Bản án hình sự sơ thẩm số 94/2020/HS-PT ngày 17 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện CT, tỉnh Bình Phước về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 15/4/2020 và Quyết định thi hành án phạt tù số 161/2020/QĐ-CA ngày 20 tháng 10 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện CT, tỉnh Bình Phước chưa được xóa án tích lại phạm tội mới. Hành vi phạm tội lần này của bị cáo được coi là tái phạm. Do đó, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52; điểm a khoản 1 Điều 53 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên HĐXX xem xét áp dụng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 386, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 2 Điều 56, Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 135, Điều 136, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Trần Hữu H, Võ Phi H1 phạm tội “Trốn khỏi nơi giam”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Trần Hữu H 02 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Trốn khỏi nơi giam” theo quy định tại khoản 1 Điều 386 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp với hình phạt 10 (mười) năm 10 (mười) tháng 23 (hai mươi ba) ngày tù chưa chấp hành theo Bản án hình sự phúc thẩm số 698/2019/HS-PT ngày 14 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, buộc bị cáo Trần Hữu H phải chấp hành hình phạt chung là 13 (mười ba) năm 4 (bốn) tháng 23 (hai mươi ba) ngày(tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/9/2021.

Xử phạt bị cáo Võ Phi H1 02 (hai) năm 3 (ba) tháng tù về tội “Trốn khỏi nơi giam” theo quy định tại khoản 1 Điều 386 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp với hình phạt 03 (ba) năm 7 (bảy) tháng 06 (sáu) ngày tù chưa chấp hành theo Bản án hình sự sơ thẩm số 94/2020/HS-PT ngày 17 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện CT, tỉnh Bình Phước về tội “Trộm cắp tài sản” buộc bị cáo Võ Phi H1 phải chấp hành hình phạt chung là 05 (năm) năm 10 (mười) tháng 06 (sáu) ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/9/2021.

3. Về án phí sơ thẩm: Buộc các bị cáo Trần Hữu H, Võ Phi H1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.