Bản án 99/2019/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hà

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đào Văn Hoan

Ông Đặng Như Hùng

- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị Tuyền - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân tham gia phiên tòa:

Bà Lý Thị Mai Phương - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 100/2019/TLST-HS ngày 27 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 134/2019/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:

Dư Đình H, sinh năm 1962; ĐKHKTT: Số 18 ngách 823/20 Hồng Hà, phường C, quận H, thành phố H; nơi cư trú: Số 4 ngách 182/86 Bạch Đằng, phường C, quận H, thành phố H; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá (học vấn): 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dư Văn B và bà Nguyễn Thị S; có vợ là Nguyễn Thị Hồng Ph và 02 con; tiền án: Không; tiền sự: Không; Nhân thân: 02 tiền sự hết thời hiệu: Năm 2008 Công an phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc; năm 2010 bị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng. Danh chỉ bản số 135 lập ngày 20/3/2019 tại Công an quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội. BÞ c¸o bÞ bắt, t¹m gi÷ ngµy 17/3/2019 ®Õn ngµy 26/3/2019. BÞ c¸o t¹i ngo¹i; Có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Anh Ngô Đức Anh, sinh năm 1994 (có đơn xin vắng mặt).

Địa chỉ: Số 40 Lò Đúc, phường Phạm Đình Hổ, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 17/3/2019, tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Thanh Xuân làm nhiệm vụ tại khu vực phố Nguyễn Huy Tưởng, phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội phát hiện Dư Đình H điều khiển xe máy Exciter màu đen biển số 29D1 - 67126 có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy. Khi H đến cổng lối vào nhà A - chung cư Imperia Garden 203 Nguyễn Huy Tưởng, phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội thì tổ công tác yêu cầu kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, H tự giác khai nhận đang cất giấu ma túy trong người để đi bán kiếm lời và lấy từ bên trong túi quần phía trước bên phải đang mặc ra 01 gói cuộn ngoài băng dính màu đen bên trong có 01 túi nilông màu trắng kích thước 4x8cm chứa 05 viên nén màu xanh giao nộp cho tổ công tác. Sau đó tổ công tác đưa H cùng toàn bộ tang vật về trụ sở Công an phường Thanh Xuân Trung để tiếp tục làm rõ.

Cơ quan công an đã thu giữ của Dư Đình H: 01 gói cuộn ngoài băng dính màu đen bên trong có 01 túi nilông màu trắng kích thước 4x8cm chứa 05 viên nén màu xanh; 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đỏ đen mang BKS: 29D1 - 67126, số khung: 035488, số máy: 035503.

Tại bản kết luận giám định số 1746/KLGĐ-PC09 ngày 25/03/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: 05 viên nén màu xanh bên trong 01 túi nilông thu giữ của H đều là ma tuý loại MDMA, tổng khối lượng 1,476 gam.

Tại Cơ quan điều tra, bị can Dư Đình H khai nhận: Bản thân có sử dụng ma tuý tổng hợp dạng “đá”. Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 17/03/2019, H điều khiển xe máy Yamaha Exciter màu đỏ đen mang BKS: 29D1 - 67126 ra khu vực Ngã tư sở, phường Khương Trung, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội mua của một người đàn ông không quen biết 05 viên ma tuý “thuốc lắc” với giá 1.000.000đồng. Sau khi mua được ma tuý H mang đến khu vực đường Nguyễn Huy Tưởng, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội để bán kiếm lời. H khai định bán số ma tuý trên với giá 1.250.000 đồng. Khoảng 18 giờ 15 phút ngày 17/03/2019 khi H tới trước cổng lối vào toà nhà A chung cư Imperial Garden số 203 Nguyễn Huy Tưởng, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội thì bị lực lượng công an kiểm tra, bắt giữ cùng toàn bộ tang vật.

Đối với người nam giới bán ma tuý cho H tại khu vực Ngã tư sở, phường Khương Trung, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội, H khai không quen biết người nam giới này, nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra xử lý.

Đối với chiếc xe máy Yamaha Exciter màu đỏ đen mang BKS: 29D1 - 67126, số khung: 035488, số máy: 035503 thu giữ của H. Quá trình điều tra xác định chiếc xe này là của anh Ngô Đức Anh là người quen của H qua các mối quan hệ xã hội. Tại cơ quan Công an, anh Ngô Đức Anh khai đã mua chiếc xe máy trên vào năm 2014, đăng ký mang tên Ngô Đức Anh tại quận Hai Bà Trưng. Ngày 17/3/2019, H có đến mượn chiếc xe trên của Ngô Đức Anh. Việc H dùng chiếc xe trên để đi mua bán ma tuý anh Ngô Đức Anh không biết và cũng không tham gia cùng. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an quận Thanh Xuân đã trả lại chiếc xe máy trên cho anh Ngô Đức Anh.

Tại bản cáo trạng số 83/CT-VKSTX ngày 23/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố Dư Đình H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng đã nêu, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Dư Đình H tõ 30 tháng tù đến 36 tháng tù vÒ tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 1,476 gam ma tuý loại MDMA.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Xuân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Qua xét hỏi và tranh luận bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 17/3/2019, Dư Đình H có hành vi tàng trữ trái phép 1,476 gam ma tuý loại MDMA với mục đích bán để thu lời thì bị tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội kiểm tra phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của Dư Đình H đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự như c¸o tr¹ng ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Thanh Xu©n ®· truy tè.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm độc quyền quản lý của nhà nước đối với chất ma túy; làm gia tăng tệ nạn về ma tuý; gây mất trật tự an ninh xã hội và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nghiêm trọng khác.

Về nhân thân bị cáo H có 02 tiền sự đã hết thời hiệu. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức coi thường pháp luật, vì vậy cần phải có hình phạt tù nghiêm khắc đối với bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và đáp ứng nhu cầu đấu tranh phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, đ©y lµ t×nh tiÕt gi¶m nhÑ theo quy ®Þnh t¹i ®iÓm s kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 51 Bé luËt h×nh sù ®ưîc ¸p dông ®Ó gi¶m nhÑ mét phÇn h×nh ph¹t cho bÞ c¸o.

Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 1,476 gam ma tuý loại MDMA.

Đối với chiếc xe máy Yamaha Exciter màu đỏ đen mang BKS: 29D1 - 67126, số khung: 035488, số máy: 035503 thu giữ của H. Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy trên là của anh Ngô Đức Anh. Ngày 17/3/2019, H có đến mượn chiếc xe trên của anh Ngô Đức Anh. Việc H dùng chiếc xe trên để đi mua bán ma tuý anh Ngô Đức Anh không biết và cũng không tham gia cùng. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an quận Thanh Xuân đã trả chiếc xe máy trên cho anh Ngô Đức Anh và anh Ngô Đức Anh không có yêu cầu gì khác về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Ngưêi cã quyÒn lîi, nghÜa vô liªn quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: bị cáo Dư Đình H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: bị cáo Dư Đình H 30 (ba mươi) tháng tù. Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian bÞ bắt, t¹m gi÷ từ ngµy 17/3/2019 ®Õn ngµy 26/3/2019.

3. Áp dụng §iÒu 47 Bé luËt h×nh sù. Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, danh mục án phí kèm theo.

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của đối tượng Dư Đình H, giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng, cán bộ Vương Chí Hoàng và dấu niêm phong của Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an quận Thanh Xuân, bên trong có 1,476 gam MDMA. Hiện vật chứng đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 13/6/2019.

- Về án phí: Bị cáo Dư Đình H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

BÞ c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.