Bản án 99/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 00’ ngày 21/8/2018, Phạm Hà A đi từ nhà đến khu vực thành cổ A1 – Hà Nội mua 300.000đ ma túy “đá” của một người đàn ông không biêt tên tuổi, địa chỉ, để sử dụng. Sau khi mua được ma túy, Hà A để vào trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long rồi đi về quán internet gần cầu Hòa Lạc thuộc thôn Linh Sơn, xã Bình Yên – Thạch Thất – Hà Nội và chơi điện tử đến 07 giờ sáng ngày 22/8/2018 thì nghỉ và đi làm bếp ở nhà hàng Tiến Đạt ở xã Tân Xã – Thạch Thất. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Hà A nghỉ việc và tiếp tục đến quán internet ở thôn Linh Sơn – Bình Yên – Thạch Thất chơi điện tử. Đến khoảng 22 giờ 30 phút thì Hà A gọi cho anh Nguyễn Văn C đến đón, anh C điều khiển xe nhãn hiệu Honda BKS 29V5-170.56 đến và rủ Hà A cùng đi lấy điện thoại của anh C, đi cùng xe lúc này còn có anh Nguyễn Văn B; khi đi đến khu vực cây xăng Thành Nam thuộc thôn 6, xã Thạch Hòa – Thạch Thất thì tổ tuần tra Đại Đội 2 – Tiểu đoàn 3 – Trung đoàn Cảnh sát cơ động – Công an TP Hà Nội dừng xe kiểm soát, Phạm Hà A liền lấy vỏ bao thuốc lá Thắng Long bên trong chứa gói ma túy từ trong người ra thả xuống đất thì bị lực lượng Cảng sát cơ động phát hiện thu giữ và đưa về Đồn Công an khu Công nghệ cao Hòa Lạc – Công an huyện Thạch Thất lập biên bản giải quyết.

Tang vật thu giữ và niêm phong gồm:

- 01 túi nilon kích thước (02 x 02)cm, bên trong có chứa tinh thể màu trắng, ký hiệu mẫu A1.

- Một xe mô tô nhãn hiệu Honda BKS 29V5-170.56.

Tại bản kết luận giám định số 6852/KLGĐ-PC09 ngày 30/8/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP. Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong túi nilon là ma túy loại methamphetamine khối lượng 0,414 gam;

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda BKS 29V5-170.56 đăng ký mang tên anh Nguyễn Tùng D – sinh năm 1977 ở D2 – D3, anh Nguyễn Văn C mua của anh Nguyễn Tùng D vào đầu năm 2014. Vì vậy CQĐT đã trao trả cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn C.

Đối với người bán ma túy cho Phạm Hà A, do Hà A không biết rõ tên tuổi, địa chỉ nên không đủ căn cứ điều tra làm rõ trong vụ án này.

Đối với anh Nguyễn Văn C và anh Nguyễn Văn B, cả hai đều không biết Phạm Hà A cất giấu ma túy trên người và cũng không góp tiền mua ma túy để sử dụng, nên CQĐT không xem xét trách nhiệm hình sự đối với anh Nguyễn Văn C và anh Nguyễn Văn B.

Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Hà A khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo nhận thấy hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bản cáo trạng số 101/CT-VKSTT ngày 08/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Phạm Hà A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo Phạm Hà A từ 12 đến 15 tháng tù.

Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy loại Methamphetamin là vật chứng của vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Thất, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên toà, bị cáo Phạm Hà A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định, tang vật của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 23 giờ 30’ ngày 22/8/2018, Phạm Hà A – sinh ngày 23/4/1999, trú tại thôn A2, xã A3, thị xã A1, TP.Hà Nội mang theo ma túy trên người để sử dụng và đi đến khu cây xăng Thành Nam thuộc thôn 6, xã Thạch Hòa – Thạch Thất thì tổ tuần tra Đại Đội 2 – Tiểu đoàn 3 – Trung đoàn cảnh sát cơ động – Công an TP.Hà Nội kiểm tra phát hiện phát hiện bắt quả tang cùng tang vật là 0,414 gam ma túy loại methamphetamine.

Hành vi trên của bị cáo Phạm Hà A đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn nêu trên là đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền các chất ma túy của nhà nước ở tất cả các khâu. Nhà nước nghiêm cấm người dân mua bán, sử dụng ma túy dưới mọi hình thức. Vì vậy, phải có hình phạt nghiêm minh nhằm cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có điều kiện giáo dục bị cáo thành người tốt và phòng ngừa tội phạm nói chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Hà A là đối tượng sử dụng ma túy, không có việc làm ổn định, kinh tế khó khăn nên HĐXX miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về nguồn gốc 0,414 gam phethamphetamine, bị cáo Hà A khai mua của người đàn ông bán ma túy mà Hà A không rõ tên tuổi địa chỉ của người này. Cơ quan điều tra không đủ căn cứ xác minh làm rõ để xử lý trong vụ án này nên HĐXX không xét xét.

Đối với anh Nguyễn Văn C và anh Nguyễn Văn B, cả hai đều không biết Phạm Hà A cất giấu ma túy trên người và cũng không góp tiền mua ma túy để sử dụng, nên CQĐT không xem xét trách nhiệm hình sự đối với anh Nguyễn Văn C và anh Nguyễn Văn B là có căn cứ và đúng pháp luật.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda BKS 29V5-170.56 đăng ký mang tên anh Nguyễn Tùng D – sinh năm 1977 ở D2 – D3, anh Nguyễn Văn C mua của anh Nguyễn Tùng D vào đầu năm 2014. Vì vậy CQĐT đã trao trả cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn C là có căn cứ và đúng pháp luật.

Xử lý Vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy là Methamphetamin theo Biên bản giao nhận tài sản, tang vật số 12/2019/THA ngày 19/11/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Thất là tang vật của vụ án.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Phạm Hà A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Phạm Hà A 12 (Mười hai) tháng tù. Bị cáo được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 23/8/2018 đến ngày 29/8/2018, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tiêu hủy toàn bộ số ma túy là vật chứng của vụ án theo Biên bản giao nhận tài sản, tang vật số 12/2019/THA ngày 19/11/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch Thất.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Phạm Hà A phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.