Bản án 99/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Các bị cáo Nguyễn Như P và Nguyễn Văn D bị Viện Kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 23h15’ ngày 27.6.2017, Nguyễn Văn D nhận được điện thoại của K (chưa rõ lai lịch) hỏi mua 01 gói ma tuý đá với giá 2.500.000 đồng, D đồng ý và điện thoại cho Nguyễn Như P hỏi mua ma tuý, P đồng ý, sau đó P hỏi mua của một người không rõ lai lịch 01 gói ma tuý đá với giá 1.900.000 đồng, sau đó bán lại cho D với giá 2.200.000 đồng để hưởng lợi 300.000 đồng, D đồng ý và đến gặp Ph tại khu vực trước Bệnh viện Lao Đà Nẵng thuộc phường HM, quận L để mua ma tuý từ P nhưng D chưa đưa tiền cho P mà hẹn tì nữa sẽ đưa. Đến khoảng 02h30’ ngày 28.6.2017, khi Nguyễn Văn D đang đem ma tuý đi bán cho K tại khu vực chợ HK thuộc phường HKB để hưởng lợi 300.000 đồng thí bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an quận L phát hiện và bắt quả tang và thu giữ trong người D 01 gói nilong bên trong có chứa những hạt tinh thể màu trắng nghi là chất ma tuý loại hàng đá (kì hiệu A). Sau đó, Cơ quan CSĐT Công an quận L đã tiến hành khám xét khẩn cấp tại nhà của Nguyễn Như P tại tổ 15, phường HA, quận CL, TP. Đà Nẵng và thu giữ 02 nỏ thuỷ tinh, 01 bính nhựa trên nắp có gắn 01 ống hút, 01 bính khò, 01 điện thoại di động hiệu Wintel. Qua điều tra, Nguyễn Như P, Nguyễn Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mính.

Theo Kết luận giám định số 398/GĐ-MT ngày 04.7.2017 của Phòng Kỹ thuật hính sự, Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: Chất tinh thể màu trắng thu giữ được là ma tuý loại Methamphetamine có trọng lượng: 1,744 gam.

Vật chứng tạm giữ: Toàn bộ chất ma tuý hoàn lại sau giám định của Phòng kỹ thuật hính sự, Công an thành phố Đà Nẵng; 02 nỏ thuỷ tinh, 01 bính nhựa trên nắp có gắn 01 ống hút, 01 bính khò, 01 điện thoại di động hiệu Wintel gắn thẻ sim số 0905.188.842, 01 điện thoại di động hiệu Coolpad gắn thẻ sim số 01267.111.867 những vật chứng này chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận L tạm thời quản lý; 01 xe mô tô hiệu Attila BKS 29V1- 2749 Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ điều tra, làm rõ xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số 99/KSĐT, ngày 09.10.2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng đã truy tố Nguyễn Văn D và Nguyễn Như P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hính sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu giữ nguyên toàn bộ nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời căn cứ vào tình chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của từng bị cáo. Đề nghị HĐXX áp dụng như sau:

+ Đối với bị cáo Nguyễn Như P: áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hính sự, xử phạt bị cáo từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù.

+ Đối với bị cáo Nguyễn Văn D: áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hính sự, xử phạt bị cáo từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù.

* Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ chất ma tuý hoàn lại sau giám định của Phòng kỹ thuật hính sự, Công an thành phố Đà Nẵng; 02 nỏ thuỷ tinh, 01 bính nhựa trên nắp có gắn 01 ống hút, 01 bính khò, thẻ sim số 0905.188.842, thẻ sim số 01267.111.867.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Wintel, 01 điện thoại di động hiệu Coolpad.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø, tµi liÖu ®· được thÈm tra t¹i phiªn tßa; c¨n cø vµo kÕt qña tranh luËn tại phiên tòa trªn c¬ së xem xÐt toµn diÖn, ®Çy ®ñ ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o;

XÉT THẤY

Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, các bị cáo Nguyễn Như P và Nguyễn Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mính, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt quả tang và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy HĐXX có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 23h15’ ngày 27.6.2017 tại khu vực khu vực trước Bệnh viện Lao Đà Nẵng thuộc phường HM, quận L, TP. Đà Nẵng, Nguyễn Như P có hành vi bán ma tuý cho Nguyễn Văn D. Đến 02h30’ ngày 28.6.2017, khi Nguyễn Văn D đem số ma tuý này đi bán lại cho một đối tượng tên K (không rõ lai lịch) theo thoả thuận trước đó thí bị Công an quận L phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ trong người Nguyễn Văn D một gói nilong bên trong có chứa những hạt tinh thể màu trắng nghi là chất ma túy có ký hiệu là A.

Theo Kết luận giám định số 398/GĐ-MT ngày 04.7.2017 của Phòng Kỹ thuật hính sự, Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: Chất tinh thể màu trắng thu giữ được có ký hiệu là A là ma tuý loại Methamphetamine có trọng lượng: 1,744 gam.

Số ma túy nói trên do Nguyễn Như P mua của một đối tượng (chưa rõ lai lịch) với giá 1.900.000 đồng sau đó đem bán cho Nguyễn Văn D với giá 2.200.000 đồng, sau đó Nguyễn Văn D đem bán lại cho một đối tượng tên K (không rõ lai lịch).

Hành vi phạm tội của Nguyễn Như P và Nguyễn Văn D đã đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 194 của Bộ luật hính sự. Như vậy, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận L, TP Đà Nẵng truy tố các bị cáo là có cơ sở, đúng người, đúng tội.

Xét tình chất mức độ và hành vi phạm tội của các bị cáo thí thấy:

Bị cáo Nguyễn Như P là đối tượng nghiện ma túy có nhân thân xấu, ngày 08.8.2011 bị Toà án nhân dân thành phố Đà Nẵng tuyên phạt 21 tháng tù giam về tội “Cố ý gây thương tích”, chấp hành xong hính phạt tù ngày 14.7.2012, ngày 20.7.2017 mới nộp án phì HSST và DSST chưa xóa án tìch nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS. Để có tiền mua ma túy sử dụng bị cáo đã thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo là người trực tiếp bán ma túy cho Nguyễn Văn D. Nên trong vụ án này bị cáo phải chịu mức hính phạt hơn so với Nguyễn Văn D.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn D là đối tượng nghiện ma túy có nhân thân xấu năm 2016 bị đưa vào Trung tâm giáo dục dạy nghề 05-06 thành phố Đà Nẵng để cai nghiện ma túy. Nhưng để có tiền sử dụng ma túy khi được một đối tượng tên K (không rõ lai lịch) hỏi mua ma túy, Nguyễn Văn D đã liên lạc với Nguyễn Như P để mua ma túy về bán lại cho đối tượng tên K, khi đem giao ma túy cho K thí bị Công an quận L phát hiện bắt quả tang, mục đìch của việc mua bán là để kiếm lời nên đối với bị cáo cũng cần phải xử phạt nghiêm mới có tác dụng răn đe.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về chất Ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến sức khỏe và phát triển nòi giống của dân tộc Việt Nam. Xét thấy hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp rất nghiêm trọng. Do vậy việc đưa bị cáo ra xét xử để áp dụng một hính phạt nghiêm khắc tương ứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, nhằm để giáo dục riêng và đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung. Nhất thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục mới trở thành người tốt.

Tuy nhiên, xét thấy quá trính điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hính sự được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hính sự cho các bị cáo khi lượng hính.

* Về hính phạt bổ sung: Các bị cáo không có tài sản nên Hội đồng xét xử không áp dụng hính phạt bổ sung để phạt bổ sung đối với các bị cáo.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 41 Bộ luật hính sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hính sự. Hội đồng xét xử, tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ chất ma tuý hoàn lại sau giám định của Phòng kỹ thuật hính sự, Công an thành phố Đà Nẵng; 02 nỏ thuỷ tinh, 01 bính nhựa trên nắp có gắn 01 ống hút, 01 bính khò, thẻ sim số 0905.188.842, thẻ sim số 01267.111.867.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Wintel, 01 điện thoại di động hiệu Coolpad.

(Vật chứng hiện nay Chi cục thi hành án dân sự quận Liên Chiểu đang quản lý theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11.10.2017).

Trong vụ án có:

- Đối với người chưa rõ lai lịch đã bán ma túy cho Nguyễn Như P và người tên K hẹn mua ma tuý của Nguyễn Văn D trong quá trính điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý sau.

- Đối với 01 xe mô tô hiệu Attila BKS 29V1- 2749, Nguyễn Văn D dùng để đi mua bán ma tuý, D khai là mượn của bạn là Huỳnh Phương N (trú quận HC, TP. Đà Nẵng). Hiện nay, Cơ quan điều tra vẫn chưa làm việc được với N nên sẽ tiếp tục tạm giữ xe mô này để điều tra, làm rõ, xử lý sau.

* Về án phì: Theo quy định tại Điều 99 Bộ luật tố tụng hính sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phì và lệ phì Toà án thí các bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phì hính sự.

Ví các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Như P và Nguyễn Văn D phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

- Áp dụng: khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS.

+ Xử phạt: Nguyễn Như P 04 năm 6 tháng (bốn năm sáu tháng) tù. Thời hạn tù tình từ ngày 28.6.2017.

- Áp dụng: khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS.

+ Xö ph¹t: Nguyễn Văn D 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tình từ ngày 28.6.2017.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hính sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hính sự. Tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ chất ma tuý hoàn lại sau giám định của Phòng kỹ thuật hính sự, Công an thành phố Đà Nẵng; 02 nỏ thuỷ tinh, 01 bính nhựa trên nắp có gắn 01 ống hút, 01 bính khò, thẻ sim số 0905.188.842, thẻ sim số 01267.111.867.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Wintel, 01 điện thoại di động hiệu Coolpad.

(Vật chứng hiện nay Chi cục thi hành án dân sự quận Liên Chiểu đang quản lý theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11.10.2017).

3. Án phì hính sự sơ thẩm mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

4. Về quyền kháng cáo: các bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.