Bản án 98/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hữu Đ là chủ quán bi-a “G” ở khu P7, phường P, tỉnh Quảng Ninh. Chiều ngày 13/01/2026, Nguyễn Đức Q và Vũ Đức P1 (là bạn, quan hệ xã hội với Đ) đến quán chơi Bi-a. Khoảng 16 giờ cùng ngày, P1 rủ Q và Đ đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức “Đá Bi-a” 9 bi, thì Q và Đ đồng ý.

Về cách thức đánh bạc, các bị cáo thống nhất như sau: sử dụng bi “cái” (bi trắng) đá lần lượt tới các bi mục tiêu được đánh số từ 1 đến 9, nếu ai đánh được bi cuối cùng xuống lỗ thì sẽ thắng của người có lượt đánh liền trước với số tiền là 100.000 đồng. Nếu người khai cuộc (phá bi ban đầu) làm rơi các bi từ 1 đến 8 sau đó đánh tiếp đến hết các bi xuống lỗ thì hai người còn lại phải trả cho người thắng số tiền là 150.000 đồng (chấm phá); nếu người khai cuộc không làm rơi bi nào mà người liền sau lần lượt đánh hết các bi xuống lỗ người có lượt đánh liền trước sẽ phải trả cho người đó số tiền là 200.000 đồng (chấm đơn); người nào đưa được bóng số 9 vào lỗ thì những người thua phải trả cho người đó số tiền là 100.000 đồng. Nếu trong ván có ai đánh rơi được bi xuống lỗ giữa (lỗ 10) thì mỗi người sẽ trả cho người đó số tiền là 20.000 đồng.

Trước khi chơi mỗi người bỏ ra 100.000 đồng vào lỗ giữa bàn, nếu ai được “chấm đơn”, “chấm phá” thì phải bỏ ra thêm tương ứng 30.000 đồng, 50.000 đồng để thanh toán tiền bàn, nước và đồ ăn. Do Q và Đ đánh kém hơn P1 nên cả 3 thống nhất Q đánh đến bi số 6, Đ đánh đến bi số 8, còn P1 đánh đến bi số 9 là thắng. Trước khi tham gia đánh bạc, Đ có 1.520.000 đồng, P1 có 2.000.000 đồng, Q có 2.600.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc.

Khoảng 18 giờ cùng ngày, Công an phường P, tỉnh Quảng Ninh kiểm tra hành chính quán “Bi-a G”, phát hiện tại bàn bi-a số 3 có Đ, Q và P1 đang thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức “Đá Bi-a”, thu giữ trong lỗ giữa cạnh dài bên phải bàn bi-a 400.000 đồng là tiền do Đ, Q và P1 góp trong quá trình đánh bạc thắng để trả tiền thuê bàn bi-a. Ngoài ra, còn thu giữ: 01 bàn bi-a; 03 gậy đá bi-a và 10 quả bóng bi-a.

Tại cơ quan điều tra, Đ, Q và P1 đầu thú khai nhận hành vi phạm tội như trên và tự nguyện giao nộp số tiền sử dụng đánh bạc cất giấu trong túi quần, cụ thể: bị cáo Đ giao nộp 1.570.000 đồng (thắng 50.000 đồng), bị cáo Q giao nộp 2.450.000 đồng (thua 150.000 đồng) và bị cáo P1 giao nộp 1.700.000 đồng (thua 300.000 đồng). Tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 6.120.000 đồng.

Tại Cáo trạng số: 56/CT-VKS ngày 30/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Quảng Ninh đã truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Quảng Ninh tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo theo bản Cáo trạng. Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Vũ Đức P1 từ 12 đến 15 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nguyễn Hữu Đ từ 09 đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nguyễn Đức Q từ 06 đến 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Về hình phạt bổ sung: đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a, b khoản 1, khoản 2 Điều 47 của BLHS; điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 bàn bi-a; 3 gậy đá bi-a; 10 quả bóng bi-a và số tiền 6.120.000 đồng.

Trả lại bị cáo Vũ Đức P1 01 điện thoại Iphone12 Promax, vỏ màu trắng, gắn sim.

Trả lại bị cáo Nguyễn Đức Q 01 điện thoại Redmi Note13pro 5G, vỏ màu đen, gắn 02 sim.

Trả lại bị cáo Vũ Đức P1 01 điện thoại Iphone12 Promax, vỏ màu vàng, gắn sim.

Tại phiên tòa, các bị cáo Đ, Q và P1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và thừa nhận việc Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Quảng Ninh truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội nên không tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Những người làm chứng, người chứng kiến vắng mặt tại phiên toà đã có lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai nhận tội của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi nêu trên của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Quảng Ninh truy tố và kết luận về hành vi phạm tội đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Xét vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thấy rằng:

Về vai trò: Các bị cáo phạm tội có tính chất đồng phạm giản đơn. Bị cáo P1 là người khởi xướng, rủ rê bị cáo Đ và Q đánh bạc bằng hình thức “đá bi-a” 9 bi nên bị cáo P1 giữ vai trò đầu vụ và phải chịu mức án cao nhất. Bị cáo Đ là chủ quán Bi-a “G”, khi được P1 rủ rê đánh bạc, tích cực thực hiện nên giữ vai trò thứ 2 trong vụ án và chịu mức hình phạt thấp hơn bị cáo P1. Bị cáo Q tích cực thực hiện hành vi đánh bạc, giữ vai trò sau cùng trong vụ án.

- Tình tiết tăng nặng: không có.

- Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo P1, Q và Đ lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội ra đầu thú, quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Từ những đánh giá, phân tích nêu trên, căn cứ vào hành vi, tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo cũng như những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. HĐXX thấy rằng các Bị cáo Vũ Đức P1, Nguyễn Đức Q, Nguyễn Hữu Đ đều phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và có nơi cư trú rõ ràng xét thấy không cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà cho các bị cáo được hưởng hình phạt tù cho hưởng án treo, giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi các bị cáo thường trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo cũng đủ để các bị cáo lấy đó làm bài học cho bản thân.

Đối với chị Nguyễn Thị X (vợ bị cáo Đ, là người được giao quản lý, trông coi quán) và chị Nình Thị T (sinh năm 2002; trú tại thôn K, xã Đ - là nhân viên phục vụ) không bàn bạc, không tham gia và không biết các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc nên không đề cập xử lý.

Trong quá trình kiểm tra hành chính phát hiện tại bàn bi-a số 4 có Nguyễn Hữu C2, Ngô Xuân H, Nguyễn Hữu L và Lê Sỹ Việt A có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức “Đá Bi-a” 9 bi với số tiền là 4.500.000 đồng, tuy nhiên những người này chưa bị xử lý vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc và gá bạc hoặc đã bị kết án về tội này nhưng chưa được xóa án tích nên không cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự, Công an phường P đã xử phạt hành chính.

Đối với 03 chiếc điện thoại cơ quan điều tra thu giữ của các bị cáo do không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho cácbị cáo.

Đối với 01 bàn bi-a, 03 gậy bi-a, 10 bóng bi-a (còn giá trị sử dung) và số tiền 6.120.000 đồng liên quan đến việc phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: các bị cáo Vũ Đức P1, Nguyễn Đức Q, Nguyễn Hữu Đ phạm tội: “Đánh bạc”.

Xử phạt: bị cáo Vũ Đức P1 12 (mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Hữu Đ 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm

Bị cáo Nguyễn Đức Q 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm

Giao các bị cáo Vũ Đức P1, Nguyễn Đức Q, Nguyễn Hữu Đ cho Ủy ban nhân dân phường P, tỉnh Quảng Ninh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách; gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường P, tỉnh Quảng Ninh trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

2. Về biện pháp ngăn chặn: áp dụng điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự:

Hủy bỏ việc áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú số 76/2026/HSST-LCĐKNCT ngày 10/4/2026; số 86/2026/HSST-LCĐKNCT ngày 29/4/2026 và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 117/2026/HSST-QĐTHXC ngày 10/4/2026; số 158/2026/HSST-QĐTHXC ngày 29/4/2026 đối với bị cáo Vũ Đức P1; hủy bỏ việc áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú số 77/2026/HSST-LCĐKNCT ngày 10/4/2026; số 87/2026/HSST-LCĐKNCT ngày 29/4/2026 và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 118/2026/HSST-QĐTHXC ngày 10/4/2026; số 159/2026/HSST-QĐTHXC ngày 29/4/2026 đối với bị cáo Nguyễn Đức Q, hủy bỏ việc áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú số 78/2026/HSST-LCĐKNCT ngày 10/4/2026; số 88/2026/HSST-LCĐKNCT ngày 29/4/2026 và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 119/2026/HSST-QĐTHXC ngày 10/4/2026; số 160/2026/HSST-QĐTHXC ngày 29/4/2026 đối với bị cáo Nguyễn Hữu Đ.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu, sung ngân sách Nhà nước số tiền 6.120.000đ (sáu triệu một trăm hai mươi nghìn đồng) đựng trong phong bì niêm phong số 503/VPCQCSĐT ngày 30/01/2026 theo phiếu nhập kho ngày 03/02/2026; 01 bàn bi-a, 03 gậy bi-a, 10 bóng bi-a.

Trả lại bị cáo Vũ Đức P1 01 điện thoại Iphone12 Promax, vỏ màu trắng, gắn sim.

Trả lại bị cáo Nguyễn Đức Q 01 điện thoại Redmi Note13pro 5G, vỏ màu đen, gắn 02 sim.

Trả lại bị cáo Vũ Đức P1 01 điện thoại Iphone12 Promax, vỏ màu vàng, gắn sim.

2. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Vũ Đức P1, Nguyễn Đức Q, Nguyễn Hữu Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, nộp Ngân sách Nhà nước.

3. Về quyền kháng cáo: căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.