Bản án 98/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện, văn bản trình bày ý kiến, Đơn xin vắng mặt nguyên đơn anh Phan Ngọc Hoàng V trình bày:

Anh và chị Lê Ngọc Liên T tự nguyện tiến đến hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện M, tỉnh Bến Tre (nay là xã H , tỉnh Vĩnh Long), được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 35/2020 ngày 14/12/2020.

Sau khi kết hôn, anh và chị chung sống một thời gian nhưng không tìm được tiếng nói chung. Mâu thuẫn về quan điểm sống ngày càng nhiều, nên thường xuyên cãi vả, tình cảm vợ chồng dần rạn nứt. Từ tháng 01/2022 đến nay, anh và chị đã sống ly thân, mỗi người một nơi, không còn quan tâm chăm sóc nhau như nghĩa vụ vợ chồng.

Đến nay anh nhận thấy tình cảm vợ chồng đã hoàn toàn chấm dứt, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy anh yêu cầu Tòa án giải quyết các vấn đề sau:

- Về hôn nhân: anh yêu cầu ly hôn với chị T.

- Về con chung: anh đồng ý giao con chung Phan Lê Phúc V1, sinh ngày 20/09/2020 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng và tự nguyện cấp dưỡng nuôi con là 1.000.000 đồng/tháng, cấp dưỡng đến khi con chung tròn 18 tuổi.

- Về tài sản chung, nợ chung: anh trình bày không có, không yêu cầu giải quyết.

Do bận công việc làm ăn, anh yêu cầu tòa án không tiến hành hòa giải vụ án và xin vắng mặt trong các phiên công khai chứng cứ, vắng mặt trong việc xét xử vụ án nêu trên.

Bị đơn chị Lê Ngọc Liên T vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng nên không có lời trình bày.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

- Về trình tự, thủ tục: Thẩm phán và Hội đồng xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự từ khi thụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử. Do nguyên đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng trong vụ án.

- Về nội dung: xét lời trình bày của anh V1 cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Thấy rằng trong thời gian chung sống anh V1 và chị T đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, không hàn gắn đoàn tụ được. Do đó có căn cứ xác định hôn nhân giữa anh V1 và chị T đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu ly hôn của anh V1 là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nâm 2014. Về con chung: anh V1 và chị T có 01 con chung Phan Lê Phúc V1, sinh ngày 20/09/2020 hiện đang sống cùng chị T. Anh V1 cũng đồng ý giao cháu V1 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng và tự nguyện cấp dưỡng nuôi con với mức cấp dưỡng là 1.000.000 đồng/tháng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình. Về tài sản chung, nợ chung: anh V1 trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.

Từ những phân tích trên, căn cứ vào các Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, 227, 228 Bộ Luật tố tụng Dân sự; áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 115 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

- Về hôn nhân: anh Phan Ngọc Hoàng V được ly hôn với chị Lê Ngọc Liên T.

- Về con chung: chị Lê Ngọc Liên T được quyền trực tiếp nuôi con chung Phan Lê Phúc V1, sinh ngày 20/09/2020. Ghi nhận sự tự nguyện của anh V1 có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000 đồng, cấp dưỡng đến khi con chung tròn 18 tuổi. Sau khi ly hôn các đương sự có quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định luật hôn nhân và gia đình.

- Về tài sản chung, nợ chung: anh V1 trình bày không có, chị T không có ý kiến phản đối, không yêu cầu yêu cầu giải quyết nên không xem xét;

- Về nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng: các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Xét lời trình bày của anh V cho rằng mối quan hệ hôn nhân giữa chị và anh V đã trải qua khoảng thời gian dài mất hạnh phúc, từ nguyên nhân nhân cả hai anh chị thường xuyên cãi vả, bất đồng quan điểm sống, anh chị đã ly thân từ năm 2022 cho đến nay và cả hai không có thiện chí hàn gắn đoàn tụ.

Đối với chị T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do, không tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, các phiên tòa xét xử cùng với kết quả xác minh về tình trạng hôn nhân giữa anh V và chị T cho thấy nội dung anh V đã trình bày về tình trạng hôn nhân giữa anh và chị T là có căn cứ chấp nhận. Từ đó cho thấy mâu thuẫn của vợ chồng anh V và chị T 8a2ngH8a2nđã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh V là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35; các Điều 39, Điều 147, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 56, 81, 82, 83, 84, 115, 116, 117 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án,

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Phan Ngọc Hoàng V. Anh Phan Ngọc Hoàng V được ly hôn với chị Lê Ngọc Liên T.

Anh V và chị T không yêu cầu giải quyết nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ, chồng khi ly hôn nên không xem xét giải quyết.

2. Về con chung: chị Lê Ngọc Liên T được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Phan Lê Phúc V1, sinh ngày 20/09/2020. Anh Phan Ngọc Hoàng V có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung Phan Lê Phúc V1 là 1.000.000 đồng/tháng, cấp dưỡng đến khi con chung tròn 18 tuổi. Thực hiện cấp dưỡng lần đầu khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trên cơ sở lợi ích của con, cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con khi có căn cứ.

3. Về tài sản chung, nợ chung: anh V1 trình bày không có và không yêu cầu giải quyết; chị T không có lời trình bày về vấn đề này nên không xem xét giải quyết. Anh V1 và chị T được quyền khởi kiện yêu cầu về việc giải quyết về vấn đề tài sản chung, nợ chung trong vụ án dân sự khác nếu có yêu cầu.

4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: anh Phan Ngọc Hoàng V phải chịu 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số 0008664 ngày 06/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long xem như đã nộp đủ.

- Về án phí cấp dưỡng nuôi con: Anh Phan Ngọc Hoàng V có nghĩa vụ chịu 300.000 đồng.

5. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./