Bản án 98/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các tài liệu khác có trong hồ sơ, nguyên đơn, ông Nguyễn Đức B trình bày:

Về hôn nhân: Ông Nguyễn Đức B và bà Nguyễn Thị B1 tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương (nay là xã T, thành phố Hải Phòng) cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 16/3/2000. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc, hòa thuận. Năm 2018, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do có sự bất đồng quan điểm sống, cách quản lý chi tiêu trong gia đình, khác biệt về cách nhìn nhận và giải quyết các vấn đề phát sinh trong đời sống, bất đồng về cách nuôi dạy con chung dẫn đến vợ chồng không có tiếng nói chung. Bà B1 có nhiều mối quan hệ tình cảm phức tạp bên ngoài. Ông B khuyên bảo nhiều lần nhưng bà B1 không thay đổi. Vợ chồng không tin tưởng nhau nên đã sống ly thân với nhau từ năm 2023 đến nay, không ai quan tâm đến ai. Nhận thấy mâu thuẫn trầm trọng, kéo dài, vợ chồng không thể đoàn tụ nên ông B đề nghị Tòa án giải quyết cho ông ly hôn với bà B1.

Về con chung: Ông Nguyễn Đức B và bà Nguyễn Thị B1 có 03 (ba) con chung là Nguyễn Văn T, sinh ngày 01/01/2001; Nguyễn Văn T1, sinh ngày 27/9/2004 và Nguyễn Văn Q, sinh ngày 24/11/2014. Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn T1 đã trưởng thành, ông B không yêu cầu Tòa án giải quyết. Cháu Nguyễn Văn Q hiện nay đang ở với ông B. Ông B đề nghị được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cháu Q cho đến khi cháu trưởng thành (đủ 18 tuổi). Ông B không yêu cầu bà B1 phải cấp dưỡng nuôi cháu Q cùng ông. Về tài sản chung và nợ chung, tài sản riêng, nợ riêng: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành các thủ tục tống đạt văn bản, tài liệu cho bị đơn và đã triệu tập bị đơn đến làm việc, tham gia phiên họp, phiên hòa giải thông qua đại diện gia đình nhưng bị đơn không đến Tòa án làm việc, cũng không nộp văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Kết quả làm việc với Ủy ban nhân dân xã và các đoàn thể xã T, trưởng thôn Thiết Tái thể hiện: Ông Nguyễn Đức B và bà Nguyễn Thị B1 là vợ chồng hợp pháp, có đăng ký kết hôn tại địa phương. Quá trình chung sống, vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi vã. Vào khoảng năm 2022 – 2023, vợ chồng mâu thuẫn, xảy ra xô xác nhau, địa phương có xuống giải hòa giải động viên nhưng không lập biên bản. Hiện nay, ông B đang ở cùng các con, còn bà B1 đi làm ăn, vợ chồng không còn chung sống với nhau. Thi thoảng bà B1 có về ở nhà của ông B cùng các con và sau đó bà lại đi. Ông B và bà B1 có có 03 (ba) con chung là Nguyễn Văn T, sinh ngày 01/01/2001; Nguyễn Văn T1, sinh ngày 27/9/2004 và Nguyễn Văn Q, sinh ngày 24/11/2014. Cháu T và cháu T1 đã trưởng thành. Cháu Nguyễn Văn Q đang ở với ông B. Nay ông B đề nghị ly hôn, giải quyết về con chung, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Kết quả làm việc với anh Nguyễn Văn T và anh Nguyễn Văn T1, (là con của ông Nguyễn Đức B và bà Nguyễn Thị B1) thể hiện: Anh T và anh T1 biết là ông B đang làm thủ tục ly hôn bà B1 tại Tòa án. Trong cuộc sống gia đình, khoảng cuối năm 2023, sau khi bà B1 đi nước ngoài về, ông B và bà B1 có phát sinh mâu thuẫn do bà B1 có nhiều mối quan hệ, bạn bè nhưng ông B không đồng ý. Từ đó vợ chồng hay cãi nhau, mâu thuẫn ngày càng lớn. Bà B1 bỏ vào Bình Dương để làm việc và sống ly thân với ông B cho đến đầu năm 2026, do gia đình có công việc nên bà B1 có về nhà. Nhưng do mâu thuẫn không thể cải thiện được nên bà B1 lại bỏ đi. Các con có khuyên bảo nhưng cả ông B, bà B1 vẫn không thể hàn gắn được. Khi biết ông B làm đơn ly hôn tại Tòa án, anh T có gọi điện thoại thông báo cho bà B1 biết nhưng bà không có ý kiến và không về tham gia tố tụng để giải quyết vụ án. Là con cái đã trưởng thành, anh T và anh T1 luôn mong có một gia đình đầy đủ bố mẹ, nhưng do cuộc sống vợ chồng mâu thuẫn nên việc ly hôn hay đoàn tụ là do ông B, bà B1 quyết định. Anh T1 cũng trình bày là anh có liên lạc với bà B1 để thông tin về việc Tòa án giải quyết vụ án, bà B1 biết việc Tòa án đang giải quyết nhưng bà B1 cho biết là bà không về tham gia giải quyết vụ án được vì bận công việc. Anh T và anh T1 đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa các đương sự đã được triệu tập hợp lệ, ông B có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và giữ quan điểm xin ly hôn với bà B1, đề nghị Tòa án cho ông trực tiếp nuôi con chung là cháu Nguyễn Văn Q, sinh ngày 24/11/2014 vì cháu hiện nay đang sống với ông. Bà B1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Hải Phòng tham gia phiên toà phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về ... án phí và lệ phí Toà án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông B, xử cho ông B được ly hôn với bà B1; Về con chung: Tiếp tục giao cháu Nguyễn Văn Q cho ông B nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của ông B về việc không yêu cầu bà B1 cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu nên không phải xem xét, giải quyết. Nguyên đơn phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 51, Điều 56, Điều 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về……án phí và lệ phí Tòa án.

[1] Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Đức B. Xử cho ông Nguyễn Đức B ly hôn bà Nguyễn Thị B1.

[2] Về con chung: Ông Nguyễn Đức B trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung là Nguyễn Văn Q, sinh ngày 24/11/2014 cho đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi). Ghi nhận sự tự nguyện của ông B về việc không yêu cầu bà B1 cấp dưỡng nuôi con chung. Bà Nguyễn Thị B1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

[3] Về án phí: Ông Nguyễn Đức B phải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình, được đối trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí mà ông đã nộp theo biên lai số 0003268 ngày 26 tháng 3 năm 2026 của Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Ông Nguyễn Đức B đã nộp đủ tiền án phí sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.