Bản án 98/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi xem xét các tài liệu có tại hồ sơ vụ án; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo trình bày của anh Lương Văn T, bị đơn hiện đang sinh sống, lao động tại nước ngoài (Malaysia) nhưng nguyên đơn không biết địa chỉ. Phòng Q, Công an tỉnh N có Công văn phản hồi số 1777/QLXNC-Đ1 cung cấp thông tin bị đơn xuất cảnh qua cửa khẩu sân bay Quốc tế N bằng hộ chiếu số xxxxxxxxx vào ngày 07/3/2026, hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước. Tòa án tiến hành xác minh, ghi nhận ý kiến người thân cư trú trong nước của bị đơn là chị gái ruột của chị M được cung cấp thông tin bị đơn xuất cảnh đi nước ngoài làm việc, hiện đang cư trú và làm việc tại nước ngoài (nước Malaysia), trong thời gian đi nước ngoài chị M vẫn thường xuyên giữ liên lạc về cho người thân trong gia đình, sau khi nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án gia đình đã liên lạc thông báo cho chị M biết việc anh T yêu cầu giải quyết ly hôn. Bị đơn trước khi xuất cảnh có địa chỉ nơi đăng ký thường trú tại bản N, xã C, tỉnh Nghệ An, căn cứ quy định tại Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung), vụ án được xác định thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Nghệ An.

Quá trình giải quyết vụ án, qua lời khai trình bày của người thân bị đơn cung cấp, chị M đang sinh sống, lao động tại nước ngoài (Malaysia), chị M vẫn thường xuyên giữ liên lạc với gia đình qua mạng xã hội và điện thoại nhưng không cho người thân biết địa chỉ nơi mình đang ở và làm việc tại nước ngoài. Chị M đã được người thân cho biết việc anh T khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn đối tại Tòa án nhưng không trở về nước, qua trao đổi với người thân chị M có ý kiến đồng ý giải quyết ly hôn nhưng không có văn bản trình bày ý kiến gửi đến Tòa án xem xét theo quy định. Ngoài ra chị M không cung cấp địa chỉ của mình tại nước ngoài để Tòa án liên hệ làm việc và vắng mặt trong những lần được yêu cầu có mặt làm việc cũng như tham gia phiên tòa xét xử nên được xem xét thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo và cung cấp những tài liệu cần thiết cho Tòa án. Trước khi vụ án được đưa ra xét xử nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn được Tòa án tiến hành tống đạt, niêm yết văn bản tố tụng theo quy định nhưng tiếp tục vắng mặt tại phiên tòa xét xử lần thứ hai không có lý do, căn cứ Điều 10 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 và khoản 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiếp tục tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung là đúng quy định.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Vì lợi ích mọi mặt của con chung, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức có thẩm quyền thì Tòa án có thể quyết định về việc thay đổi lại người trực tiếp nuôi con hoặc buộc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định. Người không trực tiếp nuôi con chung nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung của người đó.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Lương Văn T không yêu cầu bị đơn chị Hà Thị M thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, quá trình giải quyết vụ án bị đơn không có ý kiến phản hồi, không có tài liệu chứng minh về công việc, thu nhập hiện nay của bị đơn nên không có căn cứ để xem xét về việc cấp dưỡng nuôi con, do đó Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Giành quyền cho các bên đương sự, khi xảy ra tranh chấp các đương sự có quyền tự thỏa thuận giải quyết hoặc quyền yêu cầu giải quyết về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung bằng một vụ án khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84, 85, 121, 122, 123 và 127 Luật hôn nhân và gia đình; các Điều 35, 39, 207, 147, 227, 228, 238, 271, 273; khoản 1, khoản 2 Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung); Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Lương Văn T được ly hôn với chị Hà Thị M.

2. Về con chung: Giao con chung Lương Hà V, sinh ngày 07/01/2016 cho anh Lương Văn T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành hoặc khi có sự thay đổi về người trực tiếp nuôi con theo quy định pháp luật. Tạm hoãn việc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với chị Hà Thị M.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Vì lợi ích mọi mặt của con chung, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức có thẩm quyền thì Tòa án có thể quyết định về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc buộc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định. Người không trực tiếp nuôi con chung nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung của người đó.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Dành quyền khởi kiện cho anh Lương Văn T và chị Hà Thị M, các bên có quyền khởi kiện để giải quyết bằng một vụ án dân sự khác nếu như xảy ra tranh chấp.

4. Về án phí sơ thẩm: Anh Lương Văn T chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Cơ quan Thi hành án Dân sự tỉnh Nghệ An theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0002676 ngày 14/4/2026.

5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 (một) tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.