Bản án 98/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu tháng 8/2025, Vũ Đức T từ Thái Nguyên đến Quảng Ninh tìm việc làm và thuê ở trọ tại khu nhà trọ của bà Vũ Thị Q, sinh năm 1987 tại thôn G Sông K, phường H, tỉnh Quảng Ninh. Quá trình ở trọ T thấy một số công nhân cùng khu nhà trọ có nhu cầu sử dụng ma tuý Heroine nên đã nảy sinh ý định mua ma tuý về chia nhỏ bán kiếm lời và để sử dụng. Từ giữa tháng 8/2025 đến khi bị phát hiện, tại phòng trọ của mình T đã nhiều lần bán ma túy Heroine cho Lò Văn M, là đối tượng đang bị áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú, thời hạn từ ngày 12/5/2025 đến ngày 12/5/2027 theo Quyết định số 44a/QĐ-UBND ngày 12/5/2025 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện M, tỉnh Sơn La (nay là xã M, tỉnh Sơn La) và Lò Văn L3 (sinh năm 1997, trú tại bản N, xã M, tỉnh Sơn La), cụ thể như sau:

T đã bán ma túy Heroine cho Lò Văn M 02 lần vào ngày 16/8/2025 và ngày 21/8/2025, mỗi lần 01 gói với giá 100.000 đồng. M đều mang về phòng trọ một mình sử dụng hết.

T đã bán ma túy Heroine cho Lò Văn L3 02 lần vào ngày 18/8/2025 và ngày 20/8/2025, mỗi lần 01 gói với giá 100.000 đồng. L3 đều mang về phòng trọ một mình sử dụng hết.

Đến hồi 09 giờ 50 phút ngày 21/8/2025, Đội 2 - Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an tỉnh Q phối hợp với Công an phường H, kiểm tra hành chính khu nhà trọ của bà Vũ Thị Q, tại thôn G Sông K, phường H, tỉnh Quảng Ninh phát hiện Vũ Đức T, Lò Văn M và Lò Văn L3 có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy. Cơ quan điều tra tiến hành thu mẫu nước tiểu của Vũ Đức T, Lò Văn M và Lò Văn L3. Ngay sau khi bị kiểm tra Vũ Đức T tự nguyện giao nộp số tiền 400.000 đồng và khai nhận là tiền T bán ma túy cho Lò Văn M và Lò Văn L3.

Tại bản kết luận giám định số 1240/KL-KTHS ngày 28/8/2025 của Phòng K Công an tỉnh Q kết luận: tìm thấy M1 là sản phẩm chuyển hoá của chất ma tuý Heroine trong mẫu nước tiểu ghi thu của Vũ Đức T, Lò Văn M, Lò Văn L3 gửi giám định.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Vũ Đức T và Lò Văn M khai nhận hành vi phạm tội như nội dung trên. Ngoài ra bị cáo T còn khai: nguồn gốc ma tuý Heroine bán cho bị cáo M và L3 là vào ngày 14/8/2025, T mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực gần bến xe khách T, tỉnh Thái Nguyên với giá 800.000 đồng.

Bị cáo M còn khai: bị cáo do nghiện ma tuý bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 02 năm, ngày 11/5/2025 bị cáo chấp hành xong, hiện là đối tượng đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma tuý của UBND xã M, tỉnh Sơn La, bị cáo biết không được phép sử dụng ma tuý. Nhưng khi đến Q, Quảng Ninh làm ăn xa nhà, lại thấy T ở cùng khu trọ có bán ma tuý Heroine, trước cám dỗ của ma tuý bị cáo không làm chủ được bản thân, đã mua ma tuý của T để sử dụng, bị cáo đã nhiều lần mua túy của T, lần gần nhất là ngày 21/8/2025 và trước đó ngày 16/8/2025, mỗi lần mua 100.000đồng và mua tại phòng trọ của T.

Người làm chứng Lò Văn L3 khai nhận: do ở trọ cùng khu với bị cáo T, biết T bán ma túy, Lò Văn L3 đã mua ma túy của T ngay tại phòng trọ của T, mỗi lần mua 100.000đồng vào các ngày 18 và 20/8/2025, L3 đã sử dụng hết.

Tài liệu có trong hồ sơ vụ án có các tài liệu: Biên bản kiểm tra hành chính và biên bản thu giữ tài liệu đồ vật khi kiểm tra hành chính ngày 21/8/2025 khi kiểm tra nơi ở của Vũ Đức T; Tài liệu nhận dạng đối với các bị cáo và Lò Văn L3; Biên bản xác định hiện trường vị trí T bán ma túy cho L3; quyết định quản lý sau cai nghiện đối với Lò Văn M đều có nội dung phù hợp nội dung lời khai của các bị cáo, phù hợp lời khai của Lò Văn L3.

Tại bản cáo trạng số 19/CT-VKS-KV2 ngày 26/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Quảng Ninh truy tố Vũ Đức T về tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025; truy tố bị cáo Lò Văn M về tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý”, quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025

Tại phiên tòa kiểm sát viên trình bày luận tội các bị cáo như nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025; xử phạt bị cáo Vũ Đức T 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 21/8/2025. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 xử phạt bị cáo Lò Văn M 24 đến 30 tháng tù về tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” thời hạn tù tính từ ngày 26/8/2025; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo T; tịch thu nộp quỹ nhà nước số tiền 400.000đồng do bị cáo T nộp.

Tại phần tranh luận, các bị cáo không tranh luận với kết luận của kiểm sát viên;

Khi nói lời sau cùng, các bị cáo đều trình bày, đã thực sự ăn năn hối hận về hành vi của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Q; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Quảng Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Đánh giá các chứng cứ trên, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:

Từ ngày 16/8/2025 đến ngày 21/8/2025, tại phòng trọ của Vũ Đức T ở thôn G Sông K, phường H, tỉnh Quảng Ninh, T có hành vi nhiều lần bán trái phép chất ma tuý loại Heroine cho Lò Văn M và Lò Văn L3 với giá 100.000 đồng/01 gói; Lò Văn M là đối tượng đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma tuý của Ủy ban nhân dân xã M, tỉnh Sơn La (từ ngày 12/5/2025 đến ngày 12/5/2027) đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý loại Heroine.

Hành vi nêu trên của bị cáo Vũ Đức T đã phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025; tội danh có khung hình phạt từ bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm.

Hành vi của bị cáo Lò Văn M đã phạm vào tội “ Sử dụng trái phép chất ma tuý”, quy dụng điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025; tội danh có khung hình phạt từ bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm. [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước. Bị cáo là người đã trưởng thành có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hiểu được tác hại của ma tuý đối với người sử dụng và biết được sự nghiêm cấm của pháp luật đối với hành vi mua bán, sử dụng trái phép chất ma tuý nhưng vì coi thường pháp luật các bị cáo cố tình phạm tội. Bị cáo T vì lợi nhuận mua ma túy để bán kiếm lời, bị cáo đã bán nhiều lần, phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng; bị cáo M trong thời gian là đối tượng bị quản lý sau cai nghiện vẫn tiếp tục sử dụng ma túy, hành vi của bị cáo M phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đánh giá tính chất tội phạm các bị cáo thực hiện, xét thấy cần cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo.

Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Tuyên bố: bị cáo Vũ Đức T phạm tội: “ Mua bán trái phép chấp ma túy”.

Xử phạt: bị cáo Vũ Đức T 7 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 21/8/2025.

Căn cứ: điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Tuyên bố: bị cáo Lò Văn M phạm tội: “ Sử dụng trái phép chấp ma túy”.

Xử phạt: bị cáo Lò Văn M 24 (Hai mươi tư) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 26/8/2025.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 400.000đồng (Bốn trăm nghìn) đồng tại Phiếu nhập kho theo Công văn số: A 2198/CV-CSMT ngày 16/9/2025 của Cơ quan điều tra tại phòng G – kho bạc nhà nước khu vực C (Quảng Ninh).

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc các bị cáo Vũ Đức T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo Lò Văn M được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Án xử sơ thẩm công khai, có mặt các bị cáo, báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.