Bản án 98/2025/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 15 giờ 50 phút ngày 27/9/2024, lực lượng Công an huyện Thới Bình bắt quả tang Hồ Hoàng T có hành vi mua bán số đề (số lô, số đá, số đầu – đuôi) tại nhà ở ấp Cây Khô, xã Hồ Thị Kỷ, huyện Thới Bình. Tang vật thu giữ gồm: 02 (hai) tờ giấy (loại giấy sổ học sinh) có ghi các số đề; 01 (một) cuốn sổ học sinh; 01 (một) cây viết mực màu xanh, đã qua sử dụng; 01 (một) máy tính, trên máy tính có dòng chữ “FLEXIO”, đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu xanh thể hiện nội dung mua bán số đề; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu trắng bạc thể hiện nội dung mua bán số đề; 2.177.000 đồng.

Hồ Hoàng T bán số đề và làm chủ đề (thầu số) vào đầu tháng 9/2024. Hàng ngày, T bán số bằng cách trực tiếp hoặc người mua nhắn tin vào số 0948.417.190 hoặc tài khoản zalo của T để mua số. Sau đó T ghi ra giấy, khi có kết quả xổ sổ sẻ tính toán, người trúng thưởng nhận tiền mặt, giao trực tiếp. Thanh toán xong thì tiêu hủy phơi số (đốt bỏ) để tránh sự phát hiện của cơ quan pháp luật. Tỷ lệ thắng thua và tiền hoa hồng như sau:

Số đầu, số đuôi: Mua 1.000đ trả cho T 1.000đ, mua 1.000đ trúng thưởng 70.000đ; mua 10.000đ trả T 7.000đ (trừ tiền cò 3.000đ), mua dưới 10.000đ thì không trừ tiền cò.

Đối với số lô 02 con: Mua 1.000đ/lô trả cho T 14.500đ/18 lô (trừ tiền cò 3.500đ); mua 1.000đ trúng thưởng được 80.000đ.

Đối với số lô 03 con: Mua 1.000đ/lô trả cho T 11.000đ/17 lô (trừ tiền cò 6.000đ); mua 1.000đ trúng thưởng 400.000đ.

Đối với số đá 02 con: Mua 1.000đ/lô trả cho T 22.000đ/18 lô (trừ tiền cò 14.000đ); mua 1.000đ trúng thưởng 400.000đ.

Ngày 27/9/2024:

- Châu Quốc C mua:

+ Đài Trà Vinh: Số đầu đuôi với số tiền 650.000đ; số lô 02 con với số tiền 7.308.000đ; số đá 02 con với số tiền 1.116.000đ.

+ Đài Bình Dương: Số lô 02 con với số tiền 2.988.000đ.

+ Đài Vĩnh Long: Số lô 02 con với số tiền 2.988.000đ.

Tổng số tiền Châu Quốc C mua là 15.050.000đ; trừ tiền cò còn lại C trả cho T 11.838.000đ; số tiền này C chưa giao cho T.

- Trần Hòa S mua:

+ Đài Trà Vinh: Số đầu đuôi với số tiền 1.210.000đ; số lô 02 con với số tiền 4.770.000đ; số đá 02 con với số tiền 108.000đ; số lô 03 con với số tiền 34.000đ.

+ Đài Bình Dương: Số đầu đuôi với số tiền 80.000đ; số lô 02 con với số tiền 1.890.000đ.

+ Đài Vĩnh Long: Số đầu đuôi với số tiền 80.000đ; số lô 02 con với số tiền 1.890.000đ.

Tổng số tiền Trần Hòa S mua là 10.062.000đ; sau khi trừ tiền cò, S trả cho T là 7.934.500đ; số tiền này S chưa giao cho T.

- Lê Văn K mua:

Đài Trà Vinh: Số đầu – đuôi với số tiền 71.000đ; sau khi trừ tiền cò, K giao cho T số tiền 50.000đ.

Tổng số tiền Hồ Hoàng T bán số trong ngày 27/9/2024 là 25.183.000đ.

Bản án hình sự sơ thẩm số 24/2025/HS-ST ngày 23 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau, quyết định:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ Luật Hình sự đối với các bị cáo Hồ Hoàng T, Châu Quốc C.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ Luật Hình sự đối với bị cáo Trần Hòa S.

Tuyên bố: Các bị cáo Hồ Hoàng T, Châu Quốc C, Trần Hòa S phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Hoàng T 10 tháng tù; bị cáo Châu Quốc C 07 tháng tù; bị cáo Trần Hòa S 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, tiền thu lợi bất chính, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 24 tháng 6 năm 2025, bị cáo Hồ Hoàng T, Châu Quốc C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo.

- Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau:

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Hồ Hoàng T, Châu Quốc C; giữ nguyên bản án sơ thẩm số 24/2025/HS-ST ngày 23 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau về hình phạt.

- Bị cáo T, C: Các bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo, với lý do: Lao động chính, con còn nhỏ, cha mẹ già yếu; cha mẹ của C tham gia cách mạng và đều được tặng Huân chương kháng chiến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Châu Quốc C mua số đầu – đuôi, số lô 02 con, số đá 02 con Đài Trà Vinh, Bình Dương, Vĩnh Long với tổng số tiền là 15.050.000đ.

Trần Hoà S mua số đầu – đuôi, số lô 02 con, số đá 02 con, số lô 03 con Đài Trà Vinh, Bình Dương, Vĩnh Long với tổng số tiền là 10.062.000đ.

Lê Minh K mua số đầu – đuôi Đài Trà Vinh với số tiền 71.000đ.

Hành vi mua bán số đề của Hồ Hoàng T, Châu Quốc C, Trần Hoà S, Lê Minh K là hành vi đánh bạc. Số tiền đánh bạc của Hồ Hoàng T là 25.183.000đ, Châu Quốc C là 15.050.000đ, Trần Hoà S 10.062.000đ, Lê Minh K là 71.000đ. Hành vi đánh bạc của T, C, S, K là đánh bạc trái phép. Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 24/2025/HS-ST ngày 23 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình xét xử Hồ Hoàng T, Châu Quốc C, Trần Hoà S về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đơn kháng cáo của các bị cáo trong hạn luật định nên Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét đơn kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng,ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự địa phương. Án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo gồm: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; các bị cáo có cha mẹ có công với đất nước nên áp dụng quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để từ đó quyết định mức hình phạt 10 tháng tù đối với bị cáo T, 07 tháng tù đối với bị cáo C là tương xứng. Giai đoạn phúc thẩm bị cáo T kháng cáo nhưng không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ mới; bị cáo C có cung cấp tình tiết giảm nhẹ là cha mẹ ruột bị cáo có công cách mạng được tặng Huân chương kháng chiến. Song, tình tiết giảm nhẹ này mặc dù trong phần nhận định án sơ thẩm không đề cập nhưng trong phần quyết định có áp dụng đối với bị cáo. Mặc khác, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, những tình tiết này không làm giảm nhẹ hơn trách nhiệm hình sự của bị cáo mà án sơ thẩm đã quyết định nên không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của các bị cáo.

Xét thấy, các bị cáo không chỉ có hành vi mua bán số đề vào ngày 27/9/2024 mà trước đó các bị cáo đã có hành vi mua bán số đề. Do các bị cáo đã huỷ bỏ các giấy tờ ghi các số mua bán nên không có cơ sở để xem xét đến trách nhiệm vi phạm pháp luật của các bị cáo. Do đó, đã chứng minh ngoài lần vi phạm pháp luật các bị cáo bị bắt quả tang thì quá trình sinh sống tại địa phương các bị cáo chưa chấp hành tốt về pháp luật nên không đủ cơ sở để cho các bị cáo hưởng án treo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo bị cáo Hồ Hoàng T, Châu Quốc C; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 24/2025/HS-ST ngày 23 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau nay là Tòa án nhân dân Khu vực 2 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ Luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Hồ Hoàng T 10 tháng tù về Tội đánh bạc. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án nhưng được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 28/9/2025 đến này 29/9/2025.

Bị cáo Châu Quốc C 07 tháng tù về Tội đánh bạc. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Hồ Hoàng T, Châu Quốc C mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

4. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.