Bản án 98/2025/DS-ST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn là ông Huỳnh Văn L trình bày: Công ty Cổ phần S tiền có ngay có ký hợp đồng cầm cố tài sản số 6BM240101002NA21X ngày 18/01/2024 với ông Lê Minh T, tài sản cầm cố là 01 chiếc xe mô tô hai bánh biển kiểm soát 94AB-143.61, loại xe HONDA Future Việt FI, màu đen nâu, số khung: RLHJC7652MY005716, số máy: JC90E0103984, số giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 002935 do công an tỉnh B cấp ngày 02/01/2024. Ông T cầm cố xe để nhận số tiền 15.520.000 đồng, thời hạn cầm cố là 12 tháng, mục đích cầm cố phục vụ tiêu dùng cá nhân, ngày thanh toán định kỳ vào ngày 12 tây, lãi suất cầm cố 1.1%/tháng. Do nhu cầu đi lại, phục vụ công việc, ngày 18/01/2024 ông Lê Minh T có đơn gửi Công ty Cổ phần S tiền có ngay xin mượn lại xe và cam kết theo nội dung giấy mượn xe.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông T đã thanh toán cho Công ty Cổ phần S tiền có ngay số tiền gốc và lãi là 9.280.000. Sau đó, ông T không thanh toán theo thoả thuận của hợp đồng kể từ ngày 18/6/2024, là vi phạm hợp đồng.

Nay Công ty Cổ phần SAWAD tiền có ngay yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Lê Minh T phải trả cho Công ty Cổ phần S tiền có ngay số tiền nợ tính đến ngày 30/5/2025 là 10.918.092 đồng (trong đó, số tiền vốn gốc 10.045.259 đồng, số tiền lãi 872.933 đồng), ông T còn phải tiếp tục chịu lãi suất phát sinh theo Hợp đồng cầm cố đã ký kể từ ngày 01/06/2025 cho đến khi thanh toán hết nợ.

Công ty Cổ phần S tiền có ngay xin rút lại yêu cầu buộc ông Lê Minh T phải trả lãi quá hạn, phí phát sinh và trả lại xe.

Bị đơn ông Lê Minh T vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án nên không có lời trình bày.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và nội dung vụ án:

- Từ khi thụ lý vụ án cho đến phiên tòa xét xử sơ thẩm hôm nay, Tòa án đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Giải quyết đúng thẩm quyền, cấp, tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định. Thành phần Hội đồng xét xử đúng quy định không thuộc trường hợp phải thay đổi ai. Việc chấp hành pháp luật của đương sự đã thực hiện đầy đủ. Vì vậy, về mặt thủ tục tố tụng Viện kiểm sát không có ý kiến hay kiến nghị gì.

- Về nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử:

Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với yêu cầu tính lãi quá hạn, phí phát sinh và trả lại xe. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Cổ phần SAWAD tiền có ngay đối với ông Lê Minh T về việc yêu cầu trả số tiền 10.918.192 đồng (trong đó, số tiền vốn gốc là 10.045.259 đồng, số tiền lãi là 872.933 đồng).

Bị đơn ông Lê Minh T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có lưu trong hồ sơ vụ án; căn cứ vào ý kiến của các đương sự; quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát; sau khi thảo luận, nghị án; Hội đồng xét xử nhận thấy:

Quá trình thực hiện hợp đồng cầm cố ông T đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Công ty Cổ phần S tiền có ngay yêu cầu ông T thanh toán số nợ tính đến ngày 30/5/2025 là 10.918.192 đồng (trong đó, số tiền vốn gốc là 10.045.259 đồng, số tiền lãi là 872.933 đồng). Từ khi thụ lý giải quyết vụ án đến nay, Toà án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho ông T, nhưng ông T không phản bác, không chứng minh việc đã thanh toán số tiền còn nợ theo yêu cầu của Công ty. Do đó, việc Công ty Cổ phần S tiền có ngay yêu cầu ông T phải thanh toán số nợ gốc và lãi chưa thanh toán tạm tính đến ngày 30/5/2025 là 10.918.192 đồng (trong đó, số tiền vốn gốc là 10.045.259 đồng, số tiền lãi là 872.933 đồng) là có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Điều 5, khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228; khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Điều 166; khoản 1 Điều 275; Điều 280; Điều 309; Điều 310 Bộ luật Dân sự;

- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của Công ty Cổ phần S tiền có ngay đối với ông Lê Minh T về số tiền lãi quá hạn, phí phát sinh và trả lại xe.

2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Cổ phần S tiền có ngay đối với ông Lê Minh T về việc tranh chấp hợp đồng cầm cố.

Buộc ông Lê Minh T có nghĩa vụ trả cho Công ty Cổ phần S tiền có ngay số tiền còn nợ tính đến ngày 30/5/2025 là 10.918.192 đồng (trong đó, số tiền vốn gốc là 10.045.259 đồng, số tiền lãi là 872.933 đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong khoản tiền trên đây, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc ông Lê Minh T phải nộp 545.909 đồng. Công ty Cổ phần S tiền có ngay không phải chịu án phí, Công ty Cổ phần S tiền có ngay đã nộp tạm ứng án phí số tiền 387.000 đồng theo Biên lai số 00003255 ngày 28 tháng 10 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu được hoàn lại toàn bộ.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

5. Án xử sơ thẩm công khai, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.