Bản án 98/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 35 phút ngày 25/12/2022, Tổ công tác Công an phường Gia Thụy, quận Long Biên, thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực ngõ 1, Gia Quất, phường Thượng Lò Văn T, quận Long Biên, thành phố Hà Nội phát hiện Lò Văn L điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha BKS: 37N1 – 614.03 chở sau Lò Văn T có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành dừng xe kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, Lò Văn T thả từ tay trái xuống đất 02 gói giấy màu trắng nhưng Cơ quan Công an phát hiện yêu cầu Lò Văn T nhặt lên mở ra kiểm tra bên trong 02 gói giấy chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, Lò Văn T và Lò Văn L khai nhận chất bột màu trắng là ma túy heroine của Lò Văn T và Lò Văn L cùng đi mua về sử dụng chung. Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ niêm phong tang vật và đưa đối tượng cùng tang vật về trụ sở để làm việc.

Tang vật thu giữ:

- 02 gói giấy màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng;

- 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS: 37N1 – 614.03.

Tại Bản kết luận giám định số 79/KL – KTHS ngày 03/01/2023 của phòng Kĩ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,188 gam.

Tại cơ quan điều tra, Lò Văn T và Lò Văn L khai nhận: Do bản thân Lò Văn T và Lò Văn L là người nghiện ma túy nên khoảng 18 giờ 30 phút ngày 25/12/2022, Lò Văn T rủ Lò Văn L cùng đi mua ma túy về sử dụng chung. Lò Văn T có 200.000 đồng. Lò Văn L không có tiền nhưng có xe máy. Do vậy, Lò Văn L điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha BKS: 37N1 – 614.03 của mình chở Lò Văn T chỉ đường đi đến nhà số 126 ngõ 1, Gia Quất, Thượng Lò Văn T, Long Biên để mua ma túy. Tại đây, Lò Văn T đưa 200.000 đồng qua khe cửa sắt của ngôi nhà thì được 01 người phụ nữ đưa ra 02 gói ma túy heroine. Lò Văn T cầm số ma túy vừa mua được ở tay trái rồi lên xe để Lò Văn L chở đi tìm nơi sử dụng. Khi Lò Văn T và Lò Văn L đi đến trước cửa số nhà 96, ngõ 1, Gia Quất thì bị cơ quan Công an dừng xe kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, do lo sợ nên Lò Văn T đã thả 02 gói ma túy xuống đất gần nơi Lò Văn T đứng nhưng bị Cơ quan Công an phát hiện yêu cầu Lò Văn T nhặt lên để kiểm tra, phát hiện bắt giữ như nêu trên.

Lời khai của Lò Văn T và Lò Văn L phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai nhân chứng, hiện trường bắt giữ và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Đối với người phụ nữ bán ma túy Heroine cho Lò Văn T tại số 126 ngõ 1, Gia Quất, Thượng Lò Văn T, Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên đã dẫn giải Lò Văn T và Lò Văn L đến địa điểm trên để tìm người phụ nữ nhưng tại địa chỉ trên không thấy ai sinh sống, do Lò Văn T và Lò Văn L khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của người này ở đâu, không nhận ra được người này, nên cơ quan điều tra không có điều kiện để làm rõ.

Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha BKS: 37N1 – 614.03 tạm giữ của Lò Văn L, qua tra cứu có tên đăng ký chính chủ là Lò Văn L. Lò Văn L khai tháng 11 năm 2021 đã mua chiếc xe máy trên của 01 cửa hàng mua bán xe cũ ở Nghệ An với giá 30.000.000 đồng và đăng ký chính chủ tên của Lò Văn L, quá trình sử dụng Lò Văn L làm mất giấy tờ xe nhưng chưa đi làm lại. Ngày 25/12/2022, Lò Văn L sử dụng xe máy để đi mua ma túy về sử dụng. Qua tra cứu xe máy Yamaha Exciter BKS: 37N1 – 614.03 không nằm trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Chuyển Tòa án xem xét, xử lý.

Đối với 0,188 gam ma túy loại Heroine (Phòng PC09 thu mẫu 0,035 gam để giám định, còn lại 0,153 gam) là vật chứng của vụ án, chuyển Tòa án nhân dân quận Long Biên giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Bản cáo trạng số 73/CT-VKSLB ngày 03/04/2023, Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Lò Văn T và Lò Văn L về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa: Các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa như sau:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa thấy rằng: Hành vi của bị cáo Lò Văn T và Lò Văn L đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Về tình tiết tăng nặng: không có. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo nên cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo Lò Văn L là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, đề nghị cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đối với hai bị cáo; áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lò Văn L, xử phạt các bị cáo Lò Văn T mức án từ 18 đến 21 tháng tù, xử phạt bị cáo Lò Văn L mức án từ 15 đến 18 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền do các bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định.

Về xử lý vật chứng:

- Đề nghị cho tịch thu tiêu hủy 0,188 gam ma túy loại Heroine (Phòng PC09 thu mẫu 0,035 gam để giám định, còn lại 0,153 gam).

- Đề nghị cho thi hành trả bị cáo Lò Văn L 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS: 37N1 – 614.03 cũ, đã qua sử dụng do không liên quan đến hành vi phạm tội.

Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn L phát biểu quan điểm bào chữa như sau: Bị cáo Lò Văn L là người dân tộc thiểu số thường trú ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn nên nhận thức còn hạn chế; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Nói lời sau cùng các bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho các bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội. Các bị cáo có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi gây nguy hiểm cho xã hội do mình gây ra. Cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do các bị cáo thực hiện bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử nhận thấy: Về nhân thân: Mặc dù bị cáo Lò Văn T đã chấp hành xong án phạt tù và được xóa án tích, Hội đồng xét xử xác định nhân thân xấu; bị cáo Lò Văn L nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Về tính tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải nên cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo Lò Văn L là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn nên cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có điều kiện kinh tế, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Cho tịch thu tiêu hủy 0,188 gam ma túy loại Heroine (Phòng PC09 thu mẫu 0,035 gam để giám định, còn lại 0,153 gam).

- Trả lại bị cáo Lò Văn L 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS: 37N1 – 614.03 cũ, đã qua sử dụng do không liên quan đến hành vi phạm tội.

Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt chính, không áp dụng hình phạt bổ sung, về xử lý vật chứng là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lò Văn T và Lò Văn L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với cả hai bị cáo Lò Văn T và Lò Văn L; áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lò Văn L.

Xử phạt bị cáo Lò Văn T 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 25/12/2022.

Xử phạt bị cáo Lò Văn L 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 25/12/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy 0,188 gam ma túy loại Heroine (Phòng PC09 thu mẫu 0,035 gam để giám định, còn lại 0,153 gam).

- Cho thi hành trả bị cáo Lò Văn L 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS: 37N1 – 614.03 cũ, đã qua sử dụng.

(Tất cả hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên Bản giao nhận vật chứng ngày 06/04/2023).

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, Lò Văn L phí Tòa án.

Bị cáo Lò Văn T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Lò Văn L được miễn án phí theo quy định của pháp luật.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Án xử công khai sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ