Bản án 98/2023/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện CG, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện CG, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Vào khoảng 12 giờ 40 phút, ngày 01/02/2023, tại căn nhà hoang thuộc khu phố Phước Thuận, thị trấn CG, huyện CG. Huỳnh Tấn K là người đã có 02 tiền án về tội “Đánh bạc”, chưa xóa án tích và Trương Thế Ph, Huỳnh Văn Q, Nguyễn Trung T, Dương Công Đ, Hà Minh V đã thống nhất cùng nhau đánh bài tây hình thức binh xập xám thắng thua bằng tiền với tổng số tiền tham gia đánh bạc là 3.050.000 đồng (Ba triệu không trăm năm mươi nghìn đồng). Đến 15 giờ 00 cùng ngày, Công an thị trấn CG bắt quả tang.

[3] Như vậy tổng số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, chưa đủ định lượng. Nên hành vi của Q, T, Đ, Ph và V không cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo K là người có 02 tiền án về tội “Đánh bạc”, cụ thể: Bản án số 105/2021/HS-ST ngày 20/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện CG, tỉnh LA, xử phạt 22.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích và Bản án số 120/2021/HS-ST ngày 04/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện CG, tỉnh LA, xử phạt 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích. Nên hành vi của K đã cấu thành tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”.

[4] Hành vi phạm tội bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm trật tự công cộng, bị cáo cũng nhận biết đánh bạc là một tệ nạn xã hội thường dẫn đến các hành vi vi phạm pháp luật khác, nên Nhà nước ta đấu tranh ngăn chặn tệ nạn cờ bạc trong xã hội để góp phần giữ gìn an ninh, trật tự xã hội. Do đó hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý thỏa đáng mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

[5] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự: không.

[6] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: phạm tội nhưng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Giá trị tiền dùng để đánh bạc không lớn (dưới mức định lượng đối với tội đánh bạc) nên bị cáo còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự

[7] Xét thấy về nhân thân: ngày 05/8/2020 bị Công an thị trấn CG xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”, đã chấp hành xong.

[8] Với những phân tích trên, xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Xét thấy áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo cũng đủ răn đe, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.

[9] Đối với hành vi “Đánh bạc” của Trương Thế Ph, Huỳnh Văn Q, Nguyễn Trung T, Dương Công Đ và Hà Minh V chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, các đối tượng cũng không có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, gá bạc hoặc tổ chức đánh bạc. Nên cơ quan CSĐT Công an huyện CG đã chuyển hồ sơ xử phạt hành chính theo thẩm quyền.

[10] Về tang tài vật của vụ án: đối với số tiền 3.050.000 đồng dùng để đánh bạc, nên tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước, đối với 01 (một) bộ bài tây 52 lá và 01 (một) ca nhựa màu trắng, nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp với quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự. Đối với số tiền thu giữ của các đối tượng tham gia đánh bạc gồm: Huỳnh Văn Q 6.500.000 đồng; Nguyễn Trung T 2.800.000 đồng; Dương Công Đ 6.750.000 đồng; Hà Minh V 12.150.000 đồng; Trương Thế Ph 3.000.000 đồng, Cơ quan cảnh sát điều tra đã hoàn trả cho các đối tượng do không sử dụng vào việc đánh bạc là phù hợp. Đối với số tiền còn thu giữ của bị cáo Huỳnh Tấn K 4.000.000 đồng, do không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo K, nên hoàn trả cho bị cáo K.

[11] Về án phí: bị cáo K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.