Bản án 98/2023/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ, ngày 13/02/2021 (ngày mùng 02 tết nguyên đán năm 2021), Nguyễn Hữu K2 đi bộ ngang qua vườn Điều của gia đình ông Bùi Văn P1, thuộc thôn 2, xã E, huyện C, tỉnh Đăk Lăk, thì thấy nhiều người đang đánh bạc với nhau dưới tán cây Điều, bằng hình thức xóc đĩa được, thua bằng tiền (chưa xác định được N thân, lai lịch); Thấy vậy, K2 tham gia đánh bạc và cầm cái xóc đĩa, để người khác đặt cược tiền đánh bạc; những người tham gia đánh bạc với K2 gồm có Trần Hữu T, Q1, Q2, Nguyễn Thanh N1, Nguyễn Lạc P1, Nguyễn Ngọc Thái A và một số người khác nhưng chưa xác định được; K2 cầm cái xóc đĩa đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày thì đi về; Trần Hữu T tiếp tục cầm cái xóc đĩa, để cho Q1, Q2, Trần Văn K3, Hồ Quang N, Văn Bá H5, Lê Văn Trọng H, Dương Quốc O, Phạm H4 và một số người khác, đặt cược tiền đánh bạc với nhau đến khoảng 18 giờ 45 phút cùng ngày, thì bị cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Cư Kuin phát hiện bắt giữ và thu tại cH bạc 10.270.000đ.

Quá trình điều tra xác định được số tiền mỗi bị cáo dùng để đánh bạc, cụ thể như sau: Trần Hữu T dùng 3.000.000đ để đánh bạc; Q2 dùng 700.000đ để đánh bạc; Trần Văn K1 dùng 200.000đ để đánh bạc; Hồ Quang N dùng 1.500.000đ để đánh bạc; Q1 dùng 1.100.000đ để đánh bạc; Văn Bá H5 dùng 270.000đ để đánh bạc; Phạm H4 dùng 500.000đ để đánh bạc; Lê Văn Trọng H dùng 250.000đ để đánh bạc; Nguyễn Hữu K2 dùng 300.000đ để đánh bạc; Dương Quốc O dùng 20.000đ để đánh bạc.

Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan điều tra đã tách vụ án để điều tra để điều tra về hành vi đánh bạc đối với Nguyễn Hữu K2, Nguyễn Thanh N1, Nguyễn Lạc P1, Nguyễn Duy Đ, Hồ Quang K4, Nguyễn Ngọc Thái A, Lê Thái B, Lê Thái H6.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 03/2023/HS-ST ngày 17/02/2023, của Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk, đã quyết định:

Áp dụng: khoản 1 Điều 321 BLHS.

Xử phạt: Trần Hữu T 01 năm 09 tháng tù về tội Đánh bạc.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Xử phạt: Hồ Quang N 11 tháng tù về tội Đánh bạc.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Xử phạt: Trần Đình Q1 10 tháng tù; Lê Ngọc Q2 08 tháng tù đều về tội Đánh bạc

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Xử phạt: Lê Văn Trọng H 06 tháng tù về tội Đánh bạc

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo Phạm H4 09 tháng cải tạo không giam giữ; Văn Bá H5 và Trần Văn K1, mỗi bị cáo 08 tháng cải tạo không giam giữ; Dương Quốc O 07 tháng cải tạo không giam giữ, đều về tội Đánh bạc; xử lý vật chứng, quyết định án phí và tuyên quyền kháng cáo.

Trong thời gian từ ngày 20/02/2023 đến ngày 21/02/2023, các bị cáo Trần Đình Q1, Lê Ngọc Q2, Trần Hữu T và Hồ Quang N, có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt và xin được hưởng án treo; Lê Văn Trọng H có đơn kháng cáo xin hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ hoặc phạt tiền.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Trần Đình Q1, Lê Ngọc Q2, Trần Hữu T, Lê Văn Trọng H và Hồ Quang N khai nhận: Chiều ngày 13/02/2021, các bị cáo cùng với Phạm H4, Văn Bá H5, Trần Văn K1, Dương Quốc O, Nguyễn Hữu K2 và nhiều người khác đánh bạc với nhau bằng hình thức xóc đĩa được, thua bằng tiền, tại vườn Điều của gia đình ông Bùi Văn P1, thuộc thôn 2, xã E, huyện C, tỉnh Đăk Lăk, thì bị Công an huyện Cư Kuin phát hiện bắt giữ và thu tại chiếu bạc 10.270.000đ; Bị cáo Trần Hữu T cho rằng số tiền bị cáo dùng để đánh bạc là 300.000đ; Tòa án cấp sơ thẩm quy kết bị cáo dùng 3.000.000đ để đánh bạc là không đúng.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND tỉnh Đăk Lăk cho rằng: Bản án sơ thẩm tuyên xử các bị cáo Trần Đình Q1, Lê Ngọc Q2, Trần Hữu T, Lê Văn Trọng H và Hồ Quang N phạm tội Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật. Xét mức hình phạt, mà Toà án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo Trần Hữu T, Hồ Quang N, Lê Văn Trọng H là thỏa đáng và đã xem xét đầy đủ đến các tình tiết giảm nhẹ cũng như N thân của các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.

Xét mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo Trần Đình Q1 và Lê Ngọc Q2, là thỏa đáng nhưng Tòa án cấp sơ thẩm buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù là có phần nghiêm khắc. Bởi lẽ, các bị cáo là người có nhân thân tốt và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm và cho các bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai của Trần Hữu T cho rằng bị cáo chỉ dùng 300.000đ để đánh bạc vào ngày 13/02/2021, Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ để chấp nhận. Bởi lẽ, tại biên bản phạm tội quả tang vào lúc 18 giờ 45 phút ngày 13/02/2021, T thừa nhận đã dùng 3.000.000đ để đánh bạc; Bị cáo là người cầm cái xóc đĩa, để cho người khác đặt cược tiền đánh bạc; Khi bị công an huyện Cư Kuin phát hiện bắt giữ, bị cáo đã ném toàn bộ số tiền đánh bạc đang cầm trên tay xuống cH bạc; Lời khai của bị cáo tại biên bản phạm tội quả tang là hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo khác trong vụ án.

Vì vậy, Toà án cấp sơ thẩm tuyên xử các bị cáo phạm tội Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 BLHS là có căn cứ, đúng với quy định của pháp luật.

Trong vụ án này, nhiều bị can cùng thực hiệm một tội phạm là Đánh bạc, nên không thể tách vụ án.

Xét mức hình phạt 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Lê Văn Trọng H là thỏa đáng. Bởi lẽ, trong thời gian bị cáo được áp dụng biện pháp cầm đi khỏi nơ cư trú, tháng 01/2023, bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi Đánh bạc. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm, thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm ở địa phương.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355, điểm c, e khoản Điều 357 BLTTHS: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn Trọng H và giữ nguyên bản sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Lê Văn Trọng H; Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Hữu T, Hồ Quang N, Trần Đình Q1 và Lê Ngọc Q2; Sửa bản án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo Trần Hữu T, Hồ Quang N, Trần Đình Q1 và Lê Ngọc Q2.

Áp dụng khoản 1 Điều 321 BLHS.

Xử phạt: Trần Hữu T 01 năm 06 tháng tù về tội Đánh bạc, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án và được khấu trừ thời gian tạm giữ (từ ngày 14/02/2021 đến ngày 17/02/2021).

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Xử phạt: Hồ Quang N 10 tháng tù về tội Đánh bạc, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án và được khấu trừ thời gian tạm giữ (từ ngày 14/02/2021 đến ngày 17/02/2021).

Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Xử phạt: Lê Văn Trọng H 06 tháng tù về tội Đánh bạc, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 và khoản 2 Điều 65 BLHS.

Xử phạt: Trần Đình Q1 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Xử phạt: Lê Ngọc Q2 07 tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, thời gian thử thách là 14 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao các bị cáo Trần Đình Q1 và Lê Ngọc Q2 cho Uỷ ban nhân dân xã E, huyện C, là nơi các bị cáo cư trú, để giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách; Gia đình các bị cáo, có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương, trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú, thì được thực hiện theo định của pháp luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu các bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về án phí: Miễn án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo Lê Văn Trọng H; Các bị cáo Trần Hữu T, Hồ Quang N, Trần Đình Q1 và Lê Ngọc Q2, không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM