Bản án 98/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 22 giờ 20 phút ngày 30/3/2022 tại khu vực trước cửa quán Karaoke

Thanh Tuyền 2 thuộc tổ 18D, khu 2A, phường Nông Trang, TP Viê ̣t Tri , tỉnh

̀ Phú Thọ, Công an phườ ng Nông Trang – thành phố Việt Trì bắt quả tang đối với Cao Viết Chinh , sinh năm 1988, HKTT tại tổ 2, khu 10, phườ ng Nông Trang ,

́ thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, hiê ̣n ở : tổ 5, phố Phong Châu, phường Bạch Hạc, thành phố Viê ̣t Tri đang bán trái phép chất ma túy cho Tô Huỳnh My Trinh,̃

̀ sinh năm 1999, HKTT tại tổ 16, khu phố 1, Nguyễn Trung Trực , phườ ng 8, TP Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên , hiê ̣n ở : khu 1A, phường Nông Trang, thành phố Viê ̣t Trì, tỉnh Phú Thọ .

Thu giữ của Tô Huỳnh My Trinh: 01 túi nilon màu trắng mô ̣̃

t đầu có khuy bấm viền màu đỏ bên trong có 05 viên nén đều màu xanh hinh ngũ giác mô ̣t mă ̣t

̀ in chim dòng kẻ, mô ̣t mă ̣t in biểu tượng không rõ hinh (Trinh khai đây là ma túy

̀

̀ tổng hợp của Trinh vừ a mua được của Chinh mu ̣c đich để sử du ̣ng cùng Hoàng

́

́ Thị Mai, sinh năm 1992, HKTT tại thôn Muồng Cháu, xã Vân Hòa, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội, hiê ̣n ở : khu 1A, phường Nông Trang, thành phố Viê ̣t Tri,

̀ tỉnh Phú Thọ và Điêu Kim Đức, sinh năm 1988, HKTT tại tổ 24D, phố Mai Sơn, phường Tiên Cát, thành phố Viê ̣t Tri); 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhan hiê ̣̃

u Iphone

̀

màu hồng đã cũ, số IMEI 355398081532250 kèm sim số 0931.766.597 và số tiền 500.000 đồng.

Thu giữ của Cao Viết Chinh: 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhan hiê ̣̃

u SAMSUNG

́ màu đen , màn hình và mặt sau bị nứt vỡ

, số IMEI1 353408112022791, số IMEI2 353409112022799 kèm sim số 0334.749.511 và 0969.998.218 cùng số tiền 500.000 đồng.

Ngày 31/03/2022, Công an phường Nông Trang, thành phố Việt Trì đã

chuyển các đối tượng, vật chứng và hồ sơ vụ việc đến cơ quan Cảnh sát điều tra

- Công an thành phố Việt Trì giải quyết theo thẩm quyền. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Việt Trì đã tiến hành khám xét khẩn cấp đối với nơi ở của Cao Viết C tại tổ 5, phố Phong Châu, phường Bạch Hạc, thành phố Viê ̣t Tri nhưng không thu giữ vật chứng, đồ vật tài sản gì liên quan đến vụ

̀ việc.

Ngày 31/3/2022, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Việt Trì ra Quyết

định trưng cầu giám định đối với 05 viên ma túy đã thu giữ của Tô Huỳnh My ̃ Trinh. Tại bản kết luận giám định số 448/KLGĐ ngày 02/4/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ kết luận:

“Mẫu 05 viên né n gử i đến giám định là ma túy, loại MDMA, có tổng khối

lượng: 2,280 gam.

MDMA là chất ma túy nằm trong Danh mục I, số thứ tự 27, Nghị định số

73/2018NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính Phủ.”

Hoàn trả lại đối tượng giám định: 1,756 gam chất viên nén là mẫu vật còn

lại sau khi giám định, cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định được niêm phong trong 01 bì giấy.

Tại Cơ quan điều tra, Cao Viết Chinh , Tô Huỳnh My Trinh , Hoàng Thị̃

́

Mai và Điêu Kim Đứ c khai nhận nguồn gốc số ma túy bị thu giữ và hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 30/3/2022, Cao Viết Chinh , Tô Huỳnh My Trinh ,̃

́ Hoàng Thị Mai, Điêu Kim Đứ c và Phùng Tuấn Minh, sinh năm 1984, trú tại tổ 3c, khu Hàm Nghi, phường Gia Cẩm, thành phố Việt Trì ăn uống tại quán bia 19 Chill trên đường vành đai Công viên Văn Lang thuộc phường Tiên Cát, thành phố Việt Trì. Trong lúc ăn uống, Minh bảo Đức tìm mua 06 viên ma túy tổng hợp MDMA để sau khi ăn uống sẽ mang lên quán hát rồi cả nhóm cùng sử dụng, Đức đồng ý. Sau đó, Đức nhờ Mai và Trinh mua hộ Đức 06 viên ma túy để sử dụng khi đi hát thì Trinh bảo sẽ nhờ Cao Viết C (bạn quen biết xã hội với Trinh) mua hộ ma túy. Trinh dùng điện thoại gọi từ số điện thoại 0931.766.597 của mình đến số điện thoại 0334.749.511 của Chính hỏi mua 06 viên ma túy MDMA, Chính đồng ý và bảo khi nào có ma túy sẽ gọi lại sau. Sau đó, Chính gọi điện thoại đến số điện thoại 0989.704.693 của Phùng Văn Liễn – sinh năm 1994, trú tại đội 6, xã Thụy Vân, thành phố Việt Trì (bạn quen biết xã hội với Chính) hỏi mua 06 viên ma túy MDMA, Liễn đồng ý bán với giá 700.000 đồng/ viên nhưng bớt cho Chính 200.000 đồng và yêu cầu Chính chuyển số tiền 4.000.000 đồng đến số tài khoản 030026796500 mở tại ngân hàng Sacombank đứng tên chị Bùi Ngọc Anh – sinh năm 1993, trú tại đội 6, xã Thụy Vân, thành phố Việt Trì (vợ của Liễn). Sau đó, Chính gọi điện lại cho Trinh, nhưng do Trinh bận việc nên Mai đã nghe máy. Chính bảo với Mai giá 06 viên ma túy MDMA là 6.000.000 đồng (1.000.000 đồng/ viên) và bảo Mai chuyển số tiền này đến số tài khoản 198869946789 mở tại ngân hàng MBBank đứng tên của Chính đã được Chính gửi qua ứng dụng Zalo cho Trinh. Sau khi nghe điện thoại, Mai bảo Đức chuyển 6.000.000 đồng từ số tài khoản 636688636688 mở tại ngân hàng MBBank đứng tên Điêu Kim Đ đến tài khoản 2203205414277 mở tại ngân hàng Agribank đứng tên Hoàng Thị M. Sau khi nhận được tiền, Mai đã chuyển số tiền này đến tài khoản của Chính như đã trao đổi trước đó và Chính tiếp tục chuyển số tiền 4.000.000 đồng mua ma túy đến tài khoản của chị Bùi Ngọc Anh. Đến 21 giờ cùng ngày, Liễn gọi điện lại cho Chính hẹn Chính đến khu vực gần quán Karaoke Thanh Tuyền 2 trên đường Nguyễn Du thuộc phường Nông Trang, thành phố Việt Trì để nhận ma túy. Khi đến điểm hẹn, Liễn đưa cho Chính 01 gói ma túy có đặc điểm là 01 túi nilon màu trắng mô ̣t đầu có khuy bấm viền màu đỏ bên trong có 05 viên ma túy MDMA dạng viên nén đều màu xanh hình ngũ giác một mặt in chìm dòng kẻ, mô ̣t mă ̣t in biểu tượng không rõ hinh và

̀ bảo Chính là chỉ còn 05 viên ma túy để bán, số tiền thừa sẽ thanh toán sau. Nhận được ma túy, Chính gọi điện thoại cho Trinh (lúc này Trinh cũng đang cùng Đức và Mai hát tại quán Karaoke Thanh Tuyền 2) xuống trước cửa quán Karaoke để giao dịch mua bán ma túy. Chính đưa cho Trinh gói ma túy vừa mua được và bảo do hết hàng (tức hết ma túy) nên còn thiếu 01 viên ma túy, số tiền mua ma túy còn thừa sẽ thanh toán với Trinh sau. Khi Trinh vừa nhận gói ma túy thì bị Tổ Công tác của Công an phường Nông Trang, thành phố Việt Trì bắt quả tang và thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Đối với Phùng Văn Liễn và Bùi Ngọc Anh: Tại Cơ quan điều tra, Liễn và

Ngọc Anh trình bày: Số tiền 4.000.000 đồng Chính chuyển vào tài khoản của chị Bùi Ngọc Anh trong ngày 30/3/2022 là số tiền Chính chuyển để nhờ Liễn đổi ra tiền mặt chứ không phải tiền Chính mua ma túy của Liễn. Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất giữa Cao Viết C và Phùng Văn Liễn nhưng Liễn không thừa nhận hành vi bán ma túy cho Chính. Ngoài lời khai của Chính, không còn chứng cứ khác chứng minh hành vi phạm tội của Liễn, do đó Cơ quan điều tra không đủ căn cứ làm rõ để xử lý đối với Liễn và Ngọc Anh.

Đối với Phùng Tuấn Minh: Tại Cơ quan điều tra, Minh không thừ a nhâ ̣n

việc bàn bạc với Đức mua ma túy đến phòng hát để cùng nhau sử dụng. Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất giữa Cao Viết C và Phùng Tuấn Minh nhưng Minh không thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Ngoài lời khai của Đức, không còn chứng cứ khác chứng minh hành vi bàn bạc để mua ma túy giữa Đức và Minh, do đó, Cơ quan điều tra không đủ căn cư làm rõ để xử lý́

.

Quá trình điều tra, truy tố, các bị cáo thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi

mua bán trái phép chất ma túy và tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích để sử dụng trong ngày 30/03/2022, có thái độ ăn năn hối cải. Bố bị can Cao Viết C và bố bị can Điêu Kim Đ đều là người có công với cách mạng và được Nhà nước tặng Bằng khen và Huân chương.

Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của các bị cáo: Do bị cáo Điêu

Kim Đ, Hoàng Thị M và Tố Huỳnh Mỹ Trinh có nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy nên đã mua ma túy về tàng trữ để sử dụng cho bản thân. Bị cáo Cao Viết C do muốn có tiền chi tiêu cá nhân nên đã mua ma túy về để bán kiếm lời.

Về vật chứng, tài sản của vụ án:

+ 01 bì niêm phong số 448/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an

tỉnh Phú thọ hoàn trả sau giám định;

+ 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhan hiê ̣̃

u Iphone đa cũ ̃ màu hồng

, số IMEI 355398081532250 kèm sim số 0931.766.597 là chiếc điện thoại Trinh dùng để trao đổi mua ma túy.

+ 01 điê ̣n thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu đen , màn hình và mặt

sau bi ̣ nứ t vỡ , số IMEI1 353408112022791, số IMEI2 353409112022799 kèm sim số 0334.749.511 và 0969.998.218 là chiếc điện thoại Chính dùng để trao đổi mua bán ma túy.

+ 01 điê ̣n thoa ̣i di động nhãn hiệu Iphone màu hồng đã cũ , số IMEI trong

máy: 355843080317385 là chiếc điện thoại Mai dùng để chuyển tiền mua ma túy.

+ 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhan hiê ̣̃

u Iphone màu đen đa cũ ̃ là chiếc điện thoại Đức dùng để chuyển tiền mua ma túy.

Hiện các vật chứng trên đang được bảo quản tại kho vật chứng của Cơ quan

Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Việt Trì.

- Số tiền 4.500.000 đồng, bao gồm:

+ Số tiền 500.000 đồng của Tô Huỳnh Mỹ T; 500.000 đồng của Hoàng

Thị M; 500.000 đồng của Cao Viết C và 1.000.000 đồng của Điêu Kim Đ, số tiền trên đều là tài sản riêng của các bị can, không liên quan đến hành vi phạm tội.

+ Số tiền 2.000.000 đồng thu giữ của Cao Viết C là số tiền thu lợi từ việc

bán ma túy cho Trinh.

Hiện số tiền trên đang tạm giữ tại tài khoản của Công an thành phố Việt

Trì mở tại Kho bạc nhà nước tỉnh Phú Thọ;

Về điều kiện kinh tế của các bị cáo trong vụ án, qua xác minh Cơ quan điều

tra xác định: Ngoài những đồ dùng sinh hoạt cá nhân thiết yếu và những tài sản đã bị Cơ quan điều tra thu giữ, các bị cáo đều không có tài sản riêng gì có giá trị.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì giữ

nguyên quan điểm như nội dung như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ

luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Cao Viết C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và xử phạt bị cáo từ 24 (hai mươi bốn) tháng đến 27 (hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 31/3/2022 đến ngày 03/4/2022.

Về hình phạt bổ sung: tịch thu vào ngân sách nhà nước số tiền 500.000

đồng đã thu giữ của Cao Viết C là tài sản của bị cáo.

- Căn cứ khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật

Hình sự: Tuyên bố bị cáo Tô Huỳnh Mỹ T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và xử phạt bị cáo từ 12 (mười hai) tháng đến 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 31/3/2022 đến ngày 03/4/2022.

Về hình phạt bổ sung: tịch thu vào ngân sách nhà nước số tiền 500.000

đồng đã thu giữ của Tô Huỳnh Mỹ T là tài sản của bị cáo.

- Căn cứ khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật

Hình sự: Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và xử phạt bị cáo từ xử phạt bị cáo từ 12 (mười hai) tháng đến 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Về hình phạt bổ sung: tịch thu vào ngân sách nhà nước số tiền 500.000

đồng đã thu giữ của Hoàng Thị M là tài sản của bị cáo.

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65

của Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Điêu Kim Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và xử phạt bị cáo từ 15 (mười lăm) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 30 (ba mươi) tháng đến 36 (ba mươi sáu tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân phường Tiên Cát, thành phố Việt Trì,

tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm

nghĩa vụ theo Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt bổ sung : tịch thu vào ngân sách nhà nước số tiền 1.000.000

đồng đã thu giữ của Điêu Kim Đ là tài sản của bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47, của Bộ luật Hình

sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong số 448/KLGĐ của Phòng kỹ thuật

hình sự - Công an tỉnh Phú thọ hoàn trả sau giám định; 01 (Một) sim điện thoại số 0931.766.597 trong chiếc điện thoại thu giữ của Trinh, sim số 0334.749.511 và 0969.998.218 trong chiếc điện thoại thu giữ của Chính; 01 sim số trong chiếc điện thoại đã thu giữ của Mai, 01 sim số trong chiếc điện thoại đã thu giữ của Đức.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhan hiê ̣̃

u Iphone đa cũ ̃ màu hồng , số IMEI 355398081532250 là chiếc điện thoại Trinh dùng để trao đổi mua ma túy, 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhan hiê ̣̃

u SAMSUNG màu đen, màn hình và mặt sau bị nứt vỡ , số IMEI1 353408112022791, số IMEI2 353409112022799 là chiếc điện thoại Chính dùng để trao đổi mua bán ma túy, 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhan hiê ̣̃

u Iphone màu hồng đa cũ ̃ , số IMEI trong máy : 355843080317385 là chiếc điện thoại Mai dùng để chuyển tiền mua ma túy, 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhan hiê ̣̃

u Iphone màu đen đa cũ ̃ là chiếc điện thoại Đức dùng để chuyển tiền mua ma túy; số tiền 2.000.000 đồng thu giữ của Cao Viết C là số tiền thu lợi từ việc bán ma túy cho Trinh nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước

- Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)

tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi đúng như Cáo trạng truy tố, bị

cáo không tranh luận gì. Bị cáo nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử, xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Việt Trì,

Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng đã được tống đạt cho các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đúng thời hạn do pháp luật quy định nên các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Đánh giá các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo: Tại phiên toà hôm nay, bị

cáo Cao Viết C, Tô Huỳnh Mỹ T, Hoàng Thị M, Điêu Kim Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố là đúng. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận:

Hồi 22 giờ 20 phút ngày 30/3/2022, tại khu vực trước của quán Karaoke

Thanh Tuyền 2 thuộc tổ 18D, khu 2A, phường Nông Trang, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, Cao Viết Chinh đã thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy

́ khối lượng 2,280 gam ma tuý loại MDMA cho Tổ Huỳnh Mỹ Trinh để Trinh cùng sử dụng với Hoàng Thị Mai và Điêu Kim Đức . Khi Trinh vừa nhận được số ma túy này từ Chính thì bị Tổ công tác Công an phường Nông Trang, thành phố Việt Trì phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

Hành vi nêu trên của Cao Viết C đã phạm tội "Mua bán trái phép chất ma

tuý", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Hành vi của Điêu Kim Đứ c, Tô Huỳnh Mỹ T và Hoàng Thị M đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm

đến 07 năm.”

Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích

mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 đến 05 năm:

...

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR

có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm

đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự và an toàn xã hội tại địa phương.

Các bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý

trực tiếp. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện nên bị cáo phải chịu hậu quả về hành vi phạm tội của mình.

sự đối với bị cáo:

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng cho các bị cáo: Trong

giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Cao Viết C được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản

2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là bố đẻ là ông Cao Viết Thế được hưởng Huân chương kháng chiến.

Bị cáo Điêu Kim Đ được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm

v khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là được Bằng khen của chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ vì đã có thành tích xuất xắc trong thực hiện nhiệm vụ năm 2018, Bằng khen của Giám đốc Sở nội vụ vì đã có thành tích xuất xắc trong thực hiện nhiệm vụ năm 2017; được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 là Bố đẻ được hưởng Huân chương lao động hạng 3 của Chủ tịch nước.

Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Ngoài ra

- Hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội

của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Đối với Cao Viết C, Tô Huỳnh Mỹ T, Hoàng Thị M xét thấy, hành vi của

các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội do đó, cần thiết phải xử phạt các bị cáo nghiêm khắc bằng hình phạt tù, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội do bị cáo gây ra mới có tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ một phần mức hình phạt tù cho bị cáo thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật đối với người phạm tội.

Đối với Điêu Kim Đ xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhiều

thành tích trong công tác, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội nên áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo và cải tạo ngoài xã hội, giao bị cáo về chính quyền địa phương nơi cư trú quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ đảm bảo tính giáo dục, cải tạo đối với với bị cáo.

- Hình phạt bổ sung:

Đối với Cao Viết C: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình

sự thì các bị cáo có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Xét thấy bị cáo Chính có số tiền 500.000đ do lao động mà có nên cần tịch thu tài sản của bị cáo là phù hợp.

Đối với Tô Huỳnh Mỹ T: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật

hình sự thì các bị cáo có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Xét thấy bị cáo Trinh có số tiền 500.000đ đều do lao động mà có nên cần tịch thu tài sản của bị cáo là phù hợp.

Đối với Hoàng Thị M: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật

hình sự thì các bị cáo có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Xét thấy bị cáo Mai có số tiền 500.000 đồng đều do lao động mà có nên cần tịch thu tài sản của bị cáo là phù hợp.

Đối với Điêu Kim Đ: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình

sự thì các bị cáo có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Xét thấy bị cáo Đức có số tiền 1.000.000đ đều do lao động mà có nên cần tịch thu tài sản của bị cáo là phù hợp.

- Ma túy là vật nhà nước cấm lưu hành, vì vậy cần tịch thu tiêu hủy: 01 bì

niêm phong số 448/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú thọ hoàn trả sau giám định, 01 (Một) sim điện thoại số 0931.766.597 trong chiếc điện thoại thu giữ của Trinh, sim số 0334.749.511 và 0969.998.218 trong chiếc điện thoại thu giữ của Chính; 01 sim số trong chiếc điện thoại đã thu giữ của Mai, 01 sim số trong chiếc điện thoại thu giữ của Đức là vật không có giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhan hiê ̣̃

u Iphone đa cũ ̃ màu hồng , số IMEI 355398081532250 là chiếc điện thoại Trinh dùng để trao đổi mua ma túy, 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhan hiê ̣̃

u SAMSUNG màu đen, màn hình và mặt sau bị nứt vỡ , số IMEI1 353408112022791, số IMEI2 353409112022799 là chiếc điện thoại Chính dùng để trao đổi mua bán ma túy, 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhan hiê ̣̃

u Iphone màu hồng đa cũ ̃ , số IMEI trong máy : 355843080317385 là chiếc điện thoại Mai dùng để chuyển tiền mua ma túy, 01 điê ̣n thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen đã cũ là chiếc điện thoại Đức dùng để chuyển tiền mua ma túy. Số tiền 2.000.000 đồng thu giữ của Cao Viết C là số tiền thu lợi từ việc bán ma túy cho Trinh nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước

(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Việt Trì và

Chi cục thi hành án dân sự thành phố Việt Trì)

và Bùi Ngọc Anh : Tại Cơ quan điều tra, Liễn và Ngọc Anh trình bày: Số tiền 4.000.000 đồng Chính chuyển vào tài khoản của chị Bùi Ngọc Anh trong ngày 30/3/2022 là số tiền Chính chuyển để nhờ Liễn đổi ra tiền mặt chứ không phải tiền Chính mua ma túy của Liễn. Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất giữa Cao Viết C và Phùng Văn Liễn nhưng Liễn không thừa nhận hành vi bán ma túy cho Chính. Ngoài lời khai của Chính, không còn chứng cứ khác chứng minh hành vi phạm tội của Liễn, do đó Cơ quan điều tra không đủ căn cứ làm rõ để xử lý đối với Liễn và Ngọc Anh. Xét thấy phù hợp

Đối với Phùng Tuấn Minh: Tại Cơ quan điều tra, Minh không thừ a nhâ ̣n

việc bàn bạc với Đức mua ma túy đến phòng hát để cùng nhau sử dụng. Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất giữa Cao Viết C và Phùng Tuấn Minh nhưng Minh không thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Ngoài lời khai của Đức, không còn chứng cứ khác chứng minh hành vi bàn bạc để mua ma túy giữa Đức và Minh, do đó, Cơ quan điều tra không đủ căn cư làm rõ để xử lý́

. Xét thấy phù hợp

đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Xét đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ và đúng theo quy định của

pháp luật nên cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Cao Viết C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; xử

phạt Cao Viết C 24 (hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 31/3/2022 đến ngày 03/4/2022.

Về hình phạt bổ sung: Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 500.000đ

(Năm trăm nghìn đồng) của Cao Viết C.

2. Căn cứ điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51,

Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Tô Huỳnh Mỹ T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma

túy”; xử phạt Tô Huỳnh Mỹ T 14 (mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 31/3/2022 đến ngày 03/4/2022.

Về hình phạt bổ sung: Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 500.000đ

(Năm trăm nghìn đồng) của Tô Huỳnh Mỹ T.

3. Căn cứ điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51,

Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

xử phạt Hoàng Thị M 14 (mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Về hình phạt bổ sung: Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 500.000đ

(Năm trăm nghìn đồng) của Hoàng Thị M

4. Căn cứ điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s, v khoản 1, khoản 2

Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Điêu Kim Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

xử phạt Điêu Kim Đ 15 (Mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân phường Tiên Cát, thành phố Việt Trì,

tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm

nghĩa vụ theo Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền

1.000.000đ của Điêu Kim Đ.

5. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật

Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong số 448/KLGĐ của Phòng kỹ thuật

hình sự - Công an tỉnh Phú thọ hoàn trả sau giám định; 01 (Một) sim điện thoại số 0931.766.597 trong chiếc điện thoại thu giữ của Tô Huỳnh Mỹ T, sim số 0334.749.511 và 0969.998.218 trong chiếc điện thoại thu giữ của Cao Viết C; 01 sim số trong chiếc điện thoại đã thu giữ của Hoàng Thị M, 01 sim số trong chiếc điện thoại thu giữ của Điêu Kim Đ.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhan hiê ̣̃

u Iphone đa cũ ̃ màu hồng, số IMEI 355398081532250 của Tô Huỳnh Mỹ T; 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhan hiê ̣̃

u SAMSUNG màu đen , màn hình và mặt sau bị nứt vỡ , số

IMEI1 353408112022791, số IMEI2 353409112022799 của Cao Viết C; 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhan hiê ̣̃

u Iphone màu hồng đa cũ ̃

, số IMEI trong máy : 355843080317385 của Hoàng Thị M; 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhan hiê ̣̃

u Iphone màu đen của Điêu Kim Đ; số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) của Cao Viết C.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/7/2022 giữa Công an

thành phố Việt Trì và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Việt Trì và Biên lai thu tiền số AA/2020/0007119 ngày 06/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Việt Trì).

6. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136; Điều 331; khoản 1 Điều 333 của

Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc Cao Viết C, Tô Huỳnh Mỹ T, Hoàng Thị M và Điêu Kim Đ mỗi bị cáo

phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo Cao Viết C, Tô Huỳnh Mỹ T và Hoàng Thị M có mặt được quyền

kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị cáo Điêu Kim Đ vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể

từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.