Bản án 98/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào 19 giờ ngày 12/10/2021, Lý Công Quý (Lé), Nguyễn Ngọc Lộc gặp Nguyễn Ngọc Kiều Tiên (sinh ngày: 05/12/2007) nên nhờ Kiều Tiên dẫn đi kiếm người tên “Tiên lớn” (chưa rõ lai lịch) để đòi 1.000.000 đồng mà Tiên mượn của chị Nguyễn Ngọc Giàu (chị của Lộc). Kiều Tiên dẫn Lộc, Quý đến quán cà phê địa chỉ số 04 Nguyễn Văn Linh, phường Tân Thuận Tây, Quận 7. Tại đây, Kiều Tiên một mình đi lại nói chuyện với Nguyễn Văn Quý (tự: Cu Duy) là bạn trai của “Tiên lớn”. Kiều Tiên nói Văn Quý trả tiền thay cho Tiên lớn. Quý nói “Có tiền nhưng không trả”. Kiều Tiên trở ra nói lại việc này với Lộc và Quý nghe rồi Tiên đi về.

Sau khi nghe Tiên nói vậy, Lộc và Quý về Quận 4 tìm nhóm bạn đang ngồi chơi tại góc chợ Xóm Chiếu gồm có: Phan Nguyễn Thành Long, Lý Công Thảo, Trần Văn Tú (Tú chùa), Mọi, Nhí, Vinh (chưa xác định được lai lịch) rủ cùng đi qua đánh Văn Quý (Cu Duy). Cả nhóm đồng ý tham gia. Quý lấy 03 cây mã tấu từ dưới chỗ để phế liệu ở góc lề đường cửa số 7 chợ Xóm Chiếu, rồi phân phát Lộc cây mã tấu bằng kim loại màu trắng dài khoảng 40cm; Tú 01 cây mã tấu (loại dao chặt dừa), Thảo 01 cây mã tấu (loại dao chặt dừa).

Sau khi phân chia hung khí, đến 20 giờ 15 phút cùng ngày cả nhóm cùng xuất phát từ Quận 4 qua Quận 7 để đánh Văn Quý (Cu Duy). Long chở Lộc trên xe Wave màu vàng, biển số: 66F6-3256; Quý chở Mọi trên xe Wave màu đỏ biển số: 52N6-5574; Nhí đi xe Wave màu trắng (không rõ biển số) chở Trần Văn Tú; Thảo đi xe Wave đen (không rõ biển số) chở Vinh. Khi đến quán cà phê lề đường tại số 04 Nguyễn Văn Linh, phường Tân Thuận Tây, Quận 7, nhóm của Lý Công Quý thấy nhóm của Nguyễn Văn Quý (cu Duy) gồm: Quý, Nguyễn Huỳnh Quyết Tâm, Nguyễn Thành Tài, Dương Thị Mỹ Yến, Phạm Nguyễn Bảo Châu, Trần Phước Thọ, Huỳnh Tấn Hào, Phạm Thị Hằng, Phạm Thanh Duy, Phạm Hồng Yến, Nguyễn Văn Mạnh, Đặng Hồ Phương Nam, Nguyễn Thị Thảo Quỳnh, Võ Văn Toàn đang uống nước thì nhóm của Lộc, Quý, Tú Chùa, Thảo, Mọi xông vào quán đánh chém. Nhóm Nguyễn Văn Quý (cu Duy) thấy nhóm Lộc, Quý, Tú Chùa, Thảo, Mọi cầm hung khí xông vào nên bỏ chạy. Lúc này, anh Nguyễn Huỳnh Quyết Tâm chạy không kịp nến đã bị Lộc cầm mã tấu chém trúng 01 nhát vào tay trái, Tú chùa cầm mã tấu (loại dao chặt dừa) chém trúng vào tay trái và vai; Thảo dùng mã tấu (loại dao chặt dừa) chém vào người Tâm; Quý (Lé) dùng ghế của quán đập vào người Tâm, Mọi đứng cạnh đó không tham gia đánh. Còn Long, Nhí, Vinh ở ngoài xe nổ máy đợi sẵn không tham gia đánh. Sau khi gây án xong, cả nhóm chạy về lại chợ Xóm Chiếu. Lộc và Quý gom cất 03 cây mã tấu rồi cất dưới chỗ để phế liệu trước chỗ Quý làm thuê tại chợ Xóm Chiếu.

Hậu quả anh Nguyễn Huỳnh Quyết Tâm bị thương được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện 115. Ngày 12/10/2021, bà Huỳnh Thị Lưu Hạnh mẹ của Nguyễn Huỳnh Quyết Tâm đến Công an trình báo.

Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 792/TgT.21 ngày 29 tháng 11 năm 2021 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận về thương tích của Nguyễn Huỳnh Quyết Tâm như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết thương vùng đỉnh đầu trái gây đứt da đã được điều trị, hiện còn:

+ Một sẹo kích thước 6,5x(0,1-0,2)cm.

+ Hình ảnh gãy vòm sọ đỉnh dưới vị trí vết thương trên phim chụp cắt lớp vi tính.

+ Tình trạng ổn định.

Có tỉ lệ 13% (Mười ba phần trăm).

- Vết thương 1/3 trên mặt trong cẳng tay trái đã được điều trị, hiện còn:

+ Một sẹo kích thước 4,8x0,1cm.

+ Hình ảnh mẻ 1/3 trên xương trụ dưới vị trí vết thương trên phim Xquang

+ Tình trạng ổn định.

Có tỉ lệ 04% (Bốn phần trăm).

- Vết thương gây dứt gần lìa ngón V bàn tay trái, dứt gân gấp, bó mạch đã được điều trị khâu gân, mạch máu, khâu da, mang máng bột cẳng bàn tay, hiện còn

+ Một sẹo kích thước 3,5 x (0,1-0.2)cm.

+ Hình ảnh gãy đốt giữa ngón V dưới vị trí vết thương trên phim Xquang

+ Hạn chế vận động khớp liên đốt.

Có tỉ lệ 04% (Bốn phần trăm).

Ba vết thương trên do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra.

- Đa vết thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn:

+ Một sẹo vùng vai trái kích thước 6,8x(70,1-0,5)cm , ổn định.

Có tỉ lệ 02% (Hai phần trăm).

+ Hai sẹo ngón I bàn tay trái kích thước lần lượt là 2,8x0,1cm và 2,5x(0,1-0,3)cm, ổn định.

Có tỉ lệ 01% (Một phần trăm) mỗi vết.

Ba vết thương trên do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra.

Cộng các tỉ lệ trên theo Thông tư 22/2019 TT-BYT sẽ ra tỉ lệ 22,98%, làm tròn số sẽ là 23% (Hai mươi ba phần trăm).

2. Theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8 2019 của Bộ Y tế quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần:

- Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 23% (Hai mươi ba phần trăm).

3. Kết luận khác: Tất cả các vết thương trên không gây nguy hiểm đến tính mạng.

Tại Cơ quan điều tra Quý, Lộc, Long thừa nhận hành vi của mình và chỉ điểm nơi cất giấu hung khí và thu giữ được 01 cây mã tấu, 01 cây dao chặt dừa, còn 01 cây dao chặt dừa đã bị mất không thu hồi được.

Đối với Phan Nguyễn Thành Long sinh ngày 05/6/2006, Trần Văn Tú, sinh ngày 01/12/2005, lúc thực hiện hành vi gây thương tích cho người bị hại, chưa đủ tuổi trách nhiệm hình sự.

Tại Bản cáo trạng số 50/CT - VKSQ7 ngày 06/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lý Công Quý về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134) Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm đ Khoản 2 Điều 134; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; điểm o Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Lý Công Quý từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Đề nghị ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường về mặt dân sự và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo cũng đã khai nhận hành vi của mình phù hợp với nội dung vụ án đã được tóm tắt ở trên, đã thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi gây thương tích cho người bị hại.

- Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa;

- Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, đương sự có mặt tại phiên tòa,

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm vì không chỉ xâm phạm đến sức khỏe của công dân mà còn xâm phạm đến trật tự công cộng, trật tự xã hội. Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo bằng mức án nghiêm mới có đủ tác dụng giáo dục, cải tạo riêng và ngăn ngừa chung trong xã hội.

Đối với Phan Nguyễn Thành Long, sinh ngày 05/6/2006 và Trần Văn Tú sinh ngày 01/12/2005. Tính đến thời điểm phạm tội ngày 12/10/2021, thì Long mới 15 tuổi 04 tháng 07 ngày, Tú mới 15 tuổi 10 tháng 11 ngày, nên chưa đủ tuổi chịu trách hiệm hình sự. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 7 thông báo cho Công an Phường 13, Quận 4 để áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường đối với Phan Nguyễn Thành Long, Trần Văn Tú.

Theo lời khai của Lý Công Quý, Nguyễn Ngọc Lộc, Phan Nguyễn Thành Long và biên bản nhận dạng qua ảnh, Long, Quý, Lộc xác nhận Lý Công Thảo cùng thực hiện hành vi gây thương tích cho người bị hại. Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh, triệu tập lên làm việc nhưng Thảo đã bỏ trốn khỏi địa phương, không biết ở đâu. Đồng thời, Cơ quan cảnh sát điều tra tiến hành cho người bị hại ông Tâm nhận dạng Lý Công Thảo qua ảnh, ông Tâm không nhận dạng được Lý Công Thảo. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 7 đã ra quyết định truy tìm Lý Công Thảo, khi nào làm việc được, có căn cứ xử lý sau.

Đối với Mọi, Nhí, Vinh (không rõ nhân thân lai lịch), Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 7 đã ra thông báo truy tìm, tiếp tục truy xét, khi nào tìm được làm rõ xử lý sau.

- 01 mã tấu bằng kim loại màu trắng dài 50cm. Là hung khí Nguyễn Ngọc Lộc dùng gây thương tích cho bị hại. Xét đây là công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 con dao kim loại màu đen dài 40cm. Xét đây là công cụ liên quan đến việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- Thu giữ của bị cáo Lý Công Quý: 01 xe Wave màu đỏ, biển số: 52N6-5574; số khung: 1X1013, số máy: 1P53FMH-10357403, xe do ông Nguyễn Văn Nho đứng tên chủ sở hữu, năm 2010, ông Nho đã bán xe này cho người khác không rõ nhân thân lai lịch, chưa làm thủ tục sang tên. Quý khai nhận: Quý mua xe này của một người thanh niên không rõ nhân thân lai lịch, nhưng chưa làm thủ tục sang tên xe, nay giấy xe đã bị mất. Ngày 12/10/2021, Lý Công Quý sử dụng đi đánh nhau. Kết luận giám định số 651/KLGĐ-X (Đ3) ngày 24/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận xe mô tô gắn biển số 52N6-5574, số khung bị rỉ sét mất số, không xác định được số nguyên thủy, số máy 1P53FMh-10357403 không thay đổi. Xét, đăng tin tìm chủ sở hữu hợp pháp nếu tìm được thì trả lại cho chủ sở hữu không tìm được thì tịch thu công quỹ Nhà nước.

- Thu giữ của Phan Nguyễn Thành Long:

+ 01 xe Wave màu vàng, gắn biển số: 66F6-3256. Theo lời khai của bà Nguyễn Kim Phượng, bà mua xe của ông Trần Công Tạo (sinh năm 1987, hộ khẩu trường trú Thới An Hội, Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng). Xác minh nơi hộ khẩu thường trú, ông tạo không có mặt tại địa phương. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 7 đăng báo Công an Thành phố Hồ Chí Minh tìm chủ sở hữu. Xác minh biển số xe 66F6-3256 có số khung: 00063857, số máy: FMH-00047907, xe do Dương Thanh Thúy đứng tên chủ hữu. Qua xác minh nơi hộ khẩu thường trú của bà Thúy tại số 228 Hùng Vương, khóm 1, phường 1, thị xã Sa Đéc (nay là thành phố Sa Đéc), tỉnh Đồng Tháp, bà Thúy không có mặt tại địa phương. Kết luận giám định số 653/KLGĐ-X (Đ3) ngày 24/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận xe mô tô biển số 66F6-3256, số khung bị mài đục số, không xác định được số nguyên thủy, số máy bị mài đục số, không xác định được số nguyên thủy. Xét, đăng tin tìm chủ sở hữu hợp pháp nếu tìm được thì trả lại cho chủ sở hữu không tìm được thì tịch thu công quỹ Nhà nước.

+ Biển số xe 66F6-3256 theo Kết luận giám định 136/KLGĐ-TT ngày 28/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận biển số: 66F6-3256 là biển số giả. Xét, tịch thu tiêu hủy.

+ 01 xe Wave màu xanh, biển số: 98L9-2146; số khung: VVNPCH012VN 014834, số máy: VVNZS125-FMH014834, xe do ông Trương Cá Hính đứng tên chủ sở hữu, năm 2016 ông bã bán xe này cho người khác không rõ nhân thân lai lịch nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Phan Nguyễn Thành Long khai: xe này Long mượn của một người bạn ngoài xã hội (không rõ nhân thân lai lịch) vào ngày 14/10/2021 để đi mua đồ, bị Công an Quận 7 mời về làm việc và bị thu giữ. Kết luận giám định số 652/KLGĐ-X (Đ3) ngày 24/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: xe máy biển số 98L9-2146, số khung VVNPCH012VN014834, số máy VVNZS152-FMH014834 nguyên thủy không đổi. Xét, đăng tin tìm chủ sở hữu hợp pháp nếu tìm được thì trả lại cho chủ sở hữu không tìm được thì tịch thu công quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm đ Khoản 2 Điều 134; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 và điểm o Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Bị cáo Lý Công Quý 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 16/10/2021.

2. Căn cứ Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ, sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2021:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 mã tấu bằng kim loại màu trắng dài 50cm; 01 con dao kim loại màu đen dài 40cm và biển số xe 66F6-3256 theo Kết luận giám định là biển số giả.

- Tiếp tục đăng tin tìm chủ sở hữu trong thời gian hai tháng đối với một xe Wave màu đỏ, gắn biển số 52N6-5574 (thu giữ của bị cáo Lý Công Quý); một xe Wave màu vàng, gắn biển số 66F6-3256 (thu giữ của Phan Nguyễn Thành Long) và một xe Wave màu xanh, gắn biển số 98L9-2146 (thu giữ của Phan Nguyễn Thành Long) nếu tìm được chủ sở hữu hợp pháp thì trả lại, không tìm được thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.

(theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 59 ngày 01/4/2022).

3. Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2021; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 22/6/2022), bị cáo và đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày tính từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM