Bản án 98/2022/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Khánh T

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đức Hảo, bà Nguyễn Thị Xuân Oanh

- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thị Hải Yến - Thư ký Tòa án TP V.

- Đại diệnViện kiểm sát nhân dân thành phố V tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thanh Đào - Chức vụ: Kiểm sát viên.

Ngày 27/05/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP V, tỉnh N xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 36/2022/TLST-HS ngày 09/3/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 151/QĐXXST-HS ngày 13/05/2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Ngọc S - Sinh ngày 11/7/1990 tại huyện Qùy Hợp, tỉnh N; Nơi cư trú: Xóm Xuân Thịnh, xã Nghi Đức, TP V, tỉnh N; Nghề ngH: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: lớp 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con «ng Nguyễn Văn Vỹ và bà Phạm Thị Lý; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: không; Tiền sự: - Ngày 29/11/2019 Tòa án nhân dân TP V quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 18 tháng, chấp hành xong ngày 02/3/2021; Nhân thân: - Ngày 04/3/2010 Tòa án nhân dân huyện Qùy Hợp, tỉnh N xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ra trại ngày 11/9/2010; - Ngày 26/11/2010 Tòa án nhân dân TP V, tỉnh N xử phạt 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ra trại ngày 22/3/2011; - Ngày 29/6/2011 Tòa án nhân dân huyện Qùy Hợp, tỉnh N xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ra trại ngày 07/4/2012; - Ngày 28/01/2015 Tòa án nhân dân huyện Qùy Châu, tỉnh N xử phạt 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ra trại ngày 25/8/2015; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/12/2021 đến nay - có mặt tại phiên tòa.

Néi dung vô ¸n:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 08/12/2021, do có nhu cầu sử dụng ma túy đá nên Nguyễn Ngọc S liên lạc với một nam thanh niên tên H (không rõ lai lịch, địa chỉ) hỏi mua 400.000 đồng ma túy đá để sử dụng. H đồng ý và hẹn S đến khu vực hồ Điều Hòa, thuộc xã H, TP V, tỉnh N để giao dịch mua bán. Thống nhất xong S đi bộ đến điểm hẹn gặp H và đưa cho H 400.000 đồng, H đưa lại cho S 02 gói ma túy, sau đó S cất dấu 02 gói ma túy vào trong túi quần bên phải rồi đi về nhà để sử dụng, khi S đi đến khu vực đường Trần Trùng Quang, thuộc xóm Đ, xã H, TP V, tỉnh N thì bị tổ công tác Công an xã H, TP V kiểm tra hành chính, phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong túi quần bên phải của Nguyễn Ngọc S 02 gói Polytylen màu trắng, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng. Người cùng tang vật được đưa về trụ sở Công an xã H, TP V lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Căn cứ biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 08/12/2021 của Công an TP V và Kết luận giám định số 1543/KL-PC09 (DD2-MT) ngày 13/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh N kết luận: “02 mẫu chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M1 và M2) thu giữ của Nguyễn Ngọc S gửi tới giám định đều là ma túy (Methamphetamine), có tổng khối lượng là 0,295 gam”.

Cáo trạng số 49/CT-VKS-TPV ngày 08/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố V truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP V giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 điều 51 BLHS xử phạt Nguyễn Ngọc S từ 18 đến 21 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho bị cáo. Về vật chứng: Áp dụng điều 47 BLHS, điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong vật chứng là ma túy thu giữ của Nguyễn Ngọc S hiện có tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự TP V. Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 BLTTHS, điều 23 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Ngọc S khai nhận T bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố, không có ý kiến tranh luận gì mà chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Ngọc S khai nhận: Vào hồi 12 giờ ngày 08/12/2021 tại khu vực đường Trần Trùng Quang, thuộc xóm Đ, xã H, TP V, tỉnh N, bị cáo có hành vi cất giữ trái phép 02 gói ma túy (Methamphetamine), khối lượng 0,295 gam với mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an xã H, TP V phát hiện bắt quả tang. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết quả giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Hành vi cất giữ 0,295 gam ma túy (Methamphetamine) để sử dụng mà bị cáo Nguyễn Ngọc S thực hiện đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

[2.2]. Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã vi phạm quy định về quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trên địa bàn thành phố V nói riêng và trật tự trị an xã hội nói chung. Bản thân bị cáo đã bị Tòa án các địa phương xét xử nhiều lần, đã có thời gian cải tạo, giáo dục tại trại giam nhưng sau khi ra trại vẫn không chịu tu dưỡng bản thân mà nay do ý thức chấp hành pháp luật kém, ăn chơi đua đòi, nghiện ngập ma túy nên bị cáo vẫn ngang nhiên mua ma túy về sử dụng, vì vậy cần phải xử lý nghiêm, việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo, giáo dục bị cáo và có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên HĐXX xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình.

[2.3]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người bị nghiện ma túy, chưa có nghề ngH ổn định, không có tài sản gì nên miễn hình phạt tiền cho bị cáo.

[2.4]. Về xử lý vật chứng: Gồm 01 phong bì thư niêm phong vật chứng là ma túy thu giữ của Nguyễn Ngọc S cần tịch thu tiêu hủy.

Trong vụ án này theo lời khai của Nguyễn Ngọc S còn có nam thanh niên tên H đã bán ma túy cho S tại khu vực hồ Điều Hòa, TP V nhưng do S không biết được lai lịch, địa chỉ nên cơ quan điều tra Công an thành phố V tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử lý sau.

[2.5]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Ngọc S phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên: