Bản án 98/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Võ Thị S trình bày:

Chị và anh Phạm Văn G chung sống vào năm 2005, hôn nhân xây dựng trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới, đến năm 2010 anh chị mới đăng ký kết hôn muộn tại Ủy ban nhân dân xã HBT, huyện Châu Thành, An Giang 11/6/2010. Sau khi cưới thì chị về làm dâu bên gia đình chồng, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian hơn 10 năm, đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, có nhiều bất đồng về quan điểm sống, nguyên nhân do tính tình không hợp nhau, sống chung bên gia đình chồng cũng không hòa thuận nên không còn tình cảm, anh G không thành thật trong chuyện tiền bạc, do anh thường xuyên chơi cờ bạc, nhậu nhẹt, không lo chăm sóc gia đình, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc và ly thân từ ngày 30/4/2021 đến nay. Trong thời gian ly thân, anh G không có thiện chí năn nỉ, hàn gắn vợ chồng, chỉ đến nói gay gắt với chị. Từ khi Tòa án hòa giải lần đầu để hàn gắn tình cảm vợ chồng vào ngày 24/5/2022 đến nay, anh G cũng không đến nói lời xin lỗi, thể hiện sự ăn năn, sửa chữa. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Phạm Văn G.

Quá trình chung sống chị và anh G có 02 con chung tên Phạm Văn Th, sinh ngày 04/9/2006 và Phạm Thị Bích Th1, sinh ngày 21/7/2012; hiện cháu Th1 đang sống với anh G, còn cháu Th đang sống với chị. Sau khi ly hôn, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Th, đồng ý giao cháu Th1 cho anh G nuôi dưỡng, các bên đều không cần cấp dưỡng nuôi con cho nhau. Về tài sản chung và nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.

* Đối với bị đơn anh Phạm Văn G: Tòa án đã nhiều lần tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng đến gia đình nhằm tạo điều kiện hòa giải đoàn tụ và hàn gắn quan hệ vợ chồng giữa hai người nhưng anh G đều vắng mặt không lý do. Qua chứng cứ hồ sơ thể hiện anh Phạm Văn G có nơi cư trú tại ấp HT, xã HBT, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang; Hiện tại anh Phạm Văn G đi làm thường xuyên, ít có mặt tại nhà và không gửi văn bản nêu ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị Võ Thị S.

Tại phiên tòa:

- Chị S có đơn xin xét xử vắng mặt;

- Anh G: Vắng mặt không có lý do mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ nhiều lần các văn bản tố tụng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Thư ký Tòa án, Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử, các đương sự cũng đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng.

Về nội dung vụ án:

Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Võ Thị S, giải quyết cho chị S được ly hôn với anh G; về con chung: Tiếp tục giao cháu Th cho chị S tiếp tục nuôi dưỡng, giao cháu Th1 cho anh G nuôi dưỡng, các bên không phải cấp dưỡng cho nhau; về tài sản chung và nợ chung không có nên không đặt ra xem xét. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị S phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn chị Võ Thị S có đơn xin xét xử vắng mặt, xét đơn xin vắng mặt của chị hợp lệ nên được chấp nhận. Đối với anh Phạm Văn G là bị đơn trong vụ án, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh vẫn vắng mặt không lý do chính đáng, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan là từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình được pháp luật bảo vệ nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh G theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Xét thấy, cuộc sống hôn nhân vợ chồng là nhằm xây dựng một gia đình thật sự hạnh phúc, vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chăm sóc và quan tâm lẫn nhau nhưng quan hệ vợ chồng giữa chị S và anh G đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng không còn tồn tại. Tòa án tiến hành lấy lời khai của anh G theo quy định, nhưng không lấy được lời khai do anh G vắng mặt tại nhà. Quá trình giải quyết anh G có đến dự phiên hòa giải lần đầu để hàn gắn tình cảm vợ chồng, nhưng phía chị S vẫn kiên quyết ly hôn. Tòa án đã tiến hành hòa giải lần 02 để động viên cũng như tạo cơ hội cho anh chị đoàn tụ, tuy nhiên, phía anh G đã vắng mặt không lý do. Chị S xác định, trong khoảng thời gian này anh G không hề sửa đổi hay đến năm nỉ để hàn gắn tình cảm vợ chồng mà chỉ đến cự cãi với chị. Mặt khác, Tòa án đã tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng nhiều lần nhưng anh G vẫn không có văn bản thể hiện ý kiến hay có nguyện vọng là muốn duy trì quan hệ hôn nhân với chị S. Do đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở xác định tình trạng hôn nhân của chị S và anh G đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân giữa hai người không đạt được, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân gia đình nên chấp nhận yêu cầu của chị Võ Thị S là được ly hôn với anh Phạm Văn G.

Anh Phạm Văn G, chị Võ Thị S có quyền tới lui, thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điều 9, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân gia đình 2014;

- Khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 177, khoản 2 Điều 227, 228, Điều 271, Điều 273, 278, 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

- Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Võ Thị S được ly hôn với anh Phạm Văn G. Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 80/KH-HBT, quyển số 01/2010 ngày 11/6/2010 do Uỷ ban nhân dân HBT (huyện Châu Thành, An Giang) cấp không còn giá trị pháp lý.

2. Về quan hệ con cái, cấp dưỡng: Công nhận 02 cháu tên Phạm Văn Th, sinh ngày 04/9/2006 và Phạm Thị Bích Th1, sinh ngày 21/7/2012 là con chung của chị Võ Thị S và anh Phạm Văn G;

+ Tiếp tục giao cháu Phạm Văn Th cho chị Võ Thị S được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục (hiện cháu Th đang sống chung với chị S); Anh Phạm Văn G không phải cấp dưỡng nuôi con cho chị Võ Thị S, do chị S không yêu cầu;

+ Tiếp tục giao cháu Phạm Thị Bích Th1 cho anh Phạm Văn G được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục (hiện cháu Th1 đang sống chung với anh G); Chị S không phải cấp dưỡng nuôi con cho anh Phạm Văn G, do anh G không yêu cầu;

+ Chị Võ Thị S và anh Phạm Văn G cùng các thành viên trong gia đình (nếu có) không được cản trở các bên trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con.

+ Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

3. Về quan hệ tài sản, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

4. Về án phí sơ thẩm: Chị Võ Thị S phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân sơ thẩm, đã nộp tạm ứng án phí 300.000đ theo biên lai thu số 0003102 ngày 18/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh An Giang, được khấu trừ nên chị Võ Thị S đã nộp xong.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Võ Thị S và anh Phạm Văn G có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai hợp lệ theo quy định của pháp luật để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.