Bản án 98/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện ngày 25/5/2021, bản tự khai, biên bản về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Phạm B trình bày: Bà và ông Nguyễn D tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn năm 2005 tại UBND xã L, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa. Trong thời gian chung sống với nhau, giữa bà và ông D xảy ra nhiều mâu thuẫn, do tính tình không hòa hợp, vợ chồng thường xuyên kình cãi, ông D thường xuyên uống rượu, xúc phạm danh dự, chửi mắng bà nhiều lần và có cả đánh đập bà. Đã hơn 06 tháng nay, vợ chồng của bà không còn chung sống với nhau. Trước đó, bà có nộp đơn ly hôn vào đầu năm 2021, sau đó ông D hứa sửa đổi bản thân nhưng sau khi bà rút đơn, ông D vẫn không chịu thay đổi, sửa chữa. Nay cuộc sống vợ chồng mâu thuẫn ngày càng gay gắt, bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân gia đình không được duy trì nên bà yêu cầu được ly hôn với ông D.

Về con chung: Vợ chồng bà có tất cả hai người con chung là Nguyễn X – sinh ngày: 20/12/200 và Nguyễn N – sinh ngày: 16/11/200 , bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung và không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Bà B và ông D tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Bà B xác nhận vợ chồng không nợ chung của ai.

* Tại bản tự khai, biên bản về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, bị đơn ông Nguyễn D trình bày: Ông và bà Phạm B kết hôn năm 2005 tại UBND xã L, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa. Mặc dù, hiện nay vợ chồng, mạnh ai ở nhà của người ấy nhưng giữa ông và bà B không có mâu thuẫn nào lớn. Bà B có thường xuyên họp mặt bạn bè uống rượu bia nên vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, kình cãi gay gắt vào thời gian gần đây. Ông D cũng thừa nhận có xúc phạm bà B. Tuy nhiên, bà B xin ly hôn, ông D không đồng ý ly hôn; ông yêu cầu Tòa án giải quyết vợ chồng đoàn tụ.

Về con chung: Vợ chồng có tất cả hai người con chung là Nguyễn X – sinh ngày: 20/12/200 và Nguyễn N – sinh ngày: 16/11/2008, nếu buộc phải ly hôn thì tôi yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung và không yêu cầu bà B cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Ông D không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Ông D xác nhận vợ chồng không nợ chung của ai.

* Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến trình bày:

+ Về thủ tục tố tụng: Việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, các đương sự, từ khi thụ lý đến trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án là đúng theo quy định.

Về thu thập tài liệu, chứng cứ liên quan đến việc giải quyết vụ án: Tòa án đã thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

+ Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm B được ly hôn với ông Nguyễn D.

- Về con chung: Giao con chung là cháu Nguyễn X – sinh ngày: 20/12/200 và Nguyễn N – sinh ngày: 16/11/200 cho bà Phạm B trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Bà B không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét.

Ông D yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung trong trường hợp Tòa giải quyết cho ly hôn. Xét thấy: Theo nguyện vọng của hai con là muốn ở với mẹ sau khi ba mẹ ly hôn. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà B là phù hợp.

- Về tài sản chung: Bà Phạm B, ông Nguyễn D đều không yêu cầu nên đề nghị không xem xét.

- Về nợ chung: Bà Phạm B, ông Nguyễn D xác nhận vợ chồng không nợ chung của ai nên đề nghị không xem xét.

- Về án phí: Bà Phạm B phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn đều có mặt. Vì vậy, căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án.

Xét yêu cầu của đương sự, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa nhận thấy:

Trong quá trình chung sống giữa bà B và ông D thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do vợ chồng không ai còn quan tâm đến ai, tình cảm vợ chồng hiện nay không còn. Hội đồng xét xử xét thấy: xuất phát từ những bất đồng quan điểm trong cuộc sống chung dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng phát sinh, làm cho tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt dần, mục đích hôn nhân không đạt được. Đã hơn 06 tháng nay, vợ chồng không còn chung sống với nhau và bà B đã từng nộp đơn ly hôn, sau đó cũng đã rút đơn để hàn gắn tình cảm gia đình nhưng vẫn không thành.

Tại phiên tòa, ông D không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà B, ông D yêu cầu Tòa án giải quyết vợ chồng đoàn tụ. Tuy nhiên, tại phiên tòa cũng như những buổi làm việc trước đó, ông D không cung cấp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ nào để chứng minh cho yêu cầu giải quyết đoàn tụ. Qua đó, cho thấy ông D không có thiện chí muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng để duy trì hôn nhân gia đình hạnh phúc nên yêu cầu xin ly hôn của bà B là có cơ sở để chấp nhận. Trên cơ sở xem xét quan điểm trình bày của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa là phù hợp với Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà B theo quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Hội đồng xét xử xét thấy: Việc giao con chung cho ai trực tiếp nuôi dưỡng cần phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con. Xét thấy: Trong vụ án này, từ khi vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, bà B là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng hai con chung. Hiện nay, hai con chung đang sinh sống ổn định cùng với mẹ và nguyện vọng của hai con là muốn ở với mẹ. Do đó, quan điểm trình bày của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa là phù hợp với Hội đồng xét xử nên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: giao cháu X và cháu N cho bà B trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành, bà B không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con nên không xét. Ông D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở theo quy định tại Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, khoản 1 Điều 232, Điều 264, Điều 266, Điều 269, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Phạm B.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm B được ly hôn với ông Nguyễn D.

2. Về con chung: Giao hai con chung là cháu Nguyễn X – sinh ngày: 20/12/200 và cháu Nguyễn N – sinh ngày: 16/11/200 cho bà Phạm B trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến trưởng thành (đủ 18 tuổi), bà B không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con chung.

Ông Nguyễn D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

Vì lợi ích của con khi cần thiết cha, mẹ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung hoặc khi có căn cứ theo điểm b khoản 2 và khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình thì cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung.

3. Về tài sản chung: Bà Phạm B, ông Nguyễn D không yêu cầu nên không xem xét.

4. Về án phí: Bà Phạm B phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự về giải quyết tranh chấp hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0003952 ngày 01 tháng 6 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Ninh Hòa. Bà Phạm B đã nộp đủ án phí.

Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Quy định chung: Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM