Bản án 98/2021/HNGĐ-ST — Tranh chấp về cấp dưỡng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, đơn thay đổi và rút một phần yêu cầu khởi kiện, các lời khai trong quá trình tố tụng ngU đơn trình bày:

Bà U và ông Ph là vợ chồng, đăng ký kết hôn năm 2007. Bà U và ông Ph có 02 ngƣời con chung là cháu Trần Ngọc B K, sinh ngày 15/01/2009 và Trần Ngọc Hoàng K, sinh ngày 15/01/2009. Bà U và ông Ph ly hôn theo Quyết định số 485/2017/QĐST-HNGĐ ngày 13/9/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An (nay là thành phố Dĩ An), tỉnh Bình Dƣơng. Theo Quyết định trên thì bà U trực tiếp nuôi 02 con chung và không yêu cầu ông Ph cấp dƣỡng nuôi con. Và trong thời kì hôn nhân bà U và ông Ph có tạo lập tài sản chung gồm:

1. Căn hộ chung cƣ số A2a.2.08, tầng 2, Block A2a, diện tích sàn 30m2 thuộc khu nhà ở an sinh xã hội Becamex, khu Hòa Lợi, phƣờng Hòa Phú, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng;

2. Căn hộ chung cƣ số A2a.1.07, tầng 1, Block A2a, diện tích sàn 57m2 thuộc khu nhà ở an sinh xã hội Becamex, khu Hòa Lợi, phƣờng Hòa Phú, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng.

Nguồn gốc căn hộ chung cƣ số A2a.2.08, tầng 2, Block A2a là mua của Tổng Công ty đầu tƣ và phát triển C theo hợp đồng mua bán căn hộ nhà ở an sinh xã hội Becamex số 46/NOXH/HL-TC ngày 02/7/2013, giá trị hợp đồng là 176.040.000 đồng. Trong thời kỳ hôn nhân, bà U cùng ông Ph thanh toán đến tháng 7/2017 với số tiền 150.072.000 đồng. Sau khi ly hôn, từ tháng 8/2017 ông Ph thanh toán số tiền còn lại theo hợp đồng, các chi phí phát sinh với số tiền 30.409.000 đồng và đã đƣợc giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liến với đất số vào sổ cấp GCN: CS00389 do Sở Tài ngU và Môi trƣờng tỉnh Bình Dƣơng cấp ngày 26/01/2016 cho ông Ph.

Nguồn gốc căn hộ chung cƣ số A2a.1.07, tầng 1, Block A2a là mua của Tổng Công ty đầu tƣ và phát triển C theo hợp đồng mua bán căn hộ nhà ở an sinh xã hội Becamex số 270/NOXH/HL-TC ngày 12/9/2013, giá trị hợp đồng là 612.660.000 đồng. Đối với căn hộ này bà U và ông Ph nhờ ông ảo là em ruột của ông Ph đứng tên ký kết hợp đồng. Còn thanh toán giá trị hợp đồng sẽ do bà U và ông Ph có trách nhiệm thanh toán.

Sau ly hôn, bà U trực tiếp nuôi 02 con chung và không yêu cầu ông Ph cấp dƣỡng nuôi con. Tuy nhiên, do các con ngày càng lớn, chi phí nuôi con ngày càng nhiều, bà U làm kế toán với mức lƣơng thực lãnh 6.800.000 đồng nên bà gặp khó khăn trong việc nuôi các con, còn ông Ph là kỹ sƣ thu nhập mỗi tháng khoảng 15.000.000 đồng. Về phần tài sản chung giữa bà với ông Ph cũng không có tiếng nói chung trong việc phân chia. Vì vậy, bà U khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Ph có nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con mỗi tháng 4.000.000 đồng/01con, tổng cộng 8.000.000 đồng/02 con từ khi quyết định của Tòa án có hiệu lực cho đến khi các con đủ 18 tuổi; về tài sản chung giao cho ông Ph đƣợc quyền sở hữu, quản lý, sử dụng, định đoạt đối với căn hộ chung cƣ số A2a.2.08, tầng 2, Block A2a, còn căn hộ chung cƣ số A2a.1.07, tầng 1, Block A2a giao cho bà U đƣợc quyền sở hữu, quản lý, sử dụng, định đoạt.

Quá trình tố tụng, ngƣời đại diện hợp pháp của ngU đơn thay đổi và rút một phần yêu cầu khởi kiện xác định bà U yêu cầu ông Ph có nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng/01con, tổng cộng 4.000.000 đồng/02 con từ khi quyết định của Tòa án có hiệu lực cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Về tài sản chung yêu cầu chia căn hộ chung cƣ A2a.2.08, tầng 2, Block A2a, ngU đơn yêu cầu chia đôi, ngU đơn đƣợc quyền sở hữu, quản lý, sử dụng, định đoạt đối với căn hộ này và có trách nhiệm thanh toán cho bị đơn ½ giá trị tài sản, vì hiện tại bà và các con đang ở nhờ nhà cha mẹ ruột; và rút yêu cầu chia căn hộ chung cƣ số A2a.1.07, tầng 1, Block A2a theo hợp đồng mua bán căn hộ nhà ở an sinh xã hội Becamex số 270/NOXH/HL-TC ngày 12/9/2013 đƣợc ký kết giữa Tổng công ty Đầu tƣ và Phát triển C với ông B.

Đối với bị đơn ông Ph và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông ảo: Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo yêu cầu cung cấp chứng cứ, yêu cầu ông Ph và ông B có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà U nhƣng ông Ph và ông B không có ý kiến, đồng thời cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án. Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng yêu cầu ông Ph và ông B tham gia hòa giải nhƣng ông Ph và ông B vắng mặt không có lý do, đồng thời ngƣời đại diện hợp pháp của ngU đơn có đơn từ chối hòa giải. Vì vậy, vụ án không tiến hành hòa giải đƣợc theo quy định tại Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Tòa án tống đạt văn bản tố tụng yêu cầu ông Ph và ông B tham gia phiên tòa nhƣng ông Ph và ông B vẫn vắng mặt không có lý do. Nhƣ vậy, việc giải quyết yêu cầu khởi kiện của ngU đơn đƣợc xem xét trên cơ sở chứng cứ do ngU đơn cung cấp và các tài liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập trong quá trình tố tụng.

Tại biên bản lấy lời khai người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Tổng công ty Đầu tư và Phát triển C là ông Hồ Đại T trình bày:

Tổng công ty Đầu tƣ và Phát triển C có ký kết với ông Ph hợp đồng mua bán căn hộ nhà ở an sinh xã hội Becamex số 46/NOXH/HL-TC ngày 02/7/2013, đối tƣợng của hợp đồng là căn hộ chung cƣ A2a.2.08, tầng 2, Block A2a, diện tích sàn 30m2 thuộc khu nhà ở an sinh xã hội Becamex, phƣờng Hòa Phú, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng. Thực hiện hợp đồng, ông Ph đã thanh toán đầy đủ giá trị của căn hộ nên Công ty đã thanh lý hợp đồng và giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất cho ông Ph vào ngày 27/3/2019. Đối với yêu cầu chia tài sản chung của bà U thì phía Công ty không có ý kiến và yêu cầu gì. Đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Kết quả xem xét thẩm định tại chỗ và định giá đối với tài sản tranh chấp: Căn hộ chung cƣ số A2a.2.08, tầng 2, Block A2a thuộc khu nhà ở an sinh xã hội Becamex, phƣờng Hòa Phú, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng, căn hộ có diện tích 30m2 đƣợc định giá là: 168.000.000 đồng. Các đƣơng sự không có ý kiến.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Quá trình tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, ngU đơn và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Tổng công ty Đầu tƣ và Phát triển C đã chấp hành và tuân theo pháp luật đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung vụ án: Đối với yêu cầu cấp dƣỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng/01con, tổng cộng 4.000.000 đồng/02 con từ khi quyết định của Tòa án có hiệu lực cho đến khi các con đủ 18 tuổi là phù hợp, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. Về tài sản chung ngU đơn rút yêu cầu chia căn hộ chung cƣ số A2a.1.07, tầng 1, Block A2a theo hợp đồng mua bán căn hộ nhà ở an sinh xã hội Becamex số 270/NOXH/HL-TC ngày 12/9/2013 đƣợc ký kết giữa Tổng công ty Đầu tƣ và Phát triển Công nghiệp – Công ty Cổ phần với ông ảo, việc rút của ngU đơn là tự nguyện, đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ đối với phần ngU đơn xin rút. Còn căn hộ chung cƣ A2a.2.08, tầng 2, Block A2a, ngU đơn yêu cầu chia đôi, ngU đơn đƣợc quyền sở hữu, quản lý, sử dụng, định đoạt đối với căn hộ này và thanh toán cho bị đơn ½ giá trị tài sản. Tuy nhiên, trong thời kỳ hôn nhân giữa ngU đơn với bị đơn cùng nhau thanh toán phần lớn giá trị căn hộ, từ sau ly hôn một mình bị đơn thanh toán phần còn lại của giá trị căn hộ. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của ngU đơn đối với bị đơn là có căn cứ chấp nhận một phần nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết và chia cho bị đơn đƣợc hƣởng phần nhiều hơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An nhận định:

[1] Về điều kiện thụ lý vụ án: Bà U có đơn đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng buộc ông Ph cấp dƣỡng nuôi con và chia tài sản chung, theo quy định tại khoản 1, 5 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự, đây là vụ án tranh chấp về cấp dƣỡng nuôi con và chia tài sản chung sau khi ly hôn. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

Trong thời kỳ hôn nhân, bà U và ông Ph có 02 ngƣời con là cháu Trần Ngọc B Kim, sinh ngày 15/01/2009 và Trần Ngọc Hoàng K, sinh ngày 15/01/2009. Tại Quyết định trên đã quyết định giao 02 con chung cho bà U trực tiếp nuôi dƣỡng và ghi nhận sự tự nguyện của bà U không yêu cầu ông Ph cấp dƣỡng nuôi con.

Nay, bà U yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Ph cấp dƣỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng/01con, tổng cộng 4.000.000 đồng/02 con với lý do các con ngày càng lớn, chi phí nuôi con ngày càng nhiều, bà U làm kế toán với mức lƣơng thực lãnh 6.800.000 đồng nên bà gặp khó khăn trong việc nuôi các con, còn ông Ph là kỹ sƣ thu nhập mỗi tháng khoảng 15.000.000 đồng.

Xét thấy, cha mẹ có nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con chƣa thành niên để đảm B cho quá trình phát triển và hoàn thiện thể chất, tinh thần của con. Bà U xác định thu nhập hàng tháng của ông Ph là 15.000.000 đồng, nhƣng không cung cấp cho Tòa án chứng cứ để chứng minh cho phần trình bày này. Căn cứ vào biên bản hòa giải ngày 05/9/2017 đƣợc sao lục từ hồ sơ hôn nhân và gia đình thụ lý số 601/2017/TLST-HNGĐ ngày 28/7/2017 từ thời điểm năm 2017 ông Ph đã xác định thu nhập mỗi tháng 10.000.000 đồng, còn đối với vụ án này trong suốt quá trình tố tụng ông Ph không có ý kiến và cũng không cung cấp cho Tòa án chứng cứ chứng minh thu nhập hàng tháng của mình là bao nhiêu, nên có cơ sở xác định ông Ph có thu nhập hàng tháng. Nhƣ vậy, việc bà U yêu cầu ông Ph cấp dƣỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng/01con, tổng cộng 4.000.000 đồng/02 con là phù hợp với điều kiện phát triển kinh tế tại địa phƣơng hiện nay và nhu cầu phát triển bình thƣờng của các cháu nên có cơ sở chấp nhận.

Về giá trị tài sản: Tại Biên bản định giá tài sản ngày 02 tháng 10 năm 2020 Căn hộ chung cƣ A2a.2.08, tầng 2, Block A2a trị giá 168.000.000 đồng.

Về ngU tắc tài sản chung đƣợc chia đôi, trong vụ án này không ai chứng minh đƣợc công sức đóng góp vƣợt trội hơn so với ngƣời còn lại trong việc tạo lập, duy trì khối tài sản chung. Do đó, tài sản chung đƣợc chia đôi của tỷ lệ 83%, bà U đƣợc hƣởng 41,5% giá trị tài sản, tƣơng đƣơng số tiền 69.720.000 đồng; ông Ph đƣợc hƣởng 41,5% + 17% = 58,5% giá trị tài sản, tƣơng đƣơng số tiền 98.280.000 đồng.

Hiện bà U không có nhà để sinh sống, đang ở nhờ nhà cha mẹ ruột. Bà U còn là ngƣời trực tiếp nuôi dƣỡng cả 02 con chung chƣa thành niên sau khi ly hôn. Do đó, việc giao tài sản cho bà U để bà U cùng các con có nơi ở ổn định là phù hợp với hoàn cảnh hiện tại, đảm B ngU tắc chung quy định tại Luật Hôn nhân và gia đình; bà U nhận hiện vật nên bà U có nghĩa vụ thanh toán cho ông Ph 58,5% giá trị tài sản, tƣơng đƣơng số tiền 98.280.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 35, 39, 91, 147, 227, 228, 244, 254, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 59, 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; các Điều 27 và 32 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội Khóa XIV.

1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ngU đơn bà U về việc yêu cầu chia căn hộ chung cƣ số A2a.1.07, tầng 1, Block A2a theo hợp đồng mua bán căn hộ nhà ở an sinh xã hội Becamex số 270/NOXH/HL-TC ngày 12/9/2013 đƣợc ký kết giữa Tổng công ty Đầu tƣ và Phát triển Công nghiệp – Công ty Cổ phần với ông ảo.

2. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ngU đơn bà U về việc tranh chấp về cấp dƣỡng nuôi con và chia tài sản chung sau khi ly hôn với bị đơn ông Ph.

2.1. Buộc ông Ph cấp dƣỡng nuôi 02 con chung là cháu Trần Ngọc B Kim, sinh ngày 15/01/2009 và Trần Ngọc Hoàng K, sinh ngày 15/01/2009 mỗi tháng 2.000.000 (hai triệu) đồng/con, tổng cộng 4.000.000 (bốn triệu) đồng/02 con. Thời hạn cấp dƣỡng kể từ khi Bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu Trần Ngọc B Kim và cháu Trần Ngọc Hoàng K đủ 18 tuổi.

Vì lợi ích về mọi mặt của con khi một hoặc cả hai bên đƣơng sự có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và việc cấp dƣỡng.

2.2. Ông Ph có trách nhiệm giao cho bà U đƣợc quyền quản lý, sử dụng và sở hữu căn hộ chung cƣ số A2a.2.08, tầng 2, Block A2a, diện tích sàn 30m2 thuộc khu nhà ở an sinh xã hội Becamex, phƣờng Hòa Phú, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liến với đất số vào sổ cấp GCN: CS00389 do Sở Tài ngU và Môi trƣờng tỉnh Bình Dƣơng cấp ngày 26/01/2016 cho ông Ph.

Bà U liên hệ cơ quan có thẩm quyền xác lập quyền sở hữu theo quy định của pháp luật.

2.3. Buộc bà U có trách nhiệm thanh toán cho ông Ph số tiền 98.280.000 (chín mƣơi tám triệu hai trăm tám mƣơi) đồng

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất qui định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản: Bà U tự nguyện chịu 2.000.000 (hai triệu) đồng, đƣợc khấu trừ vào chi phí tạm ứng đã nộp.

4. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà U phải chịu 3.486.000 (ba triệu bốn trăm tám mƣơi sáu nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, đƣợc khấu trừ vào tạm ứng án phí đã nộp 5.300.000 (năm triệu ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số 0040022 ngày 17/01/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Trả lại cho bà U 1.814.000 (một triệu tám trăm mƣời bốn nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí còn lại. Ông Ph phải chịu 4.914.000 (bốn triệu chín trăm mƣời bốn nghìn) đồng và 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí về cấp dƣỡng nuôi con.

5. Các đƣơng sự vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.

Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.