Bản án 98/2020/HSPT — Hình sự

[1]. Về tố tụng: Giai đoạn sơ thẩm, các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) trong việc điều tra, truy tố và xét xử đối với các bị cáo. Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên là kháng cáo hợp lệ. Tại phiên tòa bị cáo đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt bị cáo.

[2]. Về hành vi phạm tội: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với sơ đồ hiện trường, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Nên có căn cứ kết luận: Phạm Văn V có giấy phép lái xe theo quy định. Khoảng 11h45 ngày 21/01/2020, V điều khiển xe ô tô tải, BKS 89C-176.25 lưu thông trên Quốc lộ 38B hướng từ thành phố Hải Dương đi thành phố Hưng Yên. Khi đi đến gần ngã tư giao nhau giữa Quốc lộ 38B với đường Tỉnh lộ 392B, tại Km 13+800 thuộc địa phận thôn A, xã T, huyện M, tỉnh Hải Dương; nơi có biển báo giao nhau với đường không ưu tiên và biển báo “Ngã tư thường xảy ra tai nạn chết người các phương tiện giảm tốc độ”, V không chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ, không giảm tốc độ mà tiếp tục điều khiển xe vào ngã tư dẫn đến đầu xe ô tô phía trước bên trái đã va chạm vào xe mô tô BKS 34F1-122.18 do bà Vũ Thị L, sinh năm 1970, trú tại thôn K, xã C, huyện M, tỉnh Hải Dương điều khiển đi hướng xã N đi thị trấn M và đang ở trong khu vực ngã tư, làm xe mô tô và bà L mắc kẹt vào gầm đầu xe ô tô và bị đẩy người và xe mô tô trượt trên mặt đường bên phải dài 53,7m; vi phạm khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 12 Luật Giao thông đường bộ; khoản 1 Điều 5 thông tư 31/2019 ngày 29/8/2019 của Bộ Giao thông vận tải làm bà Lý chết tại hiện trường, xe mô tô bị hư hỏng nhẹ. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Và Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng pháp luật quyết định hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo của bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Khi điều khiển xe ô tô tham gia giao thông, tuy không mong muốn tai nạn xảy ra; nhưng khi đến đường giao nhau, bị cáo không chấp hành biển báo nguy hiểm, không chấp hành biển báo “Ngã tư thường xảy ra tai nạn chết người các phương tiện giảm tốc độ” để giảm tốc độ và có thể dừng lại an toàn. Vi phạm khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 12 Luật Giao thông đường bộ; khoản 1 Điều 5 Thông tư 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ Giao thông vận tải gây hậu quả làm 01 người chết là có lỗi trong việc gây ra tai nạn giao thông. Trong vụ án này người bị hại khi sang đường không chấp hành tín hiệu đèn giao thông, thiếu chú ý quan sát vi phạm khoản 1 Điều 11 Luật Giao thông đường bộ nên có phần lỗi gây ra vụ tai nạn giao thông. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm thành khẩn khai báo; đã bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại; Người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; bị hại có một phần lỗi là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo được hưởng. Bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi vô ý, Nên cấp phúc chấp nhận kháng cáo, áp dụng quy định tại Điều 54 Bộ luật hình sự giảm hình phạt mức dưới khung hình phạt quy định.

[3.2] Đối với kháng cáo xin hưởng án treo: Hiện nay tình trạng tai nạn giao thông diễn biến phức tạp, nguyên nhân do người điều khiển khi tham gia giao thông thiếu ý thức chấp hành pháp luật về giao thông đường bộ và nhiều vụ tai nạn đã gây thiệt hại nghiêm trọng về tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác, gây tâm lý bất an cho nhân dân khi tham gia giao thông. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo không chấp theo giấy triệu tập của Tòa án thể hiện ý thức chấp hành pháp luật chưa tốt. Do vậy, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo để hình phạt có tác dụng trừng trị, răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận một phần nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xét và đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.