Bản án 98/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Khoảng 10 giờ ngày 31/8/2020, Nguyễn Đình K và Phạm Văn D rủ nhau đi ăn trưa tại khu vực Đồng Vàng thuộc xã Hoàng Long, huyện Phú Xuyên. Sau khi ăn xong, khoảng 14 giờ cùng ngày D điều khiển xe mô tô HonDa AirBlade, biển kiểm soát 29Y1- 256.29 chở Khá đến nhà mẹ vợ K là bà Lê Thị B ở thôn Đống Long, xã Hoà Lâm, huyện Ứng Hoà, TP. Hà Nội để nghỉ ngơi. Do khát nước, D đưa chìa khoá xe mô tô 29Y1- 256.29 và nhờ Khá đi mua hộ chai nước. K đồng ý rồi điều khiển xe 29Y1- 256.29 ra khỏi nhà được khoảng 500 mét thì nảy sinh ý định chiếm đoạt xe của D nên Khá điều khiển xe mô tô trên đi xuống phòng trọ của mình thuê tại Ninh Nội, Duy Tiên, Hà Nam. Trên đường đi, K gọi điện thoại cho Nguyễn Công Đức (Là bạn) hỏi có biết chỗ nào mua xe mô tô thì bảo K. Do biết Nguyễn Văn Phông, ở phường Hoàng Đông, thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam có nhu cầu mua xe nên Đức cho số điện thoại và chỉ đường cho Khá đến nhà Phông. K điều khiển xe mô tô 29Y1- 256.29 đi về nhà trọ, khi về Khá gặp vợ là Trình Thị Thúy P, K ở nhà trọ một lúc rồi điều khiển xe 29Y1- 256.29 để đi bán, thì Phương hỏi Khá “đi đâu đấy”, K nói “đi ra đây có chút việc”. Lúc này, P đòi đi theo Khá, Khá đồng ý rồi điều khiển xe mô tô 29Y1- 256.29 chở đi cùng đến gặp anh Phông đang ở nhà anh Vũ Văn Biên (Là hàng xóm). Đến nơi, Khá giao dịch thỏa thuận bán xe cho anh Phông với giá 20.000.000 đồng. Khi thấy K bán xe, Phương bảo K “sao lại bán xe của nó”, K mắng “vợ con biết gì đi ra chỗ khác”, P đi ra ngoài đứng. Quá trình bán xe, K kiểm tra trong cốp xe có 01 đăng ký xe máy của xe Honda AirBlade BKS: 29Y1- 256.29; 01 chứng minh thư nhân dân của D, 01 túi hồ sơ xin việc và 02 túi cặp ni long màu trắng trong đựng một số giấy tờ của D và 160.000 đồng, K lấy đăng ký của xe 29Y1- 256.29 đưa cho P. Mua xe xong P gửi xe Honda AirBlade BKS: 29Y1- 256.29 ở nhà anh B. K cầm các túi hồ sơ, túi cặp ni lông và 160.000 đồng cùng P đi xe ôm về nhà trọ. Sau đó, K bỏ đi chơi, số tiền bán xe được 20.000.000 đồng, K đã tiêu sài cá nhân hết. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, D tỉnh dậy không thấy K và xe Honda AirBlade BKS: 29Y1- 256.29 của mình đâu nên điện thoại liên lạc với Khá nhiều lần nhưng không được. Dũng ngủ lại nhà bà B tới sáng ngày 01/9/2020, D đến Công an xã Hòa Lâm trình báo sự việc. Đến 14 giờ ngày 01/9/2020, Công an xã Hòa Lâm triệu tập Nguyễn Đình K đến làm việc, biết không thể trốn tránh được nên K xin đầu thú khai báo sự việc.

Vật chứng thu giữ:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu HonDa AirBlade, BKS: 29Y1-256.29 xe màu đen, đã qua sử dụng, 01 giấy đăng ký xe môtô BKS 29Y1- 256.29 số 004870 mang tên Phạm Thị T, sinh năm 1980, có địa chỉ ở Tiêu Mai, Hương Sơn, Mỹ Đức, Hà Nội;

- 01 giấy bán xe môtô BKS: 29Y1-256.29 đề ngày 31/8/2020;

- 01 túi hồ sơ xin việc màu trắng, bên trong có: (01 bản sao chứng minh thư nhân dân; 01 Bản sao sổ hộ khẩu; 01 bản sao chứng chỉ tập huấn pháp luật bảo vệ số 1131);

- 01 Đăng ký xe máy BKS: 29B7 - 247.65;

- 01 giấy phép lái xe mô tô số 369847 mang tên Phạm Văn D;

- 01 Chứng nhận bồi dưỡng quốc phòng an ninh;

- 02 túi ni lông màu trắng bên trong có một số giấy tờ mang tên Phạm Văn D gồm: 01 Bằng tốt nghiệp tiểu học; 01 Bằng tốt nghiệp trung học cơ sở; 01 Bằng tốt nghiệp trung học phổ thông; 01 Chứng chỉ tập huấn pháp luật bảo vệ số 1131; 01 Chứng chỉ nghiệp vụ bảo vệ số 4550;

- 01 chứng minh thư số 017291263 mang tên Phạm Văn D và số tiền 160.000đ (một trăm sáu mươi nghìn đồng);

Ngày 03/9/2020 Cơ quan CSĐT- Công an huyện Ứng Hòa ra Yêu cầu định giá số 50, đề nghị Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Ứng Hòa định giá xe mô tô HonDa AirBlade, BKS: 29Y1-256.29. Kết quả tại Kết luận định giá tài sản số 48/KL- HĐĐGS ngày 04/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Ứng Hòa kết luận: Giá trị còn lại của chiếc xe mô tô Honda AirBlade, BKS 29Y1 - 256.29, thời điểm định giá trị giá là 27.000.000 đồng.

Với hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số : 90/CT - VKS ngày 11/11/2020 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà truy đã truy tố bị cáo Nguyễn Đình Khá về tội : “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà :

- Bị cáo thừa nhận hành vi như đã nêu trên;

- Đại diện VKS giữ nguyên quan điểm truy tố cả về tội danh nội dung cũng như điều luật, khoản áp dụng như trên, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử : Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình K phạm tội : Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tà sản; áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đình K từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 01/9/2020 đến ngày 04/9/2020; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 5 Điều 175 Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự : Người bị hại anh Phạm Văn D đã nhận lại xe mô tô AirBlade, BKS 29Y1 - 256.29 cùng các giấy tờ có trong cốp xe và số tiền 160.000đồng và không có yêu cầu gì khác. Bị cáo khá đã bồi thường trả anh Nguyễn Văn Phông số tiền 15.000.000đ, anh P không yêu cầu bị cáo phải trả thêm khoản nào khác nên không giải quyết trong vụ án. Về án phí : Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội : Buộc bị cáo Nguyễn Đình Khá phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm và án phí Dân sự theo quy định pháp luật.

Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người làm chứng, người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH :

Áp dụng : Điểm b khoản 1 Điều 175, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 38, 47, 48 của Bộ luật hình sự; điểm b khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các Điều 468, 584, 585, 586, 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015; các điểm a, c, đ khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình K phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

2. Về hình phạt : Xử phạt Nguyễn Đình K 09 (Chín) tháng tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 01/9/2020 đền ngày 04/9/2020.

3. Về xử lý vật chứng và trách nhiện dân sự. Xác nhận : Anh Phạm Văn D đã nhận lại xe mô tô BKS: 29Y1- 256.29 cùng toàn bộ các giấy tờ liên quan đã nêu ở phần trên và số tiền 160.000đ (Một trăm sáu mươi nghìn đồng); anh Nguyễn Văn Pg đã nhận đủ số tiền mua xe của bị cáo 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng) và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm.

4. Về án phí : Buộc bị cáo Nguyễn Đình K phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo : Bị cáo; người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đối với bị cáo và anh P; kể từ ngày bản án được giao hợp lệ hoặc được niêm yết tại Ủy ban nhân dân nơi thường trú đối với anh D (Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ được quyền kháng cáo liên quan trực tiếp đến quyền lợi của mình).