Bản án 98/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 20/3/2020, Lò Văn H đi bộ từ nhà ở bản L, xã Th, huyện Đ, tỉnh Điện Biên đến nhà Cà Văn H ở bản L, xã Th, huyện Đ mua được của H1 05 gói Heroine đều được gói ngoài bằng nilon màu xanh với giá 200.000 đồng, mục đích để sử dụng cho bản thân và bán lại cho người khác kiếm lời. Sau khi mua được Heroine, H cất vào túi quần đang mặc rồi đi bộ về nhà. Khoảng 16 giờ cùng ngày, trên đường về đến khu vực bản P, xã Th, huyện Đ, H gặp Lường Văn H2, sinh năm 1993, trú tại bản P, xã Th, huyện Đ đến hỏi mua Heroine của H để sử dụng. H bán cho H2 01 gói Heroine được gói ngoài bằng nilon màu xanh với giá 50.000 đồng, H2 đưa cho H tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, H trả lại cho H2 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng. Sau khi mua được Heroine, H2 mang ra khu vực cánh đồng thuộc bản Pe, xã Thanh Luông, huyện Điện Biên sử dụng hết bằng hình thức hít rồi về nhà. Sau đó, H cũng đi ra khu vực ruộng thuộc bản P, xã Th, huyện Đ sử dụng hết 01 gói Heroine bằng hình thức hít rồi đi bộ về. Trên đường về, H nhặt một hộp nhựa màu đỏ, hình tròn đường kính 03cm có nắp đậy và cho 02 gói Heroine vào trong hộp rồi cất vào trong túi quần phía sau bên phải đang mặc mục đích để sử dụng và bán. Hồi 16 giờ 50 phút cùng ngày, khi H đang đi bộ ở khu vực bản L, xã Th, huyện Đ thì bị tổ công tác Công an huyện Điện Biên phối hợp với Đồn biên phòng Thanh Luông và Công an xã Thanh Luông huyện Điện Biên kiểm tra phát hiện, bắt quả tang thu giữ tại túi quần bên phải H đang mặc một hộp nhựa màu đỏ đường kính 03cm, bên trong hộp chứa 02 gói Heroine được gói ngoài bằng nilon màu xanh có khối lượng 0,21 gam và 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam.

Tại bản kết luận giám định số: 281/GĐ-PC09 ngày 28/3/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Lò Văn H gửi giám định là chất ma túy loại Heroine, khối lượng vật chứng thu giữ của Lò Văn H gồm: 0,21 gam chất bột màu trắng (đã trích 0,05 gam gửi giám định không hoàn lại). Heroine nằm trong danh mục chất ma túy, STT 9, Mục IA, Danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định trên của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên.

Về vật chứng của vụ án: Ngày 15/5/2020 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên đã chuyển vật chứng của vụ án sang cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Điện Biên gồm: 0,16 gam Heroine còn lại sau khi giám định; một hộp nhựa màu đỏ, hình tròn đường kính 03cm có nắp đậy và 100.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đang lưu hành.

Bản cáo trạng số: 110/CT-VKSĐB ngày 14/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Lò Văn H về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

* Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lò Văn H với mức hình phạt từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội: Mua bán trái phép chất ma túy.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a , b, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,21 gam Heroine (đã trích 0,05 gam gửi giám định không hoàn lại) là vật chứng của vụ án; Tịch thu tiêu hủy một hộp nhựa màu đỏ, hình tròn đường kính 03cm có nắp đậy (trong gói niêm phong) là vật chứng không có giá trị; Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 50.000 đồng là tiền do bị cáo phạm tội mà có; Hoàn trả lại cho bị cáo số tiền 50.000 đồng (tiền không chứng minh được là do bị cáo phạm tội mà có).

* Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án bị cáo Lò Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng và bản luận tội của Kiểm sát viên.

Thực hiện lời nói sau cùng bị cáo Lò Văn H đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa Lò Văn H hoàn toàn thừa nhận vào hồi 16 giờ 50 phút ngày 20/3/2020, tại bản L, xã Th, huyện Đ, Lò Văn H đã có hành vi cất giấu trái phép trên người 0,21 gam Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân và bán cho người khác để kiếm lời. Trước đó, khoảng 16 giờ cùng ngày tại bản P, xã Th, huyện Đ Lò Văn H đã bán trái phép cho Lường Văn H2 01 gói Heroine để H2 sử dụng thu được 50.000 đồng. Nguồn gốc số Heroine có được theo H khai là do H mua của Cà Văn H1 ở bản L, xã Th, huyện Đ với số tiền 200.000 đồng.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có nghĩa vụ liên quan, Biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác do Cơ quan điều tra tiến hành thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.

Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, bản luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm.

…

b) Phạm tội 02 lần trở lên;

Lò Văn H là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Từ những phân tích trên, khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Lò Văn H về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

[2] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Với động cơ vì vụ lợi và nhằm thỏa mãn nhu cầu nghiện chất ma túy của bản thân, Lò Văn H đã có hành vi cất giấu 0,21 gam Heroine để sử dụng và bán lại cho người khác. Trước khi bị bắt H đã bán trót lọt 01 gói Heroine cho Lường Văn H2 thu được 50.000 đồng. Thủ đoạn phạm tội của bị cáo là sau khi mua được ma túy, cất giấu trong hộp nhựa màu đỏ để trong túi quần đang mặc trên người nhằm thuận lợi cho việc mua bán ma túy và tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng. Hành vi trên của bị cáo là rất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, bởi nó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy.Vì vậy, việc truy tố, xét xử và áp dụng mức hình phạt thỏa đáng đối với bị cáo là cần thiết có như vậy mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa các loại tội phạm về ma túy nói chung.

[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, không có tiền án, tiền sự. Nguyên nhân dẫn đến phạm tội là do bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật, nghiện sử dụng ma túy từ tháng 01/2020 cho đến nay, vì muốn có ma túy để sử dụng cho bản thân và bán lại cho người khác nên bị cáo đã bất chấp pháp luật dấn thân vào con đường phạm tội. Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình và tự khai ra việc đã 01 lần bán Heroine cho Lường Văn H2 nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Thành khẩn khai báo” và “ Người phạm tội tự thú” cho bị cáo theo quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, để thể hiện sự khoan hồng của Đảng, Pháp luật của Nhà nước ta đối với người phạm tội, Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. Tuy nhiên, căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời đây cũng là điều kiện thuận lợi để bị cáo từ bỏ được ma túy sớm trở lại hòa nhập với gia đình và cộng đồng.

Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo với mức hình phạt từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, phù hợp với quy định của pháp luật, cần chấp nhận.

Ngoài hình phạt chính, theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản gì có giá trị, thu nhập chính từ nghề làm ruộng, hoàn cảnh kinh tế khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản đối với bị cáo.

[4] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Điện Biên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[5] Về xử lý vật chứng: Theo quy định tại điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a , b, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Hội đồng xét xử cần: Tịch thu tiêu hủy 0,21 gam Heroine (đã trích 0,05 gam gửi giám định không hoàn lại) là vật chứng của vụ án; Tịch thu tiêu hủy một hộp nhựa màu đỏ, hình tròn đường kính 03cm có nắp đậy (trong gói niêm phong) là vật chứng không có giá trị; Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 50.000 đồng là tiền do bị cáo phạm tội mà có; Hoàn trả lại cho bị cáo số tiền 50.000 đồng (tiền không chứng minh được là do bị cáo phạm tội mà có).

[6] Về các vấn đề khác: Đối với Lường Văn H2 đã mua 01 gói Heroine của Lò Văn H và đã sử dụng hết. Ngày 20/4/2020 Công an huyện Điện Biên đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 40 đối với H2 với hình thức: Cảnh cáo. Xét thấy việc xử phạt vi phạm hành chính của Công an huyện Điện Biên là đúng với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

Đối với Cà Văn H1 trú tại bản L, xã Th, huyện Đ: Theo như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là người đã bán 05 gói Heroine cho H. Xét thấy, trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên đã tiến hành cho đối chất giữa H1 và H nhưng H1 không thừa nhận việc bán Heroine cho H vào ngày 20/3/2020 nên không đủ căn cứ chứng minh H1 đã bán ma túy cho H. Mặt khác, H1 đã bị truy tố về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy trong vụ án khác.Vì vậy, Hội đồng xét xử không có căn cứ để xử lý đối với H1 trong vụ án này.

Ngoài ra, Lò Văn H còn khai nhận: Trước khi bán Heroine cho Lường Văn H2, H đã bán 01 gói Heroine thu được 50.000 đồng cho một người đàn ông tự giới thiệu tên là V, khoảng 35 tuổi ở bản P, xã Th, huyện Đ. Qua điều tra xác minh tại bản P, xã Th, huyện Đ không có người đàn ông nào tên là V có đặc điểm như bị cáo khai nhận. Vì vậy, không đủ căn cứ chứng minh H đã bán 01 gói Heroine cho V như H đã khai.

[7] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Lò Văn H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự Tuyên bố bị cáo Lò Văn H phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo: Lò Văn H 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (20/3/2020).

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a , b, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,21 gam Heroine (đã trích 0,05 gam gửi giám định không hoàn lại) là vật chứng của vụ án; Tịch thu tiêu hủy một hộp nhựa màu đỏ, hình tròn đường kính 03cm có nắp đậy (trong gói niêm phong) là vật chứng không có giá trị; Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 50.000 đồng là tiền do bị cáo phạm tội mà có;

Hoàn trả lại cho bị cáo số tiền 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng) tiền không chứng minh được là do bị cáo phạm tội mà có.

Vật chứng đã được Công an huyện Điện Biên bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/5/2020 giữa Công an huyện Điện Biên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Lò Văn H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo Lò Văn H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (18/6/2020).