Bản án 98/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngà y 26-01-2018, sau khi đi đám tân gia, Lê Văn B, Nguyễ n Văn Đ, Đồng Văn K, Phạm Văn H và Nguyễn Văn C về nhà B tại thôn T, xã N, huyệ n K, tỉnh Đắk Nông chơi. Mộ t lú c sau có thêm Lưu Văn M , Chu Văn T, Nguyễ n Đì nh S và Đàm Trọng T cũng đến. Trong lú c ngồ i chơi , mọi người đồng ý và thống nhất đánh xóc đĩa thắ ng thua bằ ng tiề n mặ t . Lúc này, H lấ y con bà i tú lơ khơ trên bàn nhà Lê Văn B và đưa cho M, M mượ n B 01 chiế c kéo bằng kim loại và cắt 04 con vị , còn Đ xuố ng nhà bế p B lấ y 01 chiế c bá t sứ và 01 chiế c đĩ a sứ , B lấ y 01 chiế c chăn trong phò ng ngủ nhà mì nh đưa ra rồ i trải lên chiế u đã trả i sẵ n trong phò ng khá ch để mọ i ngườ i đá nh xó c đĩ a . Khi tham gia đánh bạc thì Nguyễn Đình S là người đứng ra cầm cái, còn C, H, Chu Văn T, Đàm Trọng T, Đ, K và M là người tham gia đặt tiền . Do bị thua hế t 100.000 đồ ng nên M không đánh bạc nữa mà đứng xem. Tiế p đế n, Vi Văn B đến chơi và cùng tham gia cùng đánh bạc . Sau đó , Đồng Văn K chơi hế t tiề n nên ngồ i xem mọi người đánh bạc . Mộ t lú c sau, Lương Văn X cũng đến nhà B chơi và cù ng tham gia cù ng đá nh bạ c . Nhữ ng ngườ i tham gia đá nh bạ c không quy đị nh mứ c đặ t tiề n tố i thiể u và tố i đa củ a mỗ i vá n, nhưng khi tham gia chơi cá c con bạ c đề u đặ t tiề n từ 50.000 đồ ng trở lên, tố i đa không hạ n chế . Trong quá trình điều tra đã làm rõ hình thức đánh bạc là đánh xóc đĩa thắng thua bằng tiền mặt : Người cầm cái cho 04 con vị vào chén , sau đó úp chén lên đĩa rồi xóc nhiều lần và đặ t xuố ng. Nhữ ng người chơi đặt tiền vào bên chẵn hoặc bên lẻ phí a trư ớc mặt cái (khi đá nh quy đị nh bên phả i củ a cá i là chẵ n , bên trá i là lẻ ). Sau khi người chơi đặt tiền xong thì người cầm cái sẽ mở chén ra để biết người thắng, người thua; chẵn là có 02 hoặc 04 con vị ngửa lên cùng một màu, lẻ là 01 hoặc 03 con vị ngửa lên cùng một màu. Nếu mở chén ra là chẵn thì người cầm cái được ăn số tiền bên lẻ và phải trả cho người đặt cược bên chẵn số tiền tương ứng mà người chơi đã đặt cược và ngược lại.

Các bị cáo tha m gia đá nh bạ c đế n 15 giờ cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện Krông Nô bắt quả tang . Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 7.800.000 đồng cùng tang vật đánh bạc . Khi bắ t quả tang thì Chu Văn T , Nguyễ n Đì nh S và Vi Văn B bỏ trốn. Ngày 27-01-2018 Chu Văn T, ngày 02-02-2018 Vi Văn B và Nguyễ n Đì nh S đến Công an huyệ n Krông Nô đầ u thú .

Quá trình điều tra xác định tổ ng số tiề n các bị cáo sử dụng vào việc đá nh

bạc là 15.500.000 đồ ng (trong đó : thu trên chiế u bạ c 7.800.000 đồ ng; số tiề n thu giữ trên ngườ i các con bạc có căn cứ xác định đã đượ c và sẽ đượ c dù ng để đá nh bạ c là 7.300.000 đồ ng; số tiền mua bia, thuốc lá góp từ tiền đánh bạc là 400.000 đồng).

Bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2018/HS-ST ngày 21-8-2018 của Toà án nhân dân huyện Krông Nô đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Lưu Văn M phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng điểm d khoản 2 khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Lưu Văn M 03 năm 06 tháng tù. Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt bổ sung đối với bị cáo, hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 05-9-2018, bị cáo Lưu Văn M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lưu Văn M thừa nhận Tòa án nhân huyện Krông Nô xử phạt bị cáo về tội “Đánh bạc” theo điểm d khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng, không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt và điều luật áp dụng.

Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lưu Văn M, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt và điều luật áp dụng.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Lưu Văn M 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án được trừ thời gian bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26-01-2018 đến ngày 14-02-2018.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Lưu Văn M phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.