Bản án 98/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn nộp ngày 04/4/2017 và các văn bản khác, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị A trình bày: Chị A và anh E kết hôn do tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Hàn Quốc theo Giấy chứng nhận quan hệ hôn nhân do cơ quan có thẩm quyền Hàn Quốc cấp ngày 03/9/2008 và được Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng ghi chú vào sổ đăng ký kết hôn số 993 quyển số: 08/2008 ngày 18/12/2008 (Giấy xác nhận về việc đã ghi chú vào sổ các việc hộ tịch đã đăng ký trước cơ quan có thẩm quyền nước ngoài số 3934/STP-XN ngày 18/12/2008). Sau khi kết hôn chị A sang Hàn Quốc chung sống với anh E. Quá trình chung sống chỉ hòa thuận được 09 tháng thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chính là do khoảng cách tuổi tác hai bên chênh lệch nhiều, bất đồng ngôn ngữ, quan điểm sống không phù hợp. Bên cạnh đó, anh E thường uống rượu say vào cuối tuần và đánh đập chị A. Do cuộc sống chung với anh E không có hạnh phúc nên chị A đã trốn khỏi nhà chồng ra bên ngoài đi làm cho đến năm 2015 thì quay trở về Việt Nam sinh sống. Nay nhận thấy tình cảm với anh E không còn, khả năng vợ chồng đoàn tụ không có nên chị A yêu cầu được ly hôn với anh E.

Về quan hệ nuôi con chung và quan hệ tài sản chung: Chị A trình bày quá trình chung sống không có con chung và tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Chị A giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn, giữ nguyên lời trình bày tại bản tự khai và đề nghị Tòa án giải quyết cho chị A được ly hôn với anh anh E để ổn định cuộc sống.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự đã chấp hành và thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của đương sự quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 5 Điều 24 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử: Về quan hệ hôn nhân: Mâu thuẫn giữa anh E và chị A đã sâu sắc không còn khả năng đoàn tụ, các bên đương sự đều thống nhất ly nên chấp nhận cho chị A được ly hôn với anh E; về con chung và tài sản sản chung: Các bên đương sự xác nhận không có, không yêu cầu nên không đặt vấn đề giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thủ tục tố tụng:

- Về yêu cầu của đương sự:

- Về án phí sơ thẩm và chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào Điều 146, khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 153 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị A được ly hôn với anh E.

2. Về quan hệ nuôi con chung và quan hệ tài sản chung: Chị Nguyễn Thị A trình bày quá trình chung sống không có con chung và tài sản chung, không yêu cầu nên không đặt ra vấn đề giải quyết.

3. Về án phí sơ thẩm và chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài:

Chị Nguyễn Thị A phải chịu tiền án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghin đồng) được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo Biên

̀ lai thu tạm ứng án phí , lệ phí Toà án số 3637 ngày 20/4/2017 của Cục Thi hành án dân sự thàn h phố Hải Phòng . Chị Nguyễn Thị A phải chịu tiền chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài được khấu trừ vào số tiền tạm ứng chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài là 200.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 10548 ngày 10/01/2018 của Cu ̣c Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng . Chị Nguyễn Thị A đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm và chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài.

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, chị Nguyễn Thị A có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

Trong thờ i ha ̣n 12 tháng kể từ ngày tuyên án , anh E có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.