Bản án 98/2017/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản cáo trạng số 49/KSĐT ngày 12/6/2017 của VKSND huyện H và bản án hình sự sơ thẩm số 41/2017/HSST ngày 18/7/2017 của TAND huyện H, tỉnh Bắc Giang thì nội dung vụ án như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 22/3/2017, Nguyễn Văn P, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn V đến nhà Nguyễn Văn N chơi. P, S, V rủ nhau đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh “Liêng” tại nhà N, một lúc sau Nguyễn Văn Đ đến chơi và ngồi xem các bị cáo đánh bạc. Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày Nguyễn Văn N về nhà đồng thời Trần Danh P, Nguyễn Phúc T, Lương Duy T , Nguyễn Trung Đ đến nhà N chơi. Các bị cáo N, P, T, Lương Duy T, Nguyễn Trung Đ vào tham gia đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh “ Liêng” cùng P, S và V. Nguyễn Văn Đ tham gia đánh bạc bằng hình thức lấy bài của P để đánh trực tiếp với S. Các bị cáo đánh bạc đến 00 giờ ngày 23/3/2017 thì bị Công an huyện H bắt quả tang gồm: Nguyễn Văn N, Lương Duy T, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn V, Nguyễn Trung Đ, Nguyễn Phúc T, Nguyễn Văn P, Trần Danh P, Nguyễn Văn Đ. Thu tại chiếu bạc: 5.800.000 đồng (Năm triệu tám trăm nghìn đồng ), 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 chiếu cói; thu trên người các bị cáo: Nguyễn Văn V 01 điện thoại di động Iphone 4 mầu trắng và 60.000 đồng ( Sáu mươi nghìn đồng), Trần Danh P 01 điện thoại di động Iphone 4 mầu trắng vỡ kính 02 mặt và 01 điện thoại di động Nokia mầu đen, Nguyễn Văn P 01 điện thoại di động Nokia mầu xanh và 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng), Nguyễn Trung Đ 01 điện thoại di động Sony và 1.260.000 đồng ( Một triệu hai trăm sáu mươi nghìn đồng), Nguyễn Văn S 01 điện thoại di động Huawei và 5.500.000 đồng, Nguyễn Phúc T 01 điện thoại di động oppo mầu trắng và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), T 01 điện thoại di động HTC, Nguyễn Văn Đ 01 điện thoại di động Iphone 4 mầu trắng vỡ kính và 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng). Tại quá trình điều tra các bị cáo khai nhận như sau: Nguyễn Văn N khai nhận dùng 1.300.000 đồng để đánh bạc dưới hình thức đánh “Liêng” tại nhà N đến 00 giờ 00 phút ngày 23/3/2017 thì bị Công an bắt quả tang , thu tại chiếu bạc 5.800.000 đồng tiền các bị cáo đánh bạc, 01 bộ bài tú lơ khơ, 01 chiếu cói. Trong quá trình đánh bạc không có ai tổ chức, cầm cố, canh gác .

Nguyễn Văn N khai nhận: Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 22/3/2017, N đi chơi về nhà thì thấy Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn P, Nguyễn Phúc T, Trần Danh P, Nguyễn Trung Đ đang đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh “Liêng”, ngoài ra có Lương Duy T và Nguyễn Văn Đ ngồi xem. Sau đó N dùng 1.300.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc N cho Nguyễn Phúc T vay 200.000 đồng , cho Lương Duy T vay 100.000 đồng để Nguyễn Phúc T và Lương Duy T đánh bạc.

Nguyễn Văn S khai nhận: S và 08 bị cáo trong vụ án đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh “Liêng” tại nhà Nguyễn Văn N; S đánh bạc với số tiền 5.500.000 đồng, sau đó thắng 300.000 đồng tiếp tục đánh bạc. Khi bị Công an bắt quả tang, S bị thu giữ 5.500.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc và 01 điện thoại di động Huawei không dùng để đánh bạc. Quá trình các đối tượng đánh bạc không ai tổ chức, cầm cố, nộp tiền hồ, canh gác .

Nguyễn Văn P khai nhận: P đem theo 30.000.000 đồng và dùng 5.000.000 đồng đánh bạc tại nhà Nguyễn Văn N. Khi bị Công an bắt quả tang, P bị thu giữ 25.000.000 đồng và 01 điện thoại di động Nokia mầu xanh không dùng để đánh bạc. Quá trình các đối tượng đánh bạc không ai tổ chức, cầm cố, nộp tiền hồ, canh gác .

Nguyễn Trung Đ khai nhận: Đ có 1.200.000 đồng dùng để đánh bạc tại nhà Nguyễn Văn N. Khi bị Công an bắt quả tang, Đ bị thu giữ 1.260.000 đồng là số tiền đánh bạc còn lại và 01 điện thoại di động Sony không dùng để đánh bạc. Trong quá trình đánh bạc không có ai tổ chức, cầm cố.

Nguyễn Phúc T khai nhận: T dùng 400.000 đồng để đánh bạc tại nhà Nguyễn Văn N, sau đó T vay P 200.000 đồng và N 200.000 đồng để đánh bạc. Khi bị Công an bắt quả tang , T bị thu giữ 300.000 đồng là số tiền đánh bạc còn lại và 01 điện thoại di động oppo mầu trắng không dùng để đánh bạc. Trong quá trình đánh bạc không có ai tổ chức, cầm cố .

Nguyễn Văn Đ khai nhận: Đ mang theo 5.500.000 đồng và dùng 500.000 đồng đánh bạc tại nhà Nguyễn Văn N. Khi bị Công an bắt quả tang, Đ bị thu giữ 01 điện thoại di động Iphone 4 mầu trắng vỡ kính và 5.000.000 đồng không dùng để đánh bạc. Trong quá trình đánh bạc không có ai tổ chức, cầm cố .

Trần Danh P khai nhận: P dùng 200.000 đồng để đánh bạc tại nhà Nguyễn Văn N. Khi bị Công an bắt quả tang, P bị thu giữ 01 điện thoại di động Iphon 4 mầu trắng vỡ kính 02 mặt và 01 điện thoại di động Nokia mầu đen không dùng để đánh bạc. Trong quá trình đánh bạc không có ai tổ chức, cầm cố .

Nguyễn Văn V khai nhận V dùng 160.000 đồng đánh bạc tại nhà Nguyễn Văn N. Khi bị Công an bắt quả tang, V bị thu giữ 60.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc và 01 điện thoại di động Iphone 4 mầu trắng không dùng để đánh bạc. Quá trình các đối tượng đánh bạc không ai tổ chức, cầm cố, nộp tiền hồ, canh gác .

Lương Duy T khai nhận: T vay của N 100.000 đồng để đánh bạc tại nhà Nguyễn Văn N. Khi bị Công an bắt quả tang T1 bị thu giữ 01 điện thoại di động HTC không dùng để đánh bạc. Trong quá trình đánh bạc không có ai tổ chức, canh gác, cầm cố .

Tại Cáo trạng số 49 /KSĐT ngày 09 tháng 6 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H đã truy tố Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn P, Nguyễn Trung Đ, Nguyễn Phúc T, Nguyễn Văn Đ, Trần Danh P, Nguyễn Văn V, Lương Duy T về tội “ Đánh bạc ” theo khoản 1, Điều 248- Bộ luật hình sự.

Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2017/HSST ngày 18/7/2017 của TAND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang đã xét xử và quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn P, Nguyễn Trung Đ, Nguyễn Phúc T, Nguyễn Văn Đ, Trần Danh P, Nguyễn Văn V, Lương Duy T phạm tội: “ Đánh bạc ”.

Áp dụng khoản 1, Điều 248- Bộ luật hình sự năm 2009 (Áp dụng thêm khoản 3, Điều 248- Bộ luật hình sự năm 2009 đối với các bị cáo Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn P ); điểm h, điểm p, khoản 1, Điều 46, Điều 33, Điều 20, Điều 53- Bộ luật hình sự năm 2009, các Điều 231 và Điều 234- Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/ 2016/ UBTVQH14 ngày 30/ 12/ 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, xử phạt :

- Bị cáo Nguyễn Văn N 09 tháng tù (Được trừ 06 ngày tạm giữ từ 23/3/2017 đến 28/3/2017), thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Không phạt bổ sung do bị cáo thuộc hộ cận nghèo năm 2017.

- Bị cáo Nguyễn Văn S 09 tháng tù ( Được trừ 06 ngày tạm giữ từ 23/3/2017 đến 28/3/2017, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Bị cáo Nguyễn Văn P 09 tháng tù ( Được trừ 06 ngày tạm giữ từ 23/3/2017 đến 28/3/2017), thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Phạt bổ sung các bị cáo S 4.000.000 đồng, bị cáo P 4.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước ( Xác nhận bị cáo P đã nộp 3.200.000 đồng theo biên lai thu tiền số AA/ 2010/004086, ngày 13/4/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H).

Ngoài ra bản án còn xử phạt các bị cáo khác với mức án phạt tiền từ 8.000.000 đồng đến 06 tháng tù nhưng chio hưởng án treo, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử xong, ngày 24 và 27/7/2017 Tòa án nhân dân huyện H nhận được đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn P, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn N. Nội dung kháng cáo của các bị cáo là đề nghị cấp phúc thẩm xem xét cho hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm:

- Bị cáo Nguyễn Văn N giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo, bổ sung kháng cáo nếu không được án treo thì cũng xin giảm nhẹ hình phạt tù với lý do: Bị cáo phạm tội lần đầu do thiếu hiểu biết pháp luật, nay đã biết sai và rất ân hận. Hoàn cảnh gia đình bị cáo có nhiều khó khăn, là hộ cận nghèo, bố bị tâm thần, mẹ bị suy thận, em trai đang chấp hành án tù, bị cáo là lao động chính của gia đình nên mong HĐXX xem xét cho bị cáo để có điều kiện chăm lo cho gia đình.

- Bị cáo Nguyễn Văn S giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo, bổ sung kháng cáo nếu không được án treo thì cũng xin giảm nhẹ hình phạt tù với lý do: Bị cáo phạm tội lần đầu, đã biết sai nên thành khẩn khai báo. Bố đẻ có thời gian công tác trong quân đội làm nhiệm vụ quốc tế, ông nội có công với cách mạng được tặng huy chương kháng chiến chống Mỹ. Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận kháng cáo để có điều kiện cải tạo tốt, chăm lo cho gia đình.

- Bị cáo Nguyễn Văn P vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo, bổ sung kháng cáo nếu không được án treo thì cũng xin giảm nhẹ hình phạt tù với lý do: Bị cáo phạm tội lần đầu, đã biết sai, thành khẩn khai báo, nộp tiền phạt trước khi xét xử sơ thẩm, hình phạt 09 tháng tù là quá nặng. Đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận kháng cáo để bị cáo có điều kiện chăm lo cho gia đình.

- Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang thực hành quyền công tố tại phiên toà phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Đơn kháng cáo của các bị cáo được nộp cho TAND huyện H, tỉnh Bắc Giang trong thời hạn 15 ngày sau khi tuyên án nên được coi là kháng cáo hợp lệ, đề nghị HĐXX chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm. Căn cứ tài liệu chứng cứ trong hồ sơ thấy bản án sơ thẩm xét xử các bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai. Tại phiên tòa các bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, khoản 2, Điều 248- BLTTHS không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 41/2017/HSST ngày 18/7/2017 của TAND huyện H, tỉnh Bắc Giang. Các quyết định khác của bản án không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Các bị cáo S, P phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định. Miễn án phí cho bị cáo N do là hộ cận nghèo tại địa phương.

- Các bị cáo tranh luận: Bị cáo N, P không có ý kiến tranh luận gì.

- Bị cáo S tranh luận : Bị cáo phạm tội lần đầu, có ông nội là người có công với cách mạng, bố đẻ tham gia bộ đội làm nghĩa vụ quốc tế, đề nghị xem xét là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.

- VKS đối đáp: Theo quy định của Bộ luật hình sự thì các nội dung bị cáo nêu không được coi là tình tiết giảm nhẹ. Còn việc phạm tội lần đầu thì đã được cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.

- Kết thúc tranh luận các bên không có ý kiến gì khác.

- Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo đều đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận kháng cáo để có điều kiện cải tạo tốt có thời gian chăm lo cho gia đình.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của các bị cáo và của những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Do đó cấp sơ thẩm xét xử, kết luận các bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn P phạm tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1, Điều 248 - BLHS là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

Căn cứ Điều 99- BLTTHS; điểm a, khoản 2, Điều 23, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội, buộc các bị cáo Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn P phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Căn cứ điểm đ, khoản 1, Điều 12, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội miễn án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo Nguyễn Văn N do là cá nhân thuộc hộ cận nghèo.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm a, khoản 2, Điều 248- Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Không nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn P. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 41/2017/HSST ngày 18/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bắc Giang.

- Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn P phạm tội: “ Đánh bạc ”.

- Về hình phạt:

+ Áp dụng khoản 1, Điều 248; điểm h, điểm p, khoản 1, Điều 46; Điều 33; Điều 20; Điều 53- Bộ luật hình sự năm 1999 đã sửa đổi, bổ sung năm 2009, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 09 tháng tù (bị cáo được trừ 06 ngày tạm giữ từ ngày 23/3/2017 đến ngày 28/3/2017 vào thời gian chấp hành hình phạt tù), thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

+ Áp dụng khoản 1, Điều 248; điểm h, điểm p, khoản 1, Điều 46; Điều 33; Điều 20; Điều 53- Bộ luật hình sự năm 1999 đã sửa đổi, bổ sung năm 2009, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 09 tháng tù (bị cáo được trừ 06 ngày tạm giữ từ ngày 23/3/2017 đến ngày 28/3/2017 vào thời gian chấp hành hình phạt tù), thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

+ Áp dụng khoản 1, Điều 248; điểm h, điểm p, khoản 1, Điều 46; Điều 33; Điều 20; Điều 53- Bộ luật hình sự năm 1999 đã sửa đổi, bổ sung năm 2009, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 09 tháng tù ( bị cáo được trừ 06 ngày tạm giữ từ ngày 23/3/2017 đến ngày 28/3/2017 vào thời gian chấp hành hình phạt tù), thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

[2] Án phí hình sự phúc thẩm:

- Căn cứ Điều 99- BLTTHS; điểm a, khoản 2, Điều 23, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội, buộc các bị cáo Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn P mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

- Căn cứ điểm đ, khoản 1, Điều 12, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội miễn án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo Nguyễn Văn N do là cá nhân thuộc hộ cận nghèo.

[3] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm số 41/2017/HSST ngày 18/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bắc Giang không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.