Bản án 974/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội

dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có nghề nghiệp ổn định và nợ nần nhiều nên Nguyễn Việt H

(Sinh năm 1987; Trú tại: Số nhà A, ngõ G, phố K, phường P, quận Đ, thành phố Hà Nội) nảy sinh ý định đi hoạt động trộm cắp tài sản để lấy tiền tiêu sài. Với thủ đoạn đột nhập vào các trường mầm non trên địa bàn các quận H, quận T và quận Đ thuộc thành phố Hà Nội rồi sử dụng công cụ mang theo gồm: Máy cắt, dùi đục, găng tay…để phá két sắt trộm cắp tiền. Trong khoảng thời gian từ ngày 12/01/2023 đến ngày 24/4/2023, Nguyễn Việt H đã liên tiếp gây ra 05 vụ trộm cắp với tổng số tiền là: 419.700.000 đồng. Cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 03 giờ ngày 11/3/2023, Nguyễn Việt H điều khiển

xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đen, mang biển kiểm soát 29E2 - 691.66, mang theo các dụng cụ gồm: 01 máy cắt, 02 dùi đục loại đầu dẹt, găng tay lao động được để trong một túi rút thể thao, đội mũ bảo hiểm màu cam, trên mũ có ghi chữ A đi từ nhà đến trường Mầm non N1 (Địa chỉ: Số nhà B phố T, phường N, quận Đ, thành phố Hà Nội). Khi đến nơi, H để xe máy ở khu vực gần trường sau đó đi bộ vào. Quan sát xung quanh thấy không có người nên H đã trèo qua hàng rào vào trường, rồi đi tìm phòng kế toán để trộm cắp tài sản. Khi đến phòng số 105 là Phòng Tài vụ, H đã dùng đục để phá cửa. Sau khi lục lọi các ngăn bàn nhưng không có tiền, H thấy ở cạnh bàn làm việc có 01 két sắt nên đã dùng máy cắt cắt lớp sắt bên ngoài ở phần hông trái của két sắt, dùng dùi đục để đục phần bê tông của két sắt và tiếp tục dùng máy cắt để cắt phần lớp sắt phía trong của két. Sau khi cát xong, H thò tay vào trong két lấy đi số tiền 195.000.000 đồng. H cho số tiền này vào trong túi rút thể thao, sau đó cầm máy cắt, dùi đục và găng tay để vào 01 túi nilon đen. H trèo thoát ra khỏi trường rồi lấy xe máy đi về nhà. Trên đường về nhà qua đoạn phố Tôn Thất T1, H đã vứt công cụ gây án gồm: Máy cắt, dùi đục và găng tay vào 01 thùng rác ven đường, đến nay Cơ quan điều tra đã rà soát nhưng không thu hồi được. Toàn bộ số tiền chiếm đoạt được H sử dụng tiêu xài cá nhân hết.

Tại Cơ quan điều tra, chị Nguyễn Ánh H1 (Sinh năm 1984; Trú tại: Số

nhà A, hẻm I ngõ V, phường V, quận Đ, thành phố Hà Nội) - đại diện theo ủy quyền của trường mầm non N1 trình bày: Khoảng 08 giờ ngày 11/3/2023, chị H1 đến phòng số 105 trường mầm non N1 để làm việc thì phát hiện cửa phòng số 105 không khóa và chiếc két sắt bên trong phòng bị cắt phá một lỗ hổng bên hông trái, kích thước khoảng 50x30cm, qua kiểm tra két sắt và đối chiếu với hóa đơn chứng từ thu, chi của nhà trường thì chị H1 xác định bị mất trộm tổng số tiền là 195.800.000 đồng.

Nhận được tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Đ, thành

phố Hà Nội, đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu thập dấu vết và chứng cứ. Ngày 26/4/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Đ đã tiến hành bắt giữ đối tượng Nguyễn Việt H trong trường hợp bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp. Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Việt H khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Đấu tranh khai thác, Nguyễn Việt H khai nhận cũng với thủ đoạn trên H

đã gây ra 04 vụ trộm cắp tài sản khác, cụ thể như sau:

Vụ thứ hai: Khoảng 16 giờ ngày 12/01/2023, Nguyễn Việt H điều khiển

xe máy nhãn hiệu Wave Alpha màu đen, mang biển kiểm soát 29E2 - 691.66 mang theo các công cụ gồm: 01 chiếc máy cắt, 02 chiếc dùi đục loại đầu dẹt, 01 kìm cộng lực loại nhỏ, xà cày loại nhỏ, găng tay lao động để vào trong một chiếc balo đi đến khu vực trường mầm non B1 (Địa chỉ: Số nhà B khu Đ, phường B, quận H, thành phố Hà Nội) để trộm cắp tài sản. Khi đến nơi, H để xe máy vào trong ngõ cạnh đó và đi bộ vào trường mầm non rồi lẻn lên tầng 5 rồi ẩn nấp tại kho chứa đồ của trường. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, quan sát không thấy động tĩnh gì, H bắt đầu đi lục lọi các phòng. Khi vào phòng tại tầng 2 của Phó hiệu trưởng, H thấy phòng có cài then móc khóa nhưng không bấm khóa cửa nên H đã tháo ra, đi vào phòng lục lọi. Tuy nhiên, H không phát hiện được tài sản gì nên đã lên tầng 3 thì thấy phòng kế toán có khóa cửa ngoài, H dùng kìm để cắt khóa, sau đó lấy đục để bậy cửa gỗ ra. Tại đây, H phát hiện 01 két sắt ngay cạnh bàn làm việc bên tay phải từ hướng cửa ra vào nên đã dùng máy cắt cắt vào phần hông két. H cắt theo hình chữ nhật và phá được lớp ngoài, sau đó tiếp tục dùng xà cày đục phá phần bê tông của két sắt và dùng máy cắt để cắt lớp sắt trong cùng. Khi phá xong H thò tay vào lục lọi đồ đạc bên trong két, H thấy có một số túi clear bag đựng tài liệu giấy tờ và có 01 phong bì đựng tiền. H lấy tiền trong phong bì để vào túi phải của áo khoác và còn một số tiền lẻ thì H để lại không lấy. Sau khi lục lọi tiếp nhưng không thấy tài sản gì, H để lại dụng cụ lấy trộm gồm máy cắt, xà cày loại nhỏ, kìm cộng lực loại nhỏ, dùi đục tại hiện trường rồi trèo tường rào ra ngoài. Do lo sợ lấy xe máy đi về sẽ bị lộ nên H để lại xe máy rồi đi bộ đến cây xăng L để đón xe Taxi về Ga H, sau đó bắt xe ôm về đến Hồ Ba M1 và đi bộ về nhà. Khi về đến nhà, H bỏ tiền trộm cắp được ra đếm được tổng là 13.300.000 đồng. Sáng sớm ngày hôm sau, H quay lại khu Đ để lấy xe máy của mình. Toàn bộ số tiền chiếm đoạt được H đã sử dụng tiêu sài cá nhân hết.

Tại Cơ điều quan tra, chị Lê Hà M (Sinh năm 1992; Trú tại: Số B phố P,

phường P, quận H, thành phố Hà Nội) - là đại diện theo ủy quyền của trường mầm non B1 trình bày: Trưa ngày 13/01/2023, chị M được thông báo phòng Hành Chính bị cậy khóa cửa và két sắt bên trong bị phá một lỗ hổng. Sau khi đến trường, qua kiểm tra két sắt và đối chiếu với hóa đơn chứng từ thu, chi của nhà trường thì chị M xác định bị mất trộm số tiền là 31.500.000 đồng.

Vụ thứ ba: Khoảng 02 giờ ngày 26/01/2023, Nguyễn Việt H đi bộ từ nhà

tại địa chỉ số A ngõ G phố K, phường P, quận Đ, Hà Nội đến trường Mầm non S (Địa chỉ tại: Số nhà A phố N, phường L, quận H, Hà Nội để hoạt động trộm cắp. Khi đến nơi, H trèo qua hàng rào đột nhập vào trường, sau đó tìm đến phòng Hành chính quản trị ở tầng 4 nơi có để két sắt. H dùng các dụng cụ đã chuẩn bị sẵn gồm máy cắt, dùi đục, kìm cộng lực, gang tay lao động để phá két sắt. Sau khi phá được két sắt, H lấy trộm đi số tiền 96.000.000 đồng trong két sắt rồi tẩu thoát. Toàn bộ số tiền này H đã sử dụng để ăn tiêu cá nhân hết.

Tại Cơ quan điều tra, chị Đặng Mai H3 (Sinh năm 1971; Trú tại tổ A

phường M, quận H, thành phố Hà Nội) - là đại diện theo ủy quyền của trường mầm non S trình bày: Khoảng 9 giờ ngày 26/01/2023, chị H3 đi đến trường thì phát hiện cửa phòng hành chính ở tầng 4 khép hờ, chị H3 vào phòng thì thấy két sắt bị đục phá. Qua kiểm tra két sắt và đối chiếu với hóa đơn chứng từ thu, chi của nhà trường thì chị H3 xác định bị mất trộm số tiền 96.000.000 đồng để ở trong két sắt.

Vụ thứ tư: Khoảng 02 giờ ngày 23/4/2023, Nguyễn Việt H điều khiển xe

máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đen, mang biển kiểm soát 29E2 - 691.66 đi từ nhà đi đến trường Mầm non V ( Địa chỉ: T ngõ D phố P, phường T, quận Đ, thành phố Hà Nội). H trèo vào hàng rào vào khuôn viên trường, sau đó đi lên tầng 3 vào phòng của Hiệu trưởng lục lọi nhưng không phát hiện tài sản gì, H tiếp tục đi sang phòng Văn phòng ở bên cạnh phòng Hiệu trưởng. Tại đây, H phá két và lục lọi tiền trong két nhưng không có, H lục lọi các ngăn bàn trong phòng thì trộm cắp được tổng số tiền khoảng 1.400.000 đồng. H đã lấy hết số tiền này và tẩu thoát. Số tiền này H vẫn chưa kịp chi tiêu gì và vẫn để trong ví, sau đó H đã giao nộp lại cho Cơ quan điều tra khi bị bắt giữ.

Chị Nguyễn Thị Thu H2 (Sinh năm 1978; Trú tại P - B1, tập thể T,

phường T, quận Đ, thành phố Hà Nội) - là đại diện theo ủy quyền của Trường mầm non V trình bày: Vào khoảng 08 giờ 20 phút ngày 23/04/2023, chị H2 đến phòng làm việc tại trường thì phát hiện phòng làm việc mở. Chị H2 vào phòng thì thấy két sắt để trong phòng bị phá một lỗ hổng, qua kiểm tra két sắt chị H2 chưa phát hiện bị mất trộm tài sản gì.

Vụ thứ năm: Khoảng 01 giờ ngày 24/4/2023, H điều khiển xe máy nhãn

hiệu Honda Wave Alpha màu đen, mang biển kiểm soát 29E2 - 691.66 đến trường Mầm non S có địa chỉ tại ngõ E phố H, phường K, quận T, Hà Nội. Cũng thủ đoạn như trên, H trèo qua tường và đột nhập vào bên trong, đi lên tầng 04 để tìm phòng Kế toán. Tại đây H phát hiện có 01 két sắt màu xanh - xám trong góc phòng thẳng cửa ra vào phía bên phải, H phá két và lấy được số tiền khoảng 95.000.000 đồng. Sau khi chiếm đoạt được số tiền trên, H đã sử dụng để trả nợ hết 17.000.000 đồng (H không biết nhân thân lai lịch người này vì vay qua mạng xã hội), số tiền còn lại là 65.000.000 đồng thì gửi một người bạn tên Nguyễn Thu H5 (Sinh năm 1988; Trú tại số nhà C phố Q, phường V, quận Đ, thành phố Hà Nội) cất giữ hộ.

Tại Cơ quan điều tra, chị Đỗ Thị H4 (Sinh năm 1985; Trú tại Tổ dân phố

V, phường C, quận B, Hà Nội) - là đại diện theo ủy quyền của trường Mầm non S sáng (Địa chỉ ngõ E phố H, phường K, quận T, thành phố Hà Nội) trình bày: Vào hồi 07 giờ 30 phút ngày 24/4/2023, chị H4 đến phòng làm việc tại tầng 4 khu B, thì phát hiện cửa phòng bị bẻ khóa, vào trong phòng thì thấy đồ đạc bị xáo trộn, két sắt bị đục phá. Qua kiểm tra két sắt và đối chiếu với hóa đơn chứng từ thu, chi của nhà trường thì chị H4 xác định bị mất trộm số tiền 95.000.000 đồng để ở trong két sắt.

Vật chứng vụ án

- Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ của Nguyễn Việt H những

đồ vật, tài sản gồm:

+ 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đen, có 02 gương chiếu

hậu, mang biển kiểm soát: 29E2 - 691.66, SK: 275139, SM: 1613514.

+ 01 mũ bảo hiểm của Ahamove có màu cam, viền nhựa màu xanh.

+ Số tiền 1.400.000 đồng.

- Thu giữ 01 tấm kim loại có kích thước 17 x 87cm; 01 tấm kim loại có

kích thước 45 x 35cm; 01 thanh kim loại có kích thước 29 x 1,5cm một đầu tròn, một đầu dẹt; 01 hộp bìa đựng máy cắt kích thước 33 x 13 x 10cm; Đây là dụng cụ thu được tại phòng Kế toán ở tầng 03 của trường mầm non B1 (Địa chỉ số nhà B khu Đ, phường B, quận H, thành phố Hà Nội).

Thu giữ của chị Nguyễn Thu H5 (Sinh năm 1988; trú tại số nhà C phố

Q, phường V, quận Đ, thành phố Hà Nội) số tiền 65.000.000 đồng là số tiền do Nguyễn Việt H gửi nhờ H5 cất giữ hộ.

- Thu giữ của chị Đặng Mai H3 và chị Đỗ Thị H4 01 USB ghi lại hình

ảnh Nguyễn Việt H lấy trộm tài sản tại trường Mầm non S Sáng địa chỉ: Số A N, phường L, quận H, thành phố Hà Nội và trường Mầm non S, địa chỉ: Ngõ E phố H, phường K, quận T, thành phố Hà Nội.

Đối với số tiền 65.000.000 đồng đã thu giữ của Nguyễn Việt H, qua điều

tra đã xác định chủ sở hữu hợp pháp là trường Mầm non S (Địa chỉ: ngõ E phố H, phường K, quận T, thành phố Hà Nội). Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Đ, thành phố Hà Nội đã trao trả lại số tiền trên cho chị Đỗ Thị H4 (Sinh năm 1985; Trú tại: Tổ dân phố V, phường C, quận B, thành phố Hà Nội) - là đại diện trường Mầm non S, chị H4 đã nhận lại số tiền trên và không có ý kiến gì.

Đối với số tiền 1.400.000 đồng thu giữ của Nguyễn Việt H, qua điều tra

xác định chủ sở hữu hợp pháp là chị Nguyễn Thị Thu H2 (Sinh năm 1978; Trú tại: P - B tập thể T, phường T, quận Đ, thành phố Hà Nội). Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Đ, thành phố Hà Nội đã trao trả lại số tiền trên cho chị Nguyễn Thị Thu H2, chị H2 đã nhận lại số tiền trên và không có ý kiến gì.

Đối với các công cụ gồm: Máy cắt, dùi đục, găng tay lao động mà Nguyễn

Việt H sử dụng để thực hiện hành vi phá két của trường Mầm non V1 triều và trường Mầm non S, H khai mua máy cắt ở khu vực K, mua dùi đục và găng tay ở khu vực ngõ V (H không nhớ địa chỉ chính xác) vào ngày 22/04/2023. Sau khi gây án, trên đường tẩu thoát H đã vứt những dụng cụ này xuống bờ mương tại đường N, phường P, quận T, thành phố Hà Nội. Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải H và rà soát nhưng không thu giữ được tang vật.

Đối với người có liên quan là chị Nguyễn Thu H5 (Sinh năm 1988; Trú

tại: Số nhà C phố Q, phường V, quận Đ, thành phố Hà Nội). Tại Cơ điều tra, chị H5 trình bày: Vào 10 giờ 30 phút ngày 26/4/2023, Nguyễn Việt H có hẹn chị H5 quán café gặp mặt, tại đây H đưa cho chị H5 01 túi nilon bên trong có số tiền 65.000.000 đồng. H nói với chị H5 đây là tiền làm ăn của mình và nhờ H5 giữ hộ, khi nào cần H sẽ lấy. Vì là bạn bè chơi với nhau lâu năm nên H5 đồng ý cầm hộ H, H5 hoàn toàn không biết nguồn gốc của số tiền này từ đâu mà có. Do đó, Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đen, có 02

gương chiếu hậu, mang biển kiểm soát: 29E2 - 691.66, SK: 275139, SM: 1613514 và 01 mũ bảo hiểm của Ahamove có màu cam, viền nhựa màu xanh mà H sử dụng làm phương tiện để thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Đ đã chuyển Chi cục thi hành án để xử lý theo quy định.

Trách nhiệm dân sự:

- Chị Nguyễn Ánh H1 (Sinh năm 1984; Trú tại: Số A, hẻm I, ngõ V,

phường V, quận Đ, thành phố Hà Nội) là đại diện theo ủy quyền của trường Mầm non N1 (Địa chỉ: B phố T, phường N, quận Đ, thành phố Hà Nội) yêu cầu bị can Nguyễn Việt H phải bồi thường số tiền 195.800.000 đồng. Đối với chiếc két sắt bị đục phá và khóa cửa đã cũ, do giá trị thấp nên chị H1 không đề nghị bồi thường.

- Chị Nguyễn Thị Thu H2 (Sinh năm 1978; Trú tại: P - B1, tập thể T,

phường T, quận Đ, thành phố Hà Nội) là đại diện theo ủy quyền của trường Mầm non V (Địa chỉ: Ngõ D phố P, phường T, quận Đ, thành phố Hà Nội) cho biết, đối với chiếc két sắt bị đục phá và khóa cửa đã cũ có giá trị thấp, đồng thời chị H2 đã được nhận lại số tiền 1.400.000 đồng nên chị H2 không yêu cầu bồi thường gì.

- Chị Lê Hà M (Sinh năm 1992; Trú tại: Số B, phố P, phường P, quận H,

thành phố Hà Nội) là đại diện theo ủy quyền của trường Mầm non B1 (Địa chỉ: B khu Đ, phường B, quận H, thành phố Hà Nội) yêu cầu bị can Nguyễn Việt H bồi thường số tiền 31.500.000 đồng. Đối với chiếc két sắt bị đục phá và khóa cửa đã cũ, do giá trị thấp nên chị M không đề nghị bồi thường.

- Chị Đặng Mai H3 (Sinh năm 1971; Trú tại: Tổ A phường M, quận H,

thành phố Hà Nội) - đại diện theo ủy quyền của trường Mầm non S (Địa chỉ: T phố N, phường L, quận H, thành phố Hà Nội) yêu cầu bị can Nguyễn Việt H bồi thường số tiền 96.000.000 đồng. Đối với chiếc két sắt bị đục phá và khóa cửa đã cũ, do giá trị thấp nên chị H3 không đề nghị bồi thường.

- Chị Đỗ Thị H4 (Sinh năm 1985; Trú tại: Tổ dân phố V, phường C, quận

B, thành phố Hà Nội) là đại diện theo ủy quyền của trường Mầm non S (Địa chỉ: Tại ngõ E phố H, phường K, quận T, thành phố Hà Nội) đề nghị bị can Nguyễn Việt H bồi thường số tiền 30.000.000 đồng vì trước đó Cơ quan điều tra đã trao trả số tiền 65.000.000 đồng cho chị H4 và nhà trường. Đối với chiếc két sắt bị đục phá và khóa cửa đã cũ do giá trị thấp nên chị H4 không đề nghị bồi thường

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 287/2023/HSST ngày 25/9/2023, Tòa án

nhân dân quận Đống Đa đã quyết định xử phạt bị cáo Nguyễn Việt H 10 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;

Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn quyết định về dân sự, án phí, quyền kháng

cáo.

- Ngày 06/10/2023 Bị cáo có đơn kháng cáo nội dung xin giảm nhẹ hình

phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được

giảm hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi đánh giá tình

chất mức độ hậu quả hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 287/2023/HSST ngày 25/9/2023, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, TP . giảm hình phạt cho bị cáo H từ 9 tháng đến 12 tháng tù, bị cáo còn phải chấp hành từ 9 năm tù đến 9 năm 3 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

cáo và còn trong thời hạn kháng cáo nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị

cáo đều khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng vật chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận:

Do không có nghề nghiệp ổn định và nợ nần nhiều nên Nguyễn Việt H

nảy sinh ý định đi hoạt động trộm cắp tài sản để lấy tiền tiêu xài. Với thủ đoạn đột nhập vào các trường mầm non trên địa bàn các quận H, T và Đống Đ thuộc thành phố Hà Nội rồi sử dụng công cụ mang theo gồm: Máy cắt, dùi đục, găng tay... để phá két sắt trộm cắp tiền. Trong khoảng thời gian từ ngày 12/01/2023 đến ngày 24/4/2023, Nguyễn Việt H đã liên tiếp gây ra 05 vụ trộm cắp với tổng số tiền là 419.700.000 đồng. Toàn bộ số tiền chiếm đoạt được, H đã sử dụng để tiêu sài cá nhân hết. Cụ thể như sau:

- Vụ thứ nhất: Khoảng 16 giờ ngày 12/01/2023, Nguyễn Việt H đột nhập

vào trường Mầm non B1 (Địa chỉ: Số B phố Đ, phường B, quận H, thành phố Hà Nội). Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, H sử dụng công cụ mang theo phá két sắt lấy trộm số tiền 31.500.000 đồng.

- Vụ thứ hai: Khoảng 02 giờ ngày 26/01/2023, Nguyễn Việt H đột nhập

vào trường Mầm non S (Địa chỉ: Số A phố N, phường L, quận H, thành phố Hà Nội), phá két sắt và lấy trộm đi số tiền 96.000.000 đồng.

- Vụ thứ ba: Khoảng 03 giờ ngày 11/03/2023, Nguyễn Việt H đột nhập

vào trường Mầm non N1 (Địa chỉ: Số B phố T, phường N, quận Đ, thành phố Hà Nội), phá két sắt lấy trộm số tiền 195.800.000 đồng.

- Vụ thứ tư: Khoảng 02 giờ ngày 23/4/2023, Nguyễn Việt H đột nhập vào

trường Mầm non V (Địa chỉ: Ngõ D phố P, phường T, quận Đ, thành phố Hà Nội), phá két sắt và lấy trộm số tiền 1.400.000 đồng.

- Vụ thứ năm: Khoảng 01 giờ ngày 24/4/2023, Nguyễn Việt H đột nhập

vào trường Mầm non S (Địa chỉ: Ngõ E phố H, phường K, quận T, thành phố Hà Nội), phá két sắt và lấy trộm số tiền 95.000.000 đồng.

Hành vi của Nguyễn Việt H cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tòa án

nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xét xử bị cáo Nguyễn Việt H theo điểm a khoản 3 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3]Xét kháng cáo bị cáo Nguyễn Việt H, Hội đồng xét xử phúc thẩm

nhận thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo đã nêu trên là nguy hiểm cho xã hội đã xâm

phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng coi thường pháp luật nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đánh giá đúng về tội danh khung hình

phạt, các tình tiết giảm nhẹ tại cấp sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo đã tác động để gia đình bồi thường một phần thiệt hại, bị cáo có tham gia nghĩa vụ quân sự Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội từ 02 lần

trở lên là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về

hành vi đã thực hiện, không có tình tiết mới, bị cáo nhiều lần ( 5 lần) thực hiện hành vi phạm tội, chiếm đoạt số tiền lớn ( 419.700.000đ), mới bồi thường 100.000.000đ cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo và phạt bị cáo 10 năm tù là phù hợp nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo giảm hình phạt của bị cáo

Vì vậy căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ

luật tố tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 287/2023/HS-ST ngày 25/9/2023, của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội.

chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo kháng nghị.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự

2015. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Việt H.

Giữ nguyên Bản án sơ hình sự thẩm số: 287/2023/HS-ST ngày

25/9/2023, của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội.

Áp dụng: Điểm a khoản 3 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều

51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Phạt: Bị cáo Nguyễn Việt H 10 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời

hạn tù tính từ ngày 26/4/2023.

Án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đ án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng

nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.